ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 03-10-26

[Unidentified]: ពិនិត្យ 1, 2 ។ នោះជាការល្អ។

[Marie Izzo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? អំណោយ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? អំណោយ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang?

[Krause]: អំណោយ

[Marie Izzo]: អនុប្រធាន Lazaro? ការប៉ះពាល់។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស​៦​នាក់​មាន​វត្តមាន និង​ម្នាក់​អវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ ស្ទើរតែ តើខ្ញុំអាចទេ? អូ ជាពិសេស។ មនុស្ស​៦​នាក់​មាន​វត្តមាន និង​ម្នាក់​អវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ សមាជិកសភា Scarpelli បានប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់នឹងមិនអាចចូលរួមនៅយប់នេះបានទេ ដោយសារហេតុផលគ្រួសារ។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026 ត្រូវបានផ្តល់ជូនក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។ ទីប្រឹក្សា Zeng តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?

[Justin Tseng]: ខ្ញុំ​បាន​ដាក់​ពួក​វា​តាម​លំដាប់​ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​យល់ព្រម។

[Zac Bears]: ទាក់ទង​នឹង​សំណើ​សុំ​ការ​អនុម័ត​របស់​លោក តាំង ថា តើ​មាន​ការ​លើក​ទីពីរ​ទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅពិសេស ចុះថ្ងៃទី០៣ ខែមីនា ឆ្នាំ២០២៦ ត្រូវបានផ្តល់ជូនសមាជិកសភា ឡាមីង។ សមាជិកសភា Laming តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?

[Matt Leming]: បំពេញឯកសារ និងបញ្ជូនដើម្បីអនុម័ត។

[Zac Bears]: ដូច​ដែល​បាន​ស្នើ​ដោយ​សមាជិក​សភា? រង់ចាំ វាគ្មានបញ្ហាទេ។

[Matt Leming]: យើងមិនអីទេ។

[Zac Bears]: ទាក់ទង​នឹង​សំណើ​សុំ​ការ​អនុម័ត​ដោយ​លោក Loi Minh ទីប្រឹក្សា​អ្នក​ណា​បាន​អនុម័ត? ថ្ងៃច័ន្ទ។ លោក TSANG គាំទ្រ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប?

[Unidentified]: សំណាង។

[Zac Bears]: តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការ, 26053, ចេញឱ្យគណៈកម្មាធិការសត្វខ្លាឃ្មុំទាំងមូល, ថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 2026 ត្រូវបានរាយការណ៍ដូចខាងក្រោម។ នេះ​ជា​កិច្ចប្រជុំ​គណៈកម្មាធិកា​រ​ចម្រុះ​ដើម្បី​ពិភាក្សា​អំពី​យុទ្ធសាស្ត្រ​វិវាទ និង​សម័យប្រជុំ​ប្រតិបត្តិ។ តើមានចលនាទេ? សំណើ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Tsang និង​ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Callaghan ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សវនាការ 26025, កម្មវិធីជំនួយគេហទំព័រ, ក្រឡាចត្រង្គជាតិ, ផ្លូវ 57 Swan ។ អ្នក​ដាក់​ញត្តិ​ប្រាប់​យើង​ថា គាត់​ពិត​ជា​មិន​ចាំ​បាច់​ទទួល​ស្គាល់​ចំណុច​នេះ​ទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនិយាយហើយនិយាយមែនទេ? ពួកគេមិនមានវា ហើយពួកគេមិនត្រូវការវាទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេដកវាចេញ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើ​មាន​ញត្តិ​ដែល​កំពុង​រង់ចាំ​នៅ​ក្នុង​ឯកសារ​ទេ? យោងតាមអនុសាសន៍របស់លោក TSANG អនុសាសន៍ទីពីរ? នេះ​បើ​តាម​លោក​អនុប្រធានាធិបតី Lazaro។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ក្រុមប្រឹក្សា Laming 26,054 បានស្នើរសុំ បទបញ្ជា និងដំណោះស្រាយ។ ដំណោះស្រាយមិនទាមទារដំណោះស្រាយលើផ្លូវផ្សេងក្រៅពីផ្លូវ 553 ទៅ 569 Winthrop Street ទេ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំអានវា។ MP Laming និយាយដោយសាមញ្ញ។

[Matt Leming]: ប្រធាន Xiong ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដាក់​ញត្តិ​ជា​ច្រើន​ដែល​ចាប់​អារម្មណ៍​នឹង​បញ្ហា​នេះ យើង​ប្រហែល​ជា​នឹង​រក​ឃើញ​បញ្ហា​នេះ​នៅ​ប្រហែល​ឆ្នាំ ៧៣០។ ដោយការគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ យើងមិនដែលពិភាក្សាអំពីផ្នែកនៃរបៀបវារៈនេះឱ្យបានលឿននោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្រឡាញ់ពួកគេទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់បានអ្នកគ្រប់គ្នានៅទីនោះ។ បន្ទាប់​ពី​ខ្ញុំ​និយាយ​ចប់ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ ដូច​ខ្ញុំ​និយាយ​ថា ដើរ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​បន្ទប់ ខ្ញុំ​ឃើញ Aaron និង Timothy នៅ​លើ Zoom។ វាមិនសំខាន់ទេ។ យល់ព្រម តើខ្ញុំអាចអានវាបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ អូខេ អស្ចារ្យ។

[Zac Bears]: បើទោះជាផ្លូវលេខ ៥៥៣ ដល់ ៥៦៩ ផ្លូវ Winthrop ជាផ្លូវឆ្លងកាត់តាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស ហើយមន្ទីរសាធារណការ លែងឈូសឆាយចិញ្ចើមផ្លូវទៀត បើទោះបីជានឹងលុបផ្លូវសាធារណៈ និងឯកជនក៏ដោយ ក៏ប្រជាពលរដ្ឋនៅផ្លូវលេខ ៥៥៣ ដល់ ៥៦៩ ផ្លូវ Winthrop បានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទទួលបានកន្លែងភ្ជួរព្រិលឯកជន បើទោះជាក្រុមហ៊ុនម៉ៅការឯកជនទាំងអស់ត្រូវបានហាមឃាត់ក៏ដោយ។ ដោយសារការខ្វះខាតការអនុញ្ញាតសម្រាប់ផ្លូវដែលបានពង្រីកនាពេលថ្មីៗនេះ និងកង្វះសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ដីឯកជន បានបង្កើតការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាពសម្រាប់ប្រជាជនដែលរស់នៅទីនោះ ទីក្រុង Benford បានសម្រេចស្នើឱ្យមេធាវីរបស់យើង មន្ទីរសាធារណការ និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋរបស់យើងធ្វើការគណនា និងបញ្ជាក់ពីជម្រើសទាំងបីនេះ ដើម្បីប៉ាន់ស្មានផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ។ ទីមួយ អប់រំអ្នកស្រុកអំពីជំហាន និងការចំណាយដែលត្រូវការដើម្បីចាត់ថ្នាក់តំបន់មួយចំនួននៃផ្លូវធ្វើដំណើររបស់ពួកគេជាផ្លូវឯកជន។ ដាក់ស្នើសំណើស្វ័យភាព ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងលុបប្រវែងផ្លូវជាក់លាក់មួយ។ និងធ្វើវិសោធនកម្មកិច្ចសន្យាលុបព្រិលរបស់ទីក្រុង ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករស់នៅទទួលបានសេវាកម្មស្រដៀងគ្នាក្នុងអំឡុងពេលព្យុះព្រិល។ បន្ថែមពីនេះ បានសម្រេចអញ្ជើញតំណាងមន្ទីរសាធារណការ និងអ្នកចាប់អារម្មណ៍ពី ៥៥៣ ដល់ ៥៦៩ វីន មកចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីពិភាក្សាលើបញ្ហានេះ។ សមាជិក លីមីង យើងនឹងឮពីស្នងការ DPW ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ វាពិតជាលឿន ដូច្នេះយើងអាចឃើញវានៅលើ Google Maps កាន់តែងាយស្រួល។ វាជាស្ថានភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ហើយវាជាស្ថានភាពមួយដែលបានធ្វើឱ្យអ្នកស្រុកភាគច្រើននៃការលាតសន្ធឹងនៅទីនេះ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានការខកចិត្តមួយរយៈ ជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ទីក្រុងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ឥឡូវ​នេះ​ពួក​គេ​ជម្រះ​ផ្លូវ​កាន់​តែ​ច្រើន។ ផ្លូវឯកជនបានរត់តាមបណ្តោយផ្លូវ Winthrop និងបម្រើផ្ទះផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ វាមានរយៈពេលយូរ និងពិបាកក្នុងការភ្ជួរ។ ការ​ភ្ជួរ​ដី​គឺ​លំបាក​ខ្លាំង​ណាស់​ដោយ​មិន​មាន​ឡាន​ដឹក​ជញ្ជូន ឬ​ម៉ាស៊ីន​ជំនាញ​មួយ​ចំនួន។ ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ចុងក្រោយ​នេះ ទីក្រុង​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​អនុវត្ត​ច្បាប់ និង​លែង​បើក​ផ្លូវ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ទៀត​ហើយ។ តាម​លក្ខណៈ​បច្ចេកទេស ផ្លូវ​នេះ​ជា​ផ្លូវ​ឯកជន បើ​ទោះជា​តាម​ពិត​មាន​មនុស្ស​ឆ្លងកាត់​ច្រើន​ក៏​ដោយ ។ នេះគឺជាផ្លូវឯកជនដ៏វែងមួយ។ តាមពិតទៅ វាដូចជាទម្រង់នៃភាពឯកជន។ ឥឡូវនេះទីក្រុងមានផ្លូវផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាទូទៅ អ្វី​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​នៅ​ទី​នេះ គឺ​ជា​ក្រុម​មនុស្ស​ដែល​បាន​បម្រើ​ក្នុង​ទីក្រុង។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ទីក្រុងកាន់តែមានភាពអនុលោមតាមច្បាប់ និងលែងបើកផ្លូវផ្ទាល់ខ្លួនទៀតហើយ។ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា អ្នក​ស្រុក​ទាំង​នេះ​បាន​លើក​យក​បញ្ហា​នេះ​មក​ក្រុមប្រឹក្សា​មួយ​រយៈ​ហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេខ្លួនឯងបានទៅជួលក្រុមហ៊ុនភ្ជួរស្រែឯកជនមួយឱ្យមកផ្ទះរបស់ពួកគេក្នុងពេលមានព្យុះព្រិល។ ហើយការឈូសឆាយផ្លូវនេះ វាហាក់បីដូចជាបានក្លាយជាបញ្ហាមួយនាពេលថ្មីៗនេះ។ បញ្ហា​គឺ​អ្នក​ម៉ៅការ​ឯកជន​ជាច្រើន​មិន​ព្រម​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ ព្រោះ​ផ្ទៃ​ផ្លូវ​មាន​ចោត​ពេក។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន អ្នកម៉ៅការឯកជនជាច្រើនមិនចង់ទៅ Medford ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលមានព្យុះព្រិល គ្រាន់តែដើម្បីសម្អាតផ្នែកតូចមួយនៃផ្លូវ ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេអាចធ្វើអាជីវកម្មបន្ថែមទៀតនៅកន្លែងផ្សេង។ ដោយសារតែកិច្ចសន្យារបស់ទីក្រុងត្រូវបានសរសេរ អ្នកស្រុកមិនមានជម្រើសក្នុងការជួលអ្នកម៉ៅការដូចគ្នាដែលទីក្រុងប្រើនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើព្រិលធ្លាក់មក Medford ពួកគេទីក្រុង អ្នកម៉ៅការដែលទីក្រុងកំពុងប្រើមិនអាចគ្រាន់តែទៅផ្លូវមួយក្នុងចំនោមផ្លូវទាំងនេះដោយគ្រាន់តែភ្ជួររាស់រហ័សហើយបន្ទាប់មកទៅផ្នែកផ្សេងទៀតនៃទីក្រុងដោយព្រោះបុរស។ នង្គ័ល។ ដូច្នេះ វានាំទៅរកឧប្បត្តិហេតុអកុសលមួយ ដែលអ្នកដឹង ខ្ញុំជឿថា វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការមានកិច្ចសន្ទនាបើកចំហររវាងខ្ញុំជឿថា មានអ្នកស្រុកមួយចំនួនមានការខកចិត្ត ហើយស្នងការ DPW ធ្វើតាមលិខិតនៃច្បាប់ ហើយយើងសង្ឃឹមថានឹងលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមស្វែងរកផ្លូវចំនួនបីដែលអាចធ្វើទៅបាន ដែលនីមួយៗមានគុណវិបត្តិ ប៉ុន្តែជម្រើសស្របច្បាប់សម្រាប់ធ្វើកិច្ចការនេះ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអនុប្រធាន Garbally គឺអំពីលទ្ធភាពនៃការដាក់ញត្តិសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិក្នុងតំបន់ដែលនឹងដាក់ផ្លូវឯកជនដូចជាអ្នកទៅកាន់យុត្តាធិការរបស់រដ្ឋ របៀបដែលច្បាប់នៅជុំវិញអ្នកជាកម្មវត្ថុនៃយុត្តាធិការរបស់រដ្ឋ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែង ដែលជាករណីលើកលែងផ្លូវច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រើប្រាស់ធនធានទីក្រុងដើម្បីភ្ជួររាស់ប្រភេទផ្លូវឯកជនមួយចំនួន។ ស្នងការ Tim McGivern បាននិយាយថា នេះនឹងបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ។ អនុប្រធាន Garbally បាននិយាយថាគាត់នឹងពិនិត្យមើលបញ្ហានេះ។ គោលដៅទីពីរគឺគ្រាន់តែណែនាំប្រជាជនអំពីរបៀបបំប្លែងផ្លូវនេះទៅជាផ្លូវឯកជន ហើយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីដំណើរការ ការចំណាយ និងនីតិបុគ្គលដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ស្នងការ McGivern បានផ្តល់ដំបូន្មានខ្លះៗអំពីបញ្ហានេះក្នុងការអនុវត្ត ដំបូន្មានខ្លះៗអំពីបញ្ហានេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​សមរម្យ​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ការ​ពន្យល់​មួយ​ចំនួន​តាម​រយៈ​អ៊ីមែល​ដល់​អ្នក​ស្រុក​ដែល​ជា​ញឹកញាប់​មិន​ស្គាល់​ច្បាប់។ បើ​គេ​ចង់​បំប្លែង​ផ្លូវ​នេះ​ទៅ​ជា​ផ្លូវ​បើក តើ​គេ​គួរ​ធ្វើ​បែប​ណា ហើយ​ត្រូវ​ចំណាយ​កម្លាំង​ប៉ុន្មាន? ទី៣ សំណើសុំធ្វើវិសោធនកម្មកិច្ចសន្យាក្រុង ដើម្បីឲ្យប្រជាពលរដ្ឋដែលមានផ្លូវប្រភេទខ្លះបង់ថ្លៃដីជូនក្រុង ឬអ្នកម៉ៅការទាំងនោះ។ មានចិញ្ចើមផ្លូវមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលមានព្យុះព្រិល ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ជួលអ្នកម៉ៅការឯករាជ្យទាំងស្រុងដើម្បីបើកឡានទៅ Medford និងសម្អាតវា។ ខ្ញុំគិតថា ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ស្នងការ DPW ក្នុងការនិយាយទៅកាន់អ្នកស្រុកកាន់តែច្រើន ដែលបច្ចុប្បន្នរស់នៅទីនោះ គ្រាន់តែបានឮរឿងទាំងសងខាង។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំយល់ថាពួកគេទាំងអស់គ្នាមកពីណា ខ្ញុំចង់បានស្ថានភាពជាមូលដ្ឋាន ក្នុងអំឡុងពេលមានព្យុះព្រិល អ្នករស់នៅតាមដងផ្លូវនេះពិតជាអាចរុញព្រិលចេញពីចិញ្ចើមផ្លូវរបស់ពួកគេ។ នៅចំណុចនេះបញ្ហាកើតឡើង។ ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់ពីមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ អប់រំអ្នករស់នៅតំបន់ផ្សេងទៀតជាមួយ Tim McGiven អំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានឃើញនរណាម្នាក់លើកដៃឡើង។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណសមាជិកសភា Laming ដែលបានដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរព្រោះខ្ញុំដឹងច្បាស់អំពីបញ្ហានៅពេលដែលខ្ញុំបានទទួលច្បាប់ចម្លងនៃអ៊ីមែលទាំងនេះ។ ខ្ញុំផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនគួរនិយាយថាទេចំពោះរឿងនេះទេ ព្រោះខ្ញុំនឹងមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីលទ្ធផលណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំជាមិត្តជិតស្និទ្ធនឹងអ្នកស្រុកមួយចំនួនដែលរស់នៅតាមដងផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវទាំងនេះ។ ខ្ញុំបានបើកបរ និងចតដោយផ្ទាល់នៅលើផ្លូវទាំងនេះមុន និងក្រោយព្យុះព្រិល ហើយខ្ញុំស្គាល់រូបរាងរបស់វាច្បាស់ណាស់។ ចិញ្ចើមផ្លូវគឺចោតណាស់។ រឿងខ្លះកើតឡើងចំពោះមនុស្សជាក់លាក់។ ខ្ញុំគោរពប្រេកង់នៅក្នុង Medford ដែលស្នងការ DPW របស់យើងចង់កែ នោះគឺថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាច្រើនឆ្នាំរវាងមនុស្សមួយចំនួន ហើយប្រហែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ឬអភិបាលក្រុងដើម្បីធ្វើរឿងជាមួយមនុស្សព្រោះពួកគេស្គាល់មនុស្សនៅសាលាក្រុង។ នៅពេលនោះកើតឡើង មនុស្សទាំងនោះប្រហែលជាបានទទួលសេវាកម្មនៅក្នុងទីក្រុង ហើយសេវាកម្មទាំងនោះនៅតែបន្ត។ ប្រហែលជាមនុស្សទាំងនេះលក់ផ្ទះ ប្រហែលជាសេវាកម្មទាំងនេះនៅតែបន្ត ហើយបន្ទាប់មករដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្ន ឬប្រធាននាយកដ្ឋានរបស់យើងដឹងហើយនិយាយថាមិនអីទេ នោះមិនល្អ មិនត្រជាក់ នោះមិនល្អ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងគួរបន្តធ្វើនោះទេ។ វាសមហេតុផល និងស្របច្បាប់ក្នុងការចង់ធ្វើវិសោធនកម្ម ហើយខ្ញុំយល់ពីការជំរុញឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រជាជនដែលរស់នៅតាមដងផ្លូវទាំងនេះ បច្ចុប្បន្នស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកជាពិសេសក្នុងរដូវរងានេះ ដោយប្រឈមនឹងព្យុះព្រិលធំៗជាច្រើន ហើយកំពុងស្នើសុំជំនួយ។ សុំជំនួយម្តងហើយម្តងទៀត។ ពួកគេ​បាន​ផ្តល់​ប្រាក់​ឈ្នួល​សម្រាប់​សេវា​ភ្ជួរ​ស្រែ។ ពួកគេគ្រាន់តែសុំឈ្មោះសេវាកសិកម្មដែលពួកគេអាចទាក់ទងបាន ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានទទួលព័ត៌មាននេះដោយសារតែសេវាទាំងនេះ។ សេវាកម្មបញ្ជូនផ្លូវនឹងត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុង Medford ។ វា​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ស្ថិត​ក្នុង​ស្ថានភាព​មិន​ស្រួល​ជា​ខ្លាំង ស្ថានភាព​មិន​អាច​ទៅ​រួច​មិន​អាច​ចាក​ចេញ​ពី​ផ្ទះ​គេ​មិន​អាច​ចាក​ចេញ​ពី​ផ្ទះ​បាន។ ហើយ​ស្ថានភាព​របស់​ប្រជាជន​ទាំង​នេះ​គឺ​ដោយសារ​ផ្លូវ​មាន​ភាព​ចោត ជន​ពិការ ឬ​មនុស្ស​ចាស់​មិន​អាច​ចាក​ចេញ​ពី​ផ្ទះ​បាន​ទេ។ មិនមានច្រកចូលសម្រាប់រថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ទេ។ ចិញ្ចើមផ្លូវទាំងនេះមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមានគ្រោះថ្នាក់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ទីក្រុង​នានា​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​សមាជិក​សភា Laming ដែល​បាន​ធ្វើ​សំណើ​នេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​មាន​ការ​សន្ទនា​កាន់​តែ​ខ្លាំង​អំពី​អត្ថន័យ​នៃ​ការ​យក​សេវា​ចេញ​ឆ្ងាយ​ពី​មនុស្ស។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏មានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបម្រើសមាជិកសភារបស់ខ្លួននៅកម្រិតនេះផងដែរ។ យើង​មិន​មាន​អ្នក​ណា​ធ្វើ​បែប​នេះ​នៅ​កម្រិត​ទីក្រុង​ទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​វេទិកា​ត្រឹមត្រូវ។ ប្រហែលជាយើងត្រូវស្វែងរកដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតសម្រាប់បញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះសមាជិកសភា Laming ដែលបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសជាក់ស្តែងចំនួនបីដើម្បីពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ ប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើការកែប្រែ។ អូ កិច្ចព្រមព្រៀងធំត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមនុស្សកាលពីអតីតកាល។ តើយើងជំនួសពួកគេដោយអ្វី? យើងមិនអាចគ្រាន់តែនិយាយថា មិនអីទេ នោះហើយជាវា។ អ្នកមិនយល់ទេ។ លើសពីនេះ យើងនឹងចាកចេញពីអ្នកដោយគ្មានដំណោះស្រាយ ឬផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអ្វីទាំងអស់នាពេលអនាគត។ ហើយអ្នកដឹងទេថា ទាញកម្រាលព្រំចេញពីក្រោមអ្នកដោយគ្មានដំណោះស្រាយនាពេលអនាគត។ អញ្ចឹង ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​មាន​អ្នក​ណា​ព្យាយាម​ធ្វើ​បែប​នោះ​ទេ។ ប្រសិន​បើ​នរណា​ម្នាក់​មាន​ការ​លំបាក ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​គិត​ថា​យើង​គួរ​តែ​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​គ្នា​ដើម្បី​ស្វែង​រក​អ្វី​ដែល​បាន​ផល។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ត្រូវ​សរសើរ​លោក​អនុប្រធាន Laming ដែល​បាន​ស្តាប់​និង​ឈាន​ដល់​ចំណុច​ខាងក្រោម​នៃ​បញ្ហា​នេះ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកខ្លះបានសួរខ្ញុំថា ពេលអានញត្តិនេះ គេនិយាយថា ចាំមើល មិនមែនរដ្ឋាភិបាលទេ? រដ្ឋាភិបាលមិនគួរដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ? ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងធ្វើការយ៉ាងលំបាក។ ជាអកុសល យើងនៅតែជាទីក្រុងដែលមានចំណូលទាបបំផុតមួយនៅក្នុង Commonwealth។ យើងមានផ្ទះល្វែងតូចមួយ។ បុគ្គលិករបស់យើងកំពុងធ្វើការងារដ៏លំបាកមួយ។ វាពិបាកក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដែលមិនមាន វាមានវត្តមាននៅក្នុងរឿងជាច្រើនអំពីអ្នក។ ដូច្នេះ មានសមាជិកសភាម្នាក់ដែលចង់ទៅឆ្ងាយបន្តិច និយាយទៅកាន់អ្នកតំណាងរដ្ឋ មើលឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីលទ្ធភាពច្នៃប្រឌិតផ្សេងទៀតនៅទីនោះ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរពេលវេលាដែលបានចំណាយ។ ខ្ញុំពិតជាត្រូវអរគុណសមាជិកសភា Laming សម្រាប់រឿងនោះ។ ពួកគេហាក់ដូចជាដំណោះស្រាយសមហេតុផល។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ នាយក McGivern តើអ្នកចង់និយាយអំពីវាទេ? ស្នងការ McGivern ខ្ញុំសុំទោស។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Tim McGivern]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?

[Zac Bears]: វី។

[Tim McGivern]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរបាន។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញករណីលើកលែងមួយនៅក្នុងវិធីដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលដែលសមាជិកសភា Lazzaro ពិពណ៌នាអំពីអន្តរកម្មរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងស្ថានភាពទាំងមូល។ ដើម្បីជម្រះប្រវត្តិរបស់អ្នក យើងនឹងជូនដំណឹងអ្នកជាមុន។ ខ្ញុំ​បាន​ដឹង​ថា​យើង​កំពុង​សម្អាត​ច្រក​ចូល​ឯកជន ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​បាន​បញ្ឈប់​ភ្លាមៗ​ទេ ព្រោះ​យើង​មិន​ចង់​ដក​មុខងារ​ទាំង​នោះ​ចេញ ហើយ​ទាញ​កម្រាល​ចេញ​ពី​ក្រោម​វា។ យើង​មិន​ចង់​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ។ ដូច្នេះ យើងបានផ្តល់រយៈពេលផ្លាស់ប្តូរដ៏វែងមួយ ដែលជាវគ្គបណ្តុះបណ្តាល និងការទំនាក់ទំនងដ៏គួរឱ្យទុកចិត្ត និងជាប់លាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ខ្ញុំតែងតែផ្តល់ដំបូន្មានដល់ខ្លួនឯង។ ដូច្នេះផែនការរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Laming មានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន។ នេះគឺច្បាស់ណាស់។ ចិញ្ចើមផ្លូវទាំងនេះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាផ្លូវចែករំលែកប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេនៅលើដីឯកជន។ អ្នកដឹងទេ ទីក្រុងមិនគួរចំណាយលុយសាធារណៈលើច្រកចូលឯកជនទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំ​អ្នក​ដឹង​ហើយ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​យល់​ពី​បញ្ហា​ទាំង​មូល​នៃ​ការ​មិន​អាច​ទទួល​បាន​សេវា​ភ្ជួរ​រាស់។ វាពិបាកណាស់។ ប៉ុន្តែពួកគេមានចំណុចចូលដំណើរការទាំងពីរ។ ដូច្នេះ បាទ អ្នកខ្លះពិបាកយកឈ្នះ ជាពិសេសដោយសារតែទីក្រុងមិនធ្វើវាសម្រាប់ហេតុផលទទួលខុសត្រូវ។ នៅទីនេះយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងឯកជន និងសាធារណៈ។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលខ្ញុំអាចយល់ពីការផ្ដល់យោបល់នោះ មានវិធីដើម្បីត្រួសត្រាយផ្លូវជាផ្លូវការសម្រាប់ហេតុផលពិតប្រាកដ និងកន្លែងដែលច្បាប់អនុញ្ញាត។ ដូច្នេះអាចមានឱកាសស្វែងយល់នៅទីនេះ ស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាទីក្រុងនឹងកុហកអំពីការសម្អាតផ្លូវរបស់នរណាម្នាក់នោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរអំពីដំណើរការសាងសង់ផ្លូវ ភាពខុសគ្នារវាងផ្លូវបើកបរ និងផ្លូវ របៀបដែលភាពងាយស្រួលដំណើរការ ភាពងាយស្រួល និងច្រើនទៀត។ ដូចរាល់ដង ខ្ញុំរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរបែបនេះ។ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ មើលទៅយើងមានអ្នកស្រុកខ្លះនៅទីនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សា Laming បានអញ្ជើញពួកគេឱ្យដោះស្រាយវា។ ដូច្នេះស្តាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​កំណត់​ម៉ោង​ទេ គ្រាន់​តែ​សុំ​ឱ្យ​យើង​នៅ​មួយ​រយៈ។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនោះ ខ្ញុំនឹងបញ្ឈប់អ្នក អើរ៉ុន។ ប្រសិនបើអ្នកស្រុកផ្សេងទៀតបានអញ្ជើញដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ចង់និយាយ ខ្ញុំនឹងដកពួកគេចេញផងដែរ នៅពេលដែលពួកគេលើកដៃឡើងលើ Zoom ។ តើមាននរណាម្នាក់នៅផ្ទះចង់និយាយអំពីបញ្ហាព្រិលនៅផ្លូវ Winthrop ទេ? បើយើងរកមិនឃើញ យើងនឹងជួប Erin នៅលើ Zoom។ សួស្តី Erin ។ ជំរាបសួរលោក តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកបានទេ? សូមអរគុណ

[SPEAKER_12]: ត្រឹមត្រូវ។ សួស្តី ខ្ញុំគឺ Erin Gravitz ។ ខ្ញុំនៅ 569 Winthrop Street ។ តាមវិធីនេះ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមការកែប្រែតូចៗមួយចំនួនទៅប្លង់ទូរសារ ហើយខ្ញុំនឹងធ្វើរឿងនេះម្តងទៀត។ ទាំងអស់​បាន​អបអរ​សាទរ​ចំពោះ​ការ​ងារ​របស់​លោក​អនុប្រធាន​ Laming។

[Zac Bears]: ជំរាបសួរ Erin ពិបាកស្តាប់ណាស់។ អូ សុំទោស។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រហែលជាវានៅឆ្ងាយពីមីក្រូហ្វូនរបស់អ្នក។ Sean វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកអាចបើកចំណងជើងនៅលើកាមេរ៉ារបស់អ្នក។

[SPEAKER_12]: ជាការពិតណាស់ សូមរង់ចាំ។ តើនេះប្រសើរជាងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ?

[Zac Bears]: ដែលនិយាយថា បាទ ប្រសើរជាងបន្តិច។ វានឹងមិនអីទេ។

[SPEAKER_12]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយវាខ្លាំងៗ។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំ​បាត់​សំឡេង​ពី​ភាព​ត្រជាក់ ប៉ុន្តែ... អូ ខ្ញុំ​សុំទោស Erin ។ ទេ មិនអីទេ។ ទេ ទេ។ ទីមួយគឺ Erin Grabitz, 569 Winthrop Street ។ តាមការពិត ជាមួយនឹងការណែនាំនេះ ខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ការពិតមួយចំនួនដែលបានបញ្ជាក់។ ប៉ុន្តែជាដំបូង ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាវាហាក់ដូចជារឿងតូចតាចក្នុងការលើកឡើងពីបញ្ហាចិញ្ចើមផ្លូវ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងគុណចំពោះសមាជិកសភា Laming សម្រាប់ការតស៊ូមតិថាយើងផ្លាស់ប្តូរបញ្ហានេះទៅជាប្រភេទធំជាង។ មិនអីទេ បរិបទ និងកង្វល់។ ដោយស្មោះត្រង់ តំណាងក្រុម Garbally បានជួយ និងគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្នុងបញ្ហានេះ។ ហេ ដូច្នេះ បាទ ពាក្យបញ្ជាក់បន្ថែមលើផ្លូវវែងឆ្ងាយ ដែលក្រុមប្រឹក្សា ឡាំមីង បានចង្អុលបង្ហាញ ខ្ញុំជឿថាផ្លូវនេះអាចបម្រើដល់គ្រួសារពីរបាន។ ខ្ញុំ​ជា​ម្ចាស់ផ្ទះ​ដែល​មាន​ផ្លូវ​បើក​ក្នុង​ភាព​ជា​ដៃគូ​ជាមួយ​អ្នក​ជិត​ខាង​ម្នាក់​ទៀត​ដែល​បម្រើ​ផ្ទះ​ប្រាំ​ខ្នង​ហើយ​មាន​ជម្រាល​ស្រដៀង​គ្នា។ នេះគឺជាផ្ទះច្រកចូលតែមួយដែលបែងចែកជាពីរផ្នែក ឬដីឡូតិ៍ពាក់កណ្តាល ប៉ុន្តែក៏មានសេវាកម្មសម្រាប់អាផាតមិនសរុបចំនួនប្រាំផងដែរ។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលខ្ញុំបានរកឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ខ្ញុំជឿថាចិញ្ចើមផ្លូវទាំងពីរមានជម្រាល ដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងកូដអគារបច្ចុប្បន្ន។ ដោយហេតុផលនេះ ពួកយើងបានជួបប្រទះនឹងក្រុមហ៊ុនត្រាក់ទ័រឯកជនជាច្រើន ដែលមិនខ្វល់ពីការហៅទូរស័ព្ទរបស់យើង ឬសូម្បីតែបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលអាសយដ្ឋានក៏មិនហៅទូរស័ព្ទមកយើងវិញដែរ។ យើង​បាន​ច្រើន ហើយ​គាត់​បាន​ចេញ​មក​និយាយ​ថា​គេ​មិន​អាច​ជួសជុល​វា​បាន​ដោយសារ​តែ​ជម្រាល។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​បាន​ជួល​អ្នក​ម៉ៅការ​ពេញ​ម៉ោង​ពីរ​ទៅ​បី​ឬ​បួន​នាក់​ក្នុង​រដូវ​ធ្លាក់​ព្រិល ហើយ​ពីរ​ឬ​បី​នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​បាន​លុប​ចោល​បន្ទាប់​ពី​សេវា​មួយ។ ឬ​គេ​ប្រាប់​យើង​ថា​គេ​នឹង​មក តែ​គេ​មិន​ព្រម​ដោះ​សារ​ថា​ម៉េច​មិន​អាច​មក។ វាបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលព្យុះព្រិលដ៏ធំលើកទីមួយក្នុងឆ្នាំ 2026។ ខ្ញុំមានរូបថតដែលបង្ហាញថាផ្ទះជាច្រើនមានព្រិលច្រើន ហើយមិនអាចចូលប្រើប្រាស់បានយូរជាងការរំពឹងទុក។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ឈប់ ហើយ​សួរ​ថា តើ​ខ្ញុំ​ធ្វើ​នេះ​ត្រូវ​ទេ?

[Zac Bears]: បាទ អេរិន ពួកយើងអាចស្តាប់អ្នកជានិច្ច។

[SPEAKER_12]: មិនអីទេ អស្ចារ្យណាស់ គ្រាន់តែបន្ថែមពណ៌វាបន្តិច ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឈានដល់ 25 នាក់ដោយផ្អែកលើប្រវត្តិរូបរបស់ពួកគេ ហើយនោះជាជម្រើសដែលពួកគេបានចាកចេញពីពួកយើង។ ផ្នែកមួយនៃហេតុផលសម្រាប់ការធ្លាក់ចុះនៃសេវាកម្មគឺថាមនុស្សភាគច្រើនមានការងារធ្វើ។ Ken មិន​អាច​ជឿ​ជម្រាល​នៃ​ចិញ្ចើម​ផ្លូវ​នៅ​ពី​មុខ​ក្រុម​របស់​គាត់​។ ពួកគេគិតថាការបើកត្រាក់ទ័រចូលទៅក្នុងយានដ្ឋានរបស់យើងនឹងធ្វើឱ្យខូចឧបករណ៍។ ដូច្នេះជម្រើសតែមួយគត់គឺម៉ាស៊ីនផ្លុំព្រិលដែលកាន់ដោយដៃ និងប៉ែលមួយ។ ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃ ភ្ជួររាស់ទំហំឧស្សាហកម្មអាចសម្អាតផ្លូវរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលប្រាំនាទី។ ខ្ញុំ​ដឹង​រឿង​នេះ​ព្រោះ​ទីក្រុង​រើស​មនុស្ស​លឿន​ណាស់​រហូត​ដល់​ឆ្នាំ​មុន។ ប៉ុន្តែពួកគេសារភាពថាលើកចុងក្រោយដែលពួកគេបានលើកកុំព្យូទ័រដោយដៃគឺជាព្យុះព្រិលដ៏ធំមួយ ដែលខ្ញុំគិតថាចំណាយពេលយ៉ាងតិចពីរម៉ោង និងមានតម្លៃប្រហែល 800 ដុល្លារ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត នេះ​គឺ​ជា​ខ្ញុំ​និយាយ​សម្រាប់​បន្ទាត់​ទាំង​មួយ។ ខ្ញុំដឹងថាស្ថានភាពគឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចសម្រាប់ម្ចាស់ផ្សេងទៀតនៅលើផ្លូវបំបែកនេះ វាវែងជាង និងចោតជាង។ ខ្ញុំ​នឹង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អ្នក​និយាយ​អំពី​រឿង​នោះ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​មាន​អារម្មណ៍​រួបរួម​ជា​ពិសេស​ក្នុង​ការ​ប្រជែង​នេះ។ ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​និយាយ​ដែរ​ថា ខ្ញុំ​កោតសរសើរ​យ៉ាងខ្លាំង​ចំពោះ​ការចង់បាន​សមធម៌​របស់​ទីក្រុង​។ ខ្ញុំដឹងថា នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ វាហាក់បីដូចជាការចាប់ដៃគ្នាដ៏ផ្អែមល្ហែម ហើយមនុស្សម្នាក់មានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់មួយផ្សេងទៀត អ្នកដឹងទេ មនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង ប្រហែលជានៅក្នុងសហគមន៍ដែលទទួលការអភិរក្ស ឬក្រោមតំណាង សូមកុំធ្វើ ហើយវាអយុត្តិធម៌ ហើយខ្ញុំពិតជាអាណិតអាសូរចំពោះរឿងនោះ។ ក្នុង​ការ​និយាយ​ជាមួយ​សាលាក្រុង​អំពី​បញ្ហា​នេះ​ខ្ញុំ​ស្នើ​ឱ្យ​អ្នក​ដឹង​ទទួលស្គាល់​ការពិត​នេះ​ដោយ​ទទួលស្គាល់​ថា​អ្វី​ដែល​យើង​ចង់​បាន​ប្រសិនបើ​ទង្វើ​នេះ​វា​ខុសច្បាប់​វា​អយុត្តិធម៌​ហើយ​យើង​នឹង​ចេញថ្លៃ​ឱ្យ​វា​។ ការលំបាកចម្បងដែលយើងជួបប្រទះគឺការស្វែងរកអ្នកផ្តល់សេវាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈសមរម្យដែលអាចមើលថែយើង ហើយមិនលុបចោល ដូច្នេះយើងមិនអាចចាកចេញពីផ្ទះបានទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចាត់ទុកថាដំណោះស្រាយមួយក្នុងចំណោមដំណោះស្រាយមានប្រយោជន៍ក្នុងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា ប្រសិនបើវាឆ្លងកាត់ វានឹងជួយអ្នកជិតខាងដ៏ទៃទៀត ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកជិតខាងប៉ុន្មាននាក់ដែលជួបបញ្ហានេះ។ ជាការពិតណាស់នេះគឺជាឆ្នាំដំបូងរបស់យើង។ ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីមួយរយៈបញ្ហានេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺ ទោះបីជាអ្នកខំប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពក៏ដោយ វាមិនមានបញ្ហាថាតើវាមានព្រិលធ្លាក់នៅផ្ទះនោះទេ។ និយាយអំពីអ្វីដែលខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងចែករំលែកសៀវភៅបញ្ជីដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់កែដែរ គឺស្នងការ McGiven បន្ទាប់ពីការសន្ទនា និងការរំលឹកជាបន្តបន្ទាប់ បានសុំឱ្យបុគ្គលិករបស់គាត់ចែករំលែកបញ្ជីអ្នកលក់ដែលមានកិច្ចសន្យាជាមួយទីក្រុង ប៉ុន្តែបានសង្កត់ធ្ងន់ថាយើងនឹងមិនអាចទាក់ទងពួកគេបានរហូតដល់ព្យុះបានកន្លងផុតទៅ។ យើង​បាន​កែច្នៃ​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន ហើយ​បាន​រក​ឃើញ​អ្នក​ដែល​ធ្វើ​ស្រែ​ចម្ការ​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ក្នុង​នាម​ទីក្រុង។ ពួកគេទទួលស្គាល់វា។ បន្ទាប់ពីព្យុះបានកន្លងផុតទៅ ពួកគេចង់ចាប់ដៃគូជាមួយយើង ហើយប្រើកន្ត្រកព្រិលរបស់ពួកគេក្នុងតម្លៃដ៏ល្អប្រសើរជាងម៉ាស៊ីនព្រីន និងប៉ែលធ្វើដោយដៃ ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃបាន។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយ ហើយប្រសិនបើមានភាពបត់បែនខ្លះនៅក្នុងគោលនយោបាយ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ព្រួយ​បារម្ភ​នោះ​គឺ​ថា​យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ដូច​ជា​យើង​កំពុង​សុំ​អ្វី​មួយ​មិន​សមរម្យ​គ្រាន់​តែ​ឱ្យ​ចេញ​ពី​ផ្ទះ​សុវត្ថិភាព​។ ផ្ទះឯកជន ខ្ញុំក៏គិតថាមានការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមួយចំនួនចង់ពិភាក្សាអំពីវិធីផ្សេងទៀតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ប្រាប់រឿងវែងមួយអំពីរបៀបដែលយើងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ ក្នុងពេលដែលខ្ញុំយល់ថា គោលបំណងនៃការនេះគឺដើម្បីព្រមាន និងជូនដំណឹងដល់អ្នក ខ្ញុំសូមនិយាយថា ក្រុមហ៊ុនភ្ជួររាស់ទេសភាពជាច្រើនមិនគិតពីការភ្ជួររាស់និទាឃរដូវទេព្រោះវាជារដូវដាំដុះ។ ដូច្នេះ​អ្នក​ត្រូវ​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​សួរ​គេ​ឲ្យ​បិទ។ ខ្លាំងណាស់ លោក Tim McGivern ស្នងការ McGivern ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំតែងតែនិយាយថា អ្នកអាចស្វែងរកក្រុមហ៊ុនជួសជុល ដោយគ្រាន់តែធ្វើការស្វែងរកតាម Google ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថា 24 ក្នុងចំណោម 20 ក្រុមហ៊ុន ឬសូមទោស សុំទោស 22 ក្នុងចំណោម 25 ក្រុមហ៊ុនដែលទាក់ទងមក មិនបានគិតដល់នោះទេ ហើយមានក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនដែលទើបតែលុបចោលតែម្តង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​លាប​ពណ៌​តែ​មួយ​ទេ។ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​ប្រសិន​បើ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ, ខ្ញុំ​ពិត​ជា​សង្ឃឹម​ថា​វា​នឹង​ផ្តល់​ប្រយោជន៍​ដល់​អ្នក​រាល់​គ្នា. ដូចដែលយើងបានបង្ហាញនៅដើមដំបូង យើងក៏ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងផងដែរ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះឱកាសក្នុងការនិយាយអំពីរឿងនេះ ហើយសូមអរគុណសម្រាប់ការស្តាប់ខ្ញុំនិយាយអំពីវា។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: អរគុណ Erin ។ តើ​មាន​អ្នក​ស្រុក​ណា​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​អាច​និយាយ​ពិសេស​អំពី​បញ្ហា​នេះ? បាទ ខ្ញុំនឹងទៅ JV ។ តើអ្នកអាចចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកបានទេ?

[SPEAKER_06]: ជាការពិតណាស់នេះគឺជា John Hansen ។ ខ្ញុំនៅ 553 Winthrop Street ។ ផ្ទះរបស់យើងគឺស្ថិតនៅលើភ្នំរវាងការអភិវឌ្ឍន៍ធំៗពីរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា អាឡាន​បាន​បង្ហាញ​បញ្ហា​ភ្ជួរ​ដី​បាន​ល្អ​ណាស់។ យើង​កំពុង​ជួប​បញ្ហា​ដូច​គ្នា​នៅ​ទី​នេះ ផ្លូវ​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​ផ្ទះ​យើង​ចោត​ខ្លាំង ហើយ​មាន​ផ្លូវ​កខ្វក់។ ប៉ុន្តែ​រឿង​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​បន្ថែម​គឺ​ផ្លូវ​ទាំងនេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ភ្ជួរ​អស់​ជាច្រើន​ទសវត្សរ៍​មក​ហើយ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​នឹង​មិន​ល្អ​ទេ​ប្រសិន​បើ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​បាន​បញ្ឈប់​ភ្លាមៗ​ដោយ​គ្មាន​ដំណោះស្រាយ​ល្អ​ដើម្បី​ឈាន​ទៅ​មុខ។ រឿងមួយទៀតគឺយើងជាប់គាំងរវាងមនុស្សពីរនាក់ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកដឹងទេ គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ ដែលទីក្រុងគ្រប់គ្រង។ នេះហាក់ដូចជាឱកាសដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើអ្វីមួយដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា នៅពេលដែលមនុស្សទាំងនេះសាងសង់ផ្លូវដែលអាចបំប្លែងទៅជាផ្លូវឯកជន ឬផ្លូវសាធារណៈ ឬអ្វីៗដែលអាចភ្ជួររាស់ ឬឱ្យពួកគេដាក់ពួកយើងនៅក្នុង HOA របស់ពួកគេ។ មានព្យុះដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ ហើយការអន្តរាគមន៍ និងជំនួយមួយចំនួនពីទីក្រុងអាចលើកទឹកចិត្តសហគ្រិនទាំងនេះឱ្យធ្វើអ្វីដែលប្រសើរជាងមុនសម្រាប់សហគមន៍ និងប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងខកខានឱកាសនេះ អ្វីៗនឹងបន្តអាក្រក់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ យើងមិនអាចចាកចេញពីផ្ទះរបស់យើងបានទេ។ យើង​រក​ត្រាក់ទ័រ​មិន​បាន​ត្រឹមត្រូវ​ទេ ព្រោះ​ពួក​គេ​រវល់​តែ​ភ្ជួរ​ដី​ក្រុង​ដើម្បី​សប្បាយ។ ជាការពិតណាស់ ផ្លូវទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្លូវចូលប្រើប្រាស់ស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែវាមានរយៈពេលយូរណាស់ ហើយជាផ្លូវដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ទូទាំងទីក្រុង។ ជាក់ស្តែង​ខណ្ឌ​ធំ​ពីរ​កំពុង​ប្រើប្រាស់​រថយន្ត​ធុន​ធំ​ធ្វើ​ឲ្យ​ខូច​ផ្លូវ​។ វាហាក់បីដូចជាពួកគេស្ទើរតែមិនអាចឆ្លងកាត់បាននៅពេលខ្លះ ដោយសារតែមានរន្ធច្រើន ហើយនង្គ័លមិនអាចទៅដល់ទីនោះបានលឿនគ្រប់គ្រាន់។ ត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយ។ យើង​មិន​ដឹង​ត្រូវ​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ទេ ព្រោះ​យើង​អស់​ផ្លូវ​ហើយ​ត្រូវ​ការ​ជំនួយ​ពី​ទីក្រុង​ដែល​យើង​រស់​នៅ និង​បង់​ពន្ធ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ ស្នងការ McGiven ខ្ញុំចង់ជៀសវាង ការធ្វើដំណើរដ៏វែងមួយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​អាច​ទៅ​ជា​មួយ​អ្នក​ស្រុក​ម្នាក់​ទៀត​ដែល​លើក​ដៃ​គាត់ ឬ​ខ្ញុំ​អាច​ទៅ​ជា​មួយ​អ្នក។

[Tim McGivern]: ខ្ញុំពិតជាចង់និយាយការពិត។ គ្រាន់តែរឿងមួយ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​មិន​នឹក​ស្មាន​ដល់​ទាំង​ស្រុង​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​បាន​លើក​ចិញ្ចើម​មួយ​ចំនួន។ គ្រឿងបរិក្ខារដែលយើងមាននៅតាមដងផ្លូវ នង្គ័លដែលយើងជួល នង្គ័លប្រើរួច គឺមិនខុសពីអ្នកម៉ៅការឯកជនដែលមានទេ គឺអ្នកម៉ៅការឯកជនដែលមានស្រាប់។ យើងកំពុងនិយាយអំពីនង្គ័ល 9 ហ្វីត ឬ 10 ហ្វីត។ ឧបករណ៍នេះមានប្រជាប្រិយភាពណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនយល់សំណួរនោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតដីឯកជនមានសារៈសំខាន់។ ដូច្នេះ នេះ​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​ផ្លូវ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​បញ្ហា​ដី​ឯកជន ដែល​ជា​ធម្មតា​ត្រូវ​បាន​អ្នក​ពាក់ព័ន្ធ​ដីធ្លី​ឯកជន​ដោះស្រាយ។ ទីក្រុងមិនមានសិទ្ធិលើដី ឬដីជុំវិញនោះទេ ហើយក៏គ្មានការនិយាយក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិដីធ្លីរវាងភាគីឯកជនដែរ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងក្លាយជា Ishan Gupta ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។

[SPEAKER_25]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះអ៊ីសាន។ ខ្ញុំជាអ្នករស់នៅ 563 Winthrop ។ បន្ថែមពីលើចំណុចដែល Aaron និង JV បានធ្វើ និងអ្វីដែល Tim បានឆ្លើយតបនៅទីនេះ ស្នងការ Tim ។ ដូច្នេះ គាត់​បាន​ព្រមាន​យើង​ជា​មុន ហើយ​យើង​ចាប់​ផ្ដើម​រៀបចំ​មុន​ពេល​កំណត់។ Aaron បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើមាត្រដ្ឋាននៃអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលយើងកំពុងឈានដល់ ចំនួនអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលយើងកំពុងឈានដល់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​រឿង​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​យើង​ត្រូវ​បញ្ជាក់​គឺ​កម្រិត​នៃ​ការ​ចរចា​ថ្នាក់​ក្រោម​ដែល​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​សម្រេច។ យើងផ្តល់ប្រាក់បន្ថែមដល់ពួកគេ យើងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវលក្ខខណ្ឌល្អប្រសើរ។ ចម្លើយគឺជាធម្មតាទេ។ យើង​មិន​អាច​សុំ​ឱ្យ​មនុស្ស​សម្អាត​ចិញ្ចើម​ផ្លូវ​ក្នុង​រយៈពេល​សម​ហេតុ​សម​ផល​ទេ សំខាន់​ជាង​មួយ​ដង។ មានពេលមួយ បន្ទាប់ពីព្យុះទឹកកក កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបានឈឺ ហើយយើងមិនបានឃើញគ្រូពេទ្យកុមារអស់រយៈពេលប្រហែលបួនម៉ោង។ រហូតដល់យើងអាចចេញពីព្រិល។ នេះគឺជាស្ថានភាពដ៏លំបាកមួយសម្រាប់ខ្ញុំ ព្រោះនេះជាបទពិសោធន៍ថ្មី ហើយទោះបីជាយើងខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពក៏ដោយ ក៏វានៅតែកើតឡើងដដែល។ ព្យាយាមស្វែងរកអ្នកផ្គត់ផ្គង់ ព្យាយាមបង់ថ្លៃដែលពួកគេចង់បាន បន្ទាប់មកបោះបង់ការស្វែងរកអ្នកផ្គត់ផ្គង់។ យើង​ក៏​បាន​រក​ឃើញ​ផង​ដែរ​ថា​អាជីវករ​ជា​ច្រើន​ដែល​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​មាន​កិច្ច​សន្យា​ជាមួយ​ទីក្រុង។ ដូច្នេះ យើង​មិន​អាច​ជួល​ពួក​គេ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល ឬ​ភ្លាមៗ​បន្ទាប់​ពី​ខ្យល់​ព្យុះ​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេលើកយើងនៅនាទីចុងក្រោយ ពួកយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក។ ប៉ុន្តែ​បាទ យើង​ស្ថិត​ក្នុង​ស្ថានភាព​មិន​ច្បាស់លាស់​ខ្លាំង​ណាស់​កាល​ពី​រដូវរងា​មុន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ ទៅកាន់ Sriya Bhattacharya ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ មិនអីទេ អ្នកនឹងបន្ត។

[Shreya Bhattacharyya]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំឈ្មោះ Shreya ផ្លូវ 555 Winthrop ។ សូមអរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សា Laming ទីប្រឹក្សា Lazaro និង Callahan សម្រាប់គំនិតរបស់ពួកគេលើចំណុចនេះ។ អ្នក​ជិត​ខាង​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​បាន​សង្ខេប​ពី​ស្ថានភាព​ដែល​យើង​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​យ៉ាង​ល្អ។ ខ្ញុំក៏នឹងបន្ថែមថា 555 និង 553 យើងត្រូវបានគេចាប់បានរវាងបញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍ទាំងពីរនេះ។ ផ្លូវ និងធាតុនៅក្នុងសម្រង់មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិទេ។ ថ្នាំង 555 និង 553 ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ កាលពីឆ្នាំមុន ផ្លូវអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាផ្លូវឯកជន។ នេះជារឿងផ្លូវឯកជន។ មានផ្លូវវែងៗពេញទីក្រុង ដែលត្រូវបានទីក្រុងទទួលយកថាជាផ្លូវឯកជន ប៉ុន្តែដោយសារ ឥឡូវនេះពេលវេលាគឺខុសគ្នា។ ស្នងការ McGivern បាននិយាយថា ទីក្រុងនឹងមិនទទួលយកផ្លូវឯកជននោះទេ។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​សំដៅ​ទៅ​លើ​ជម្រាល ខ្ញុំ​មិន​អាច​ផ្លាស់​ប្តូរ​អ្វី​បាន​ដូច​ជា​ជម្រាល និង​ផ្លូវ។ យើងមិនអាចធ្វើអ្វីជាមួយវាបានទេ។ គ្មានអ្វីដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចធ្វើបានទេ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងនឹងមិនទទួលយកផ្លូវនេះជាឯកជនទេ។ នេះ​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ការ​លំបាក​ជា​ពិសេស​ព្រោះ​ឥឡូវ​នេះ​យើង យោងតាមស្នងការ McGiven នេះនឹងក្លាយជាផ្លូវសាមញ្ញមួយ ព្រោះទីក្រុងនឹងមិនទទួលយកវាជាផ្លូវឯកជននោះទេ។ ហើយកាលពីឆ្នាំមុន នៅពេលដែលវិនិយោគិនសាងសង់គម្រោងទាំងនេះ ផ្លូវនេះត្រូវបានទទួលយកជាផ្លូវឯកជន។ ក៏មានផ្លូវបែបនេះដែរ ខ្ញុំអាចគិតថា ផ្លូវ Essex មានមនុស្សភ្ជួររាស់ ព្រោះមានផ្លូវកាត់ អីចឹង។ តាមពិតទៅ ស្នងការ McGiven និយាយថា វាខុសច្បាប់ ហើយមិនអាចធ្វើបានទេ។ តាម​ខ្ញុំ​យល់ នេះ​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ 100% ទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​ឆ្លង​កាត់​រឿង​នេះ​ជា​មូលដ្ឋាន។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការផ្តល់ពេលវេលាដល់ពួកយើងដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ នោះហើយជាវា។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Rob Carney ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកជាអ្នករស់នៅក្នុងតំបន់នេះទេ។ នៅពេលដែលយើងបានព្យាបាលអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងតំបន់នោះ យើងនឹងមករកអ្នក។ តើមានអ្នកស្រុកផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយជាមួយមុនពេលខ្ញុំជួបជាមួយអ្នកឯកទេស DPW នៃអគារដែរឬទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំ​ចង់​អរគុណ​ប្រជាជន​ទាំងអស់​ក្នុង​តំបន់​ដែល​បាន​និយាយ​អំពី​បញ្ហា​នេះ ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​គាំទ្រ​ស្នងការ DPW ។

[Tim McGivern]: សួស្តី សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន។ សុំទោស ដូច្នេះផ្លូវ ឬច្រកចូលទាំងនេះមិនមែនជារបស់អ្នកវិនិយោគទេ។ បាទ/ចាស៎ ពិតជាមានការផ្លាស់ប្តូរដែលទាក់ទងនឹងវា។ ពួកគេមើលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងសាងសង់ និងផលិត។ ច្បាប់នៃផ្លូវគឺច្បាស់ណាស់។ ផែនទីបង្ហាញផ្លូវគឺច្បាស់ណាស់អំពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កែការពិតនេះ។ អ្នកដឹងទេ ប្លង់​ផ្ទៃ​ផ្លូវ​ទល់​មុខ​ផ្លូវ​ដើរ​គឺ​ច្បាស់​ណាស់។ ខ្ញុំបានសរសេរទាំងអស់នេះ ហើយបានពន្យល់យ៉ាងលម្អិតដល់ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនដូចជា Shreya ភាពខុសគ្នារវាងអ្វីដែលត្រូវការ និងអ្វីដែលត្រូវការ ក៏ដូចជាអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីបង្កើតផ្លូវដែលបានរចនាយ៉ាងល្អ ដែលជាជម្រើសមួយ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ខ្ញុំអាចដឹងពីបញ្ហាប្រឈមនានា។ យ៉ាងណាក៏អរគុណច្រើន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ វាហាក់ដូចជានាយកផែនការក៏ចង់ពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះដែរ។ នាយកសាលា Hunt ។

[Alicia Hunt]: រាត្រីសួស្តី Alicia Hunter នាយកផ្នែកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព។ តាមពិតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អន្តរាគមន៍។ ខ្ញុំបានព្យាយាមស្វែងរកឯកសារអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​វា​ច្របូកច្របល់​ខ្ញុំ​បន្តិច​ព្រោះ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ពួកគេ​គឺ​ថ្មី ដូច្នេះ​នៅ​ទីនេះ​មាន​ពីរ​ថ្មី​។ 1 គឺតូចជាងច្រើន។ ជាក់ស្តែង វាចោត ប៉ុន្តែយើងធ្វើវាបាន។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានតម្រូវឱ្យបន្តអនុញ្ញាតឱ្យ Winthrop ចូលទៅកាន់ផ្លូវចោតខ្លាំង។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកម្មវិធីទាំងនេះ យើងអាចធ្វើការស្នើសុំអភិវឌ្ឍន៍ឯកជនមួយចំនួនរវាងភាគីឯកជនពីរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្លូវកូនក្រមុំគឺជាផ្លូវថ្មីដែលនឹងមកដល់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយត្រូវបានគេនិយាយថានឹងផ្តល់ជូននូវផ្លូវកៅស៊ូដែលភាគច្រើនស្រដៀងនឹងផ្លូវកៅស៊ូលេខ 555 ជាអកុសលផ្លូវផ្សេងទៀតមិនមាននៅលើអេក្រង់នេះទេ ប៉ុន្តែវានាំទៅដល់ផ្ទះពីរនៅលើកំពូលភ្នំ។ ដ្យាក្រាមដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំមានគឺបង្ហាញពីរបៀបដែលរថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យទៅដល់ទីនោះ វាមានរាងសំប៉ែត។ ខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថានៅក្នុងគម្រោងនេះ ខ្ញុំមិនបាននៅទីនោះដើម្បីមើលថាតើអ្វីៗនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។ ខ្ញុំដឹង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាកាន់តែជឿនលឿន។ តាមពិតផ្លូវត្រូវជួសជុល ត្រូវតែមានផ្លូវក្រាលកៅស៊ូ ហើយយើងអាចដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង។ វានៅទីនេះ។ នៅជិតផ្លូវ Hedland ។ ហេតុផលដែល Bridal Way មិនអាចជាផ្លូវសាធារណៈបានគឺដោយសារតែវាជាផ្លូវ Headland Way ហើយផ្លូវនៅលើ Franklin Ave គឺជាផ្លូវឯកជន ហើយយើងមិនអាចមានផ្លូវសាធារណៈដាច់ដោយឡែកដែលមិននាំទៅដល់ផ្លូវសាធារណៈផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើ Hedland និង Franklin គឺជាផ្លូវសាធារណៈ បន្ទាប់មកយើងអាចប្រើអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាផ្លូវមួយ។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​វា​ជា​រឿង​ឯកជន ត្រូវតែ​ដោះស្រាយ​ជា​ឯកជន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែ ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ខ្ញុំមិនបានទៅទីនោះដើម្បីសាកល្បងវា ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានសាងសង់តាមស្តង់ដារផ្លូវហាយវេធម្មតារបស់យើង ព្រោះយើងតម្រូវឱ្យសាងសង់វាតាមស្តង់ដារទាំងនោះ ជាផ្នែកនៃដំណើរការកំណត់តំបន់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានប្រឡាយរាបស្មើនៅកម្រិតនេះ។ វាមិននាំអ្នកចូល Winthrop ទេ ហើយខ្ញុំយល់ថា ប៉ុន្តែវាត្រូវតែជាផ្លូវស្របច្បាប់ និងសុវត្ថិភាពដែលរថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យអាចបើកចេញ ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យឯកជនចង់ភ្ជួររាស់ផ្លូវឯកជននោះមកលើវា បើទោះបីជាពួកគេមិនចង់បោះបង់សិទ្ធិក្នុងការចុះភ្នំទៅកាន់ផ្លូវ Winthrop ក៏ដោយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ចែក​រំលែក​នេះ​ប្រសិន​បើ​វា​ជួយ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​មាន​គម្រោង​។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ វាហាក់ដូចជាដូច្នេះ។ សុំទោស វាហាក់បីដូចជាយើងមានបញ្ហាបន្តិចបន្តួចជាមួយអ្នកស្រុកពីរនាក់។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយយ៉ាងខ្លីថាតើមតិយោបល់ទាំងនេះទាក់ទងនឹងអ្វីដែល Alicia Hunter បានលើកឡើងអំពីគន្លងនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ស្រីយ៉ា?

[Shreya Bhattacharyya]: ជំរាបសួរ Shreya, 555 ផ្លូវ Winthrop ។ នាយក Hunter ពិតជា… យើងខ្ញុំសូមអញ្ជើញលោកអ្នកមកមើលស្ថានភាពផ្លូវបច្ចុប្បន្ន ដែលពោរពេញដោយរណ្តៅ និងមិនមានក្រាលកៅស៊ូទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើការលើវា ហើយវានឹងត្រូវការពេលវេលា ដូច្នេះនេះមិនមែនជាការតវ៉ាទេ ប៉ុន្តែជាការពិត វាគួរតែត្រូវបានក្រាលកៅស៊ូ។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចង់​អញ្ជើញ​អ្នក ខ្ញុំ​រីករាយ​នឹង​ជូន​អ្នក​ជិះ ប៉ុន្តែ​សូម​អញ្ជើញ​មក​ពិនិត្យ​ស្ថានភាព​ចរាចរណ៍។ និយាយអញ្ចឹង យើងពិតជាមិនមានបញ្ហាជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានសាងសង់វាទេ។ កង្វល់ចម្បងរបស់យើងគឺដីនៅចន្លោះផ្លូវកូនក្រមុំ និងផ្លូវ Mary Kenney ហើយយើងសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សានឹងទទួលយកការពិតដែលថានេះគឺជាផ្លូវឯកជនដូចដែលវាបានធ្វើជាមួយផ្លូវផ្សេងទៀតកាលពីអតីតកាល។ ផ្លូវ​នេះ​ត្រូវ​បាន​សាងសង់​ដោយ​អ្នក​អភិវឌ្ឍន៍​ ប៉ុន្តែ​វា​មិនមែន​ទេ។ ឥឡូវនេះយើងមានច្រកចូលដ៏ចោតដែលមិនមែនជារបស់យើងទេ។ យើង​មិន​មាន​ដី​ដែល​យើង​ធ្វើ​ស្រែ​ចម្ការ​ទេ។ បញ្ហាមួយទៀតគឺអាសយដ្ឋានរបស់យើងគឺ 555 Winthrop Street ។ ដូច្នេះ​យើង​ត្រូវ​ទៅ​ផ្លូវ Winthrop ព្រោះ​នេះ​ជា​កន្លែង​ដែល​យានជំនិះ​ប្រើ។ ប្រសិនបើផ្លូវនេះ ផ្លូវនេះមិនមានទេ ជីវិតរបស់យើងនឹងពិបាកខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះ​ផ្នែក​ឡើង​ភ្នំ​គឺជា​ផ្នែក​ដ៏​លំបាក មិនមែន​ផ្លូវ​កូនក្រមុំ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ផ្លូវ​ឡើង​ពី​ផ្លូវ Winthrop ព្រោះ​ទិសដៅ​របស់​យើង​គឺ​ផ្លូវ Winthrop ពិត​ប្រាកដ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ / ចាស ប្រសិនបើអ្នកអាចកំណត់មតិរបស់អ្នកត្រឹមមួយនាទី ខ្ញុំនឹងដឹងគុណចំពោះអ្វីដែលនៅសល់។ មើលទៅយើងនឹងមិនដោះស្រាយរឿងនេះនៅក្នុងបន្ទប់យប់នេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងអោយអ្នកគ្រប់គ្នាឆ្លើយតបក្នុងពេលឆាប់ៗនេះជាមួយនឹងព័ត៌មានបន្ថែម។

[SPEAKER_06]: ដោយក្តីគោរព, John Hanson, 553 Winthrop ។ ការនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល Shreya បាននិយាយ, ការអភិវឌ្ឍផ្លូវនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍, ពួកគេ។ គាត់ចាប់ផ្តើមដូចជាគាត់បានពិពណ៌នាអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះដំបូងរបស់គាត់។ វា​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​ប្រហែល ២ ទៅ ៣ ឆ្នាំ​ដើម្បី​សាងសង់​ផ្លូវ​រឹង។ ដូច្នេះ​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នោះ​យើង​នៅ​តែ​មាន​បញ្ហា។ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកទាំងអស់គ្នាមកទីនេះ ហើយសង្កេតមើលស្ថានភាពផ្លូវ។ ខ្ញុំនឹងអញ្ជើញអគ្គស្នងការនគរបាលជាតិ មកពិនិត្យ ព្រោះថា ទោះបីមិនមានព្រិលធ្លាក់នៅពេលនេះក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា វានឹងពិបាកសម្រាប់រថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យ ក្នុងការឆ្លងកាត់ទីនោះ ប្រសិនបើយើងត្រូវការសេវាសង្គ្រោះបន្ទាន់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​បន្ថែម​នេះ​។

[Zac Bears]: អរគុណ ចន។ អើរ៉ុន។

[SPEAKER_12]: បាទ អរគុណ។ ជាដំបូង សូមតាមដានទីក្រុង ចាប់តាំងពីយើងទទួលបានការព្រមានដំបូងនៅនិទាឃរដូវ។ យើងបាននិយាយច្រើន ហើយពីអ្វីដែលខ្ញុំបានសង្កេត ខ្ញុំថែមទាំងបានឮពីមនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងបញ្ហា អ្នកជំនាញ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀន ខ្ញុំថែមទាំងបានឮពីកិច្ចប្រជុំនេះទៀតផង។ ផ្លូវឯកជន ផ្លូវឯកជន និងផ្លូវសាធារណៈអាចប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវ ហើយអាចត្រូវបានជំនួសនៅពេលដែលមិនប្រើប្រាស់ក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់ណាមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា សម្រាប់ខ្ញុំ នេះគឺជាការអំពាវនាវមួយដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញនៃស្ថានភាព ហើយអ្នកអាចស្រមៃថាតើវានឹងមានការលំបាកប៉ុណ្ណាសម្រាប់អ្នករស់នៅដែលឆ្លងកាត់រឿងនេះជាលើកដំបូង។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ម្តងទៀត៖ ខ្ញុំបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងការសន្ទនារបស់ខ្ញុំ។ អារម្មណ៍​របស់​ខ្ញុំ​ចំពោះ​អ្នក​ជិត​ខាង​នៅ​ទូទាំង​យានដ្ឋាន​គឺ​ថា​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ជា​ម្ចាស់​ផ្ទះ​ទេ។ ពួកវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ពីរផ្សេងគ្នា ហើយហាក់ដូចជាមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់។ វាហាក់ដូចជាពួកគេពិតជាមិនអាចគ្រប់គ្រងបានទេ ប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ភ្លាមៗបានសម្រេចចិត្តមិនធ្វើនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ ចាប់តាំងពីខ្ញុំមិននឹកស្មានថាអ្នកស្រុកដែលមានភាពងាយស្រួលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជួលសេវាកម្មភ្ជួររាស់ដើម្បីផ្តល់សេវាផ្លូវដែលពួកគេមិនមានស្របច្បាប់។ ដូច្នេះ​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​សង្កេត​មួយ​ផ្សេង​ទៀត។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខ នេះគឺជាកេរ្តិ៍ដំណែលមិនធម្មតានៃការធ្វើផែនការ និងការសម្រេចចិត្តសាងសង់ ដែលកើតមានមុនយើងទាំងអស់គ្នា។ យើង​បាន​ទិញ​ផ្ទះ​ដូច​ជា។ យើងបានកត់សម្គាល់ពីភាពចម្លែក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យបានចែករំលែកសេវាកម្មទីក្រុងជាមួយពួកគេយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងសុវត្ថិភាពនៅពេលយើងទិញពួកគេ។ ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​ម្តង​ទៀត នោះ​ហើយ​ជា​មូលហេតុ​ដែល​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ច្រាន​ចោល​ពួក​គេ ព្រោះ​ខ្ញុំ​ពិបាក​ស្តាប់​ការ​ពិពណ៌នា​របស់​ស្នងការ McGiven ដែល​និយាយ​ដោយ​ត្រង់​ទៅ​ហាក់​ដូចជា​ខ្វះ​ការ​យល់​ចិត្ត។ ខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលថា យើងទាំងអស់គ្នាកំពុងព្យាយាមចេញពីផ្ទះរបស់យើងដោយសុវត្ថិភាព ហើយនាំកូនៗ និងគ្រួសាររបស់យើងទៅកន្លែងដែលពួកគេត្រូវទៅ។ យើងចូលចិត្តរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ យើងបង់ពន្ធ ហើយនឹងចំណាយកាន់តែច្រើនសម្រាប់សេវាកម្ម ប្រសិនបើវាមានន័យថាយើងអាចធ្វើវាបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ដូច្នេះវាមិនសាមញ្ញទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងឆ្លើយតបទៅការអញ្ជើញនេះម្តងទៀត អ្នក​ណា​ចង់​មើល​ប្លង់ ឬ​មើល​គ្រោង​អាច​ឲ្យ​យើង​ដឹង។ វាមិនសាមញ្ញទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់កំពុងស្វែងរកអំណោយទេ។ យើងគ្រាន់តែចង់ចូល និងចេញពីផ្ទះរបស់យើងដោយសុវត្ថិភាពនៅពេលអាកាសធាតុអាក្រក់។ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ សុំទោស ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ ស្នងការ DPW ផងដែរ។ សូម​កុំ​ត្រឡប់​ទៅ​មុខ​ឥឡូវ​នេះ។ វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ត្រូវមានការសន្ទនាបន្ថែមទៀតប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ ស្នងការ McElwen ។

[Tim McGivern]: អ្នកនឹងឆាប់ជាថ្ងៃនេះ រឿងមួយប្រាកដណាស់ uh... ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងអាណិតណាស់ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាចៅក្រមទីមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំសុខចិត្តក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទង សកម្មអំពីរឿងនេះគឺជាការចាប់ផ្តើម សុខចិត្តអង្គុយចុះ ហើយបង្ហាញមនុស្សថាអ្នកចេះធ្វើរឿងទាំងនេះ ហើយសិទ្ធិរបស់ពួកគេជាអ្វី ហើយពួកគេមានន័យដូចម្តេច ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែបើកចំហ ហើយខ្ញុំនិងសហការីជានិច្ច។ ធ្វើបទបង្ហាញអំពីរឿងនោះ... ខ្ញុំរីករាយនឹងធ្វើវា។ ខ្ញុំ​បែប​នោះ​តាំង​ពី​ដើម​មក ខ្ញុំ​ព្យាយាម​ធ្វើ​ជា​វិជ្ជមាន និង​ជួយ​ពួក​គេ។ អ្នកគឺជាម្ចាស់យានដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកមានផាសុកភាព។ សិទ្ធិទាំងនេះមានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក សិទ្ធិឯកជនភាពមានភាពរឹងមាំ។ អ្នកមានសិទ្ធិចូលប្រើ។ អានកន្សែងរបស់អ្នក អានព្រះគម្ពីររបស់អ្នក។ អ្នកពិតជាអាចត្រួសត្រាយផ្លូវ អ្នកអាចធ្វើរឿងទាំងនេះ ដាក់ផ្លូវប្រសិនបើអ្នកចង់បាន អ្នកអាចធ្វើវិធានការសុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ អ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បាននៅក្នុងយានដ្ឋានរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរ និងផ្តល់ដំបូន្មានផ្សេងៗ ខ្ញុំអាណិតអាសូរ និងយល់ពីស្ថានភាព។ ប្រសិនបើពេលវេលាមកដល់ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ប៉ូលីស និងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យតែងតែអាចទូរស័ព្ទមកយើងសម្រាប់សេវាសង្គ្រោះបន្ទាន់ ហើយយើងនឹងផ្តល់ជំនួយដំបូង។ 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ 7 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានអាសន្ន យើងនៅទីនេះដើម្បីជួយពួកគេ។ អ៊ុំ មានច្បាប់សាមញ្ញមួយចំនួន អ្នកដឹងហើយ ពិតណាស់មានលក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលអាចកើតឡើង ហើយនឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំជឿ។

[Zac Bears]: ហេ អរគុណ​ច្រើន​។ សូមអរគុណ ខ្ញុំទៅជាមួយ MP Laming MP Laming ។

[Matt Leming]: សូមអរគុណ ខ្ញុំយល់ថាការសន្ទនានេះបានបន្តជាយូរមកហើយ ហើយខ្ញុំគិតថាសាលាក្រុងច្បាស់ជាវេទិកាដ៏ល្អសម្រាប់រឿងនោះ។ ក្នុង​ករណី​នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា ភាគី​ទាំង​សងខាង​ប្រាកដ​ជា​មាន​ទស្សនៈ​រៀងៗ​ខ្លួន។ មាន​ការ​វាយ​ក្បាល​ខ្លះ​ហើយ​ខ្ញុំ​គោរព។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនៅតែមានបញ្ហាសំឡេងមួយចំនួនតាំងពីពីរសប្តាហ៍មុន។ ខ្ញុំបានស្រូបយកគុណសម្បត្តិមួយចំនួនរបស់អតីតសមាជិកសភា Collins ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយឱ្យខ្លាំងជាងមុន។ ខ្ញុំសុំទោស។ ប៉ុន្តែស្នងការ McElwen សំណួរពីរ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះតាមអ៊ីមែល ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតនៅទីនេះ។ ទីមួយគឺ៖ តើអ្នកអាចពន្យល់បានថា តើដំណើរការនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋចង់បន្តដំណើរទៅមុខ និងចូលផ្លូវស្របច្បាប់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ? តើពួកគេនឹងទៅការិយាល័យណា? តើតំណាងរាស្រ្ត ឬរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍ទេ? តើប្រជាពលរដ្ឋត្រូវធ្វើអ្វីខ្លះ? នេះជារឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ដឹង។ ទីពីរគឺ ជាក់ស្តែងខ្ញុំជឿថាមនុស្សចង់ចំណាយសម្រាប់រឿងនេះ ប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍ដែលខ្ញុំទទួលបានពីការស្តាប់ពួកគេនៅទីនេះថ្ងៃនេះ ហើយឮម្តងហើយម្តងទៀតគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់កំពុងស្វែងរកអាហារថ្ងៃត្រង់ដោយឥតគិតថ្លៃនោះទេ។ សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង ការស្វែងរកអ្នកផ្គត់ផ្គង់អាចហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំដឹងថា យើងបានពិភាក្សារឿងនេះតាមអ៊ីមែល ប៉ុន្តែតើមានបញ្ហាអ្វីជាមួយការស្នើសុំឱ្យចរចាឡើងវិញនូវកិច្ចសន្យាដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករស់នៅជួលកន្លែងជិះស្គីនៅតំបន់នោះ ដើម្បីសម្អាតចិញ្ចើមផ្លូវដែលមានប្រវែងជាក់លាក់មួយ? ប្រហែល​ជា​គេ​អាច​បើក​ករណី​មួយ ហើយ​សុំ​ឱ្យ​មនុស្ស​បញ្ជាក់​ថា​ពួក​គេ​បាន​សាកល្បង​ម៉ាស៊ីន​ផ្លុំ​ព្រិល​ផ្សេង​ទៀត ព្រោះ​តាម​គំនិត​ខ្ញុំ ខ្ញុំ​យល់​ថា​នេះ​ជា វានឹងបង្វែរធនធានមួយចំនួនពីផ្លូវផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវាកាន់តែមានន័យ ប្រសិនបើមនុស្សចង់អាចយកនង្គ័លដែលពួកគេកំពុងប្រើប្រាស់នៅក្នុងតំបន់ដែលពួកគេកំពុងបើកបរឆ្លងកាត់ និងជម្រះខ្សែនោះក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 2 នាទីប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានឃើញមួយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ប្រហែល​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​កិច្ច​សន្យា​សម្រាប់​ភ្ជួរ​ព្រិល​ទាំង​នេះ​នឹង​ជា​ដំណោះ​ស្រាយ​សាមញ្ញ​បំផុត និង​ប្រហែល​ជា​ងាយ​ស្រួល​បំផុត។ នេះគឺជាសំណួរពីរ។ ទីមួយគឺគ្រាន់តែជាដំណើរការមួយជំហានប៉ុណ្ណោះ។ ទីពីរគឺបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅពេលដែលកិច្ចសន្យាផ្លាស់ប្តូរ។

[Zac Bears]: លោក Tsang តើ​លោក​មាន​ចម្ងល់​អ្វី​សម្រាប់​ស្នងការ​ទេ? បាទ មិនអីទេ។ បើ​យើង​អាច​យក​វា​មក​ក្នុង​បញ្ជី​បាន នោះ​យើង​នឹង​ធ្វើ​វា​ជាមួយ​គ្នា។ ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នានិយាយថាវាស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែ... ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកនៅទីនេះ។ ពួកគេគ្រាន់តែចង់ទៅផ្ទះ ហើយអាចទៅសាលារៀន និងធ្វើការ។ ខ្ញុំ​យល់​ថា អ្នក​ស្រុក​និយាយ​ថា​ពួក​គេ​បាន​ទាក់​ទង​អ្នក​ម៉ៅការ​ឯកជន ហើយ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​មិន​អាច​ទៅ​ដល់​ពួក​គេ​បាន​ទេ ព្រោះ​ផ្លូវ​របស់​ពួក​គេ​មាន​ផ្លូវ​ចោត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ចាំ​ថា​អ្នក​ស្រុក​និយាយ​ថា​ពី​មុន​ពួក​គេ​បាន​ធ្វើ​ការងារ​ថែទាំ និង​ថែទាំ​ផ្លូវ​នេះ ដូច្នេះ​ពួក​គេ​មិន​បាន​ដឹង​ថា​វា​ជា​ផ្លូវ​ទេ​។ ខ្ញុំដឹងថានេះមិនផ្លាស់ប្តូរជំហរផ្លូវច្បាប់ទេ។ ប៉ុន្តែ​បើ​និយាយ​ពី​ការ​គិត​ពី​ដំណោះ​ស្រាយ ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង បើ​មាន​វិធី​កំណត់​គោល​នយោបាយ ប្រហែល​ជា​ស្នងការ​អាច​ទទូច​លើ​រឿង​នោះ។ ការអនុញ្ញាតឱ្យ DPW សម្អាតចិញ្ចើមផ្លូវមួយចំនួនតាមការសម្រេចចិត្តតែមួយគត់របស់ខ្លួននឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងមានភាពបត់បែនបន្ថែមទៀតនៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវប្រសិនបើការព្រួយបារម្ភនៅទីនេះគឺការទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាយើងត្រូវជួលមេធាវីដើម្បីពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនេះ ប៉ុន្តែតើវាជាអ្វីដែលទីក្រុងកំពុងពិចារណាដែរឬទេ? ជាទូទៅ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើមានអ្វីដែលអាចឱ្យអ្នកស្រុកចុះហត្ថលេខាលើការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវ ឬអ្វីមួយដូចដែលទីក្រុងអាចអនុវត្តបាន?

[Zac Bears]: យល់ព្រម អរគុណ TSANG ។ ស្នងការ McGovern សមាជិកសភា Laming និងសមាជិកសភា Tsang តើអ្នកមានសំណួរទេ?

[Tim McGivern]: ខ្ញុំទើបតែកត់សំគាល់បញ្ហានេះនៅទីនេះ។ ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ ហើយអាស្រ័យលើថាតើអ្នកចង់ទៅជ្រៅប៉ុណ្ណា អ្នកប្រហែលជាត្រូវការដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់។ ដូច្នេះដំណើរការនេះ ខ្ញុំបានសរសេរវាចេញ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវដំណើរការជាក់ស្តែង និងជាមូលដ្ឋាន។ ថ្មីៗនេះ ច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងរបៀបបែងចែកដី គឺជាច្បាប់គ្រប់គ្រងការបែងចែក។ នេះនឹងជាឯកសារតម្រង់ទិស។ នេះនឹងណែនាំម្ចាស់អចលនៈទ្រព្យអំពីរបៀបចែកចាយដី រួមទាំងដីសាងសង់ និងសិទ្ធិសាងសង់ផ្លូវ។ ដូច្នេះ​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា គ្រប់​ភាគី​ពាក់ព័ន្ធ​មាន​មេធាវី​ម្នាក់​ដែល​យល់​ពី​ច្បាប់​ដីធ្លី ហើយ​អាច​ផ្តល់​ឯកសារ​ត្រឹមត្រូវ​ទាំងអស់​។ មានដំណើរការផ្សេងៗគ្នាអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងសាងសង់ផ្នែកថ្មី ឬគ្រាន់តែបែងចែកដីដែលមានស្រាប់ នោះកម្រិតនៃការពិចារណាមួយទៀតគឺត្រូវបានទាមទារ មិនថាអ្នកកំពុងធ្វើផ្នែកចុងក្រោយ ឬធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតនោះទេ។ អ្នកដឹង ដូច្នេះអ្នកឈ្នះ អ្នកស្ទង់មតិគឺជាអ្នកជំនាញម្នាក់ទៀតដែលចូលរួមក្នុងការងារ ហើយជាធម្មតាមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការកំណត់ព្រំដែន សរសេរឡើងវិញនូវភាសានៃកិច្ចសន្យា និងធ្វើកិច្ចការទាំងអស់នោះ រៀបចំផែនការ និងការផ្សាភ្ជាប់វា។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ច្បាប់ទាំងនេះមាន។ ពួកគេគឺពិតប្រាកដណាស់។ យើងបានសាងសង់ផ្លូវឯកជនជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ យើងមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដើម្បីចូលទៅក្នុងទីក្រុង។ យើងមានមនុស្សជាច្រើនធ្វើការ មនុស្ស​រាប់​ពាន់​នាក់​កំពុង​រុះរើ ភ្ជួរ ឬ​ភ្ជួរ​រាស់​ផ្លូវ​របស់​ពួកគេ។ យើង​មិន​អាច​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​វា​សម្រាប់​អ្នក​រស់នៅ​ក្នុង​កិច្ច​សន្យា​របស់​យើង​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ព្យុះ​នេះ​ទេ។ នេះគឺជាការឆ្លើយតបបន្ទាន់។ យើងជាអ្នកដំបូងដែលឆ្លើយតប។ យើងនៅខាងស្ដាំនៅទីនោះ។ គោល​ដៅ​សំខាន់​គឺ​រក្សា​ផ្លូវ​ឱ្យ​បាន​ស្អាត​សម្រាប់​រថយន្ត​ពន្លត់​អគ្គិភ័យ រថយន្ត​សង្គ្រោះ​រថយន្ត​ប៉ូលិស ។ល។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​ធ្វើ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​មាន​ព្យុះ ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​ប្រឹងប្រែង​ឱ្យ​អស់​ពី​សមត្ថភាព​ដើម្បី​ធ្វើ​វា​។ នេះផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សទាំងនេះ ហើយថាតើពួកគេដឹងឬអត់ យើងកំពុងរក្សាផ្លូវ Winthrop ឱ្យស្អាតក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ដូច្នេះវាគឺជាទំនាក់ទំនងផ្តាច់មុខ។ យើងនៅពីក្រោយពេលវេលារួចទៅហើយ។ បើ​សួរ​អ្នក​ណា​ក៏​ចង់​ភ្ជួរ​ឲ្យ​ខ្លាំង​និង​លឿន​ជាង។ ហើយអ្នកដឹងទេថា វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើមិនអាចធ្វើទៅរួច ដើម្បីតាមដានថាតើអ្នកបើកបរព្រិលរបស់យើងមានការងារផ្ទាល់ខ្លួនឬអត់។ បញ្ហាគ្រប់ប្រភេទគឺនៅទីនោះ។ នោះនឹងជាសុបិន្តអាក្រក់ដែលត្រូវដោះស្រាយ។ បន្ទាប់មកសំណួរកើតឡើងពីការអនុវត្តគោលនយោបាយរឹតបន្តឹងមួយចំនួន។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងនឹងអនុម័តគោលនយោបាយដែលបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋ Massachusetts និងខ្ជះខ្ជាយលុយសាធារណៈលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ ហើយបន្ទាប់មកវាក៏នឹងនាំយើងដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងអាជីវកម្មឯកជនចូលដំណើរការ ដែលយើងមានអាជីវកម្មផ្នែកឯកជនជាច្រើន (សុំទោស វិស័យសាធារណៈ)។ យើងក៏កំពុងជំរុញចលនានេះផងដែរ ដោយគ្រាន់តែដាក់លើរ៉ាដានៃផ្លូវឯកជន សិទ្ធិឯកជននៃផ្លូវដែលអាចមិនបំពេញតាមស្តង់ដារសាងសង់ទីក្រុង។ ដោយសារតែមុនឆ្នាំ 1950 ស្ទើរតែគ្មានស្តង់ដារសម្រាប់គណៈកម្មការរៀបចំផែនការដើម្បីបំពេញ និងអភិវឌ្ឍ។ ដូច្នេះពីមុនមក ផ្លូវ ឬផ្លូវថ្នល់ គឺជារបស់ដែលអាចសាងសង់បាន។ អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវការសម្រាប់ការចុះឈ្មោះគឺត្រូវដាក់ផែនការទៅគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ។ ថ្ងៃទាំងនោះបានកន្លងផុតទៅហើយដោយហេតុផលល្អ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា នេះអាចជួយអ្នកឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធ និងមូលហេតុមួយចំនួនដែលយើងមិនចូលទៅក្នុងអាជីវកម្មនេះដោយឯកជន។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលគាត់និយាយអំពីការបញ្ចុះបញ្ចូលឯកជន គឺយើងធ្វើរឿងឯកជនជាច្រើន ហើយគាត់ថាសាលាក្រុងជាច្រើនមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ដូច្នេះ​យើង​ភ្ជួរ​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា។ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងជាច្រើនមិនដំណើរការជាលក្ខណៈឯកជនទេ ប៉ុន្តែយើងធ្វើ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើវាដោយហេតុផលល្អ។ តែបើម្ចាស់ផ្លូវឯកជនមិនចង់ឲ្យយើងភ្ជួររាស់ គេអាចសុំយើងកុំធ្វើ ហើយយើងមិនត្រូវភ្ជួរទេ យើងធ្វើដើម្បីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែការចូលប្រើគឺខុសគ្នា។ បុគ្គល​ដែល​កាន់​ទ្រព្យ​គឺ​អ្នក​កាន់​ចិញ្ចើម​ផ្លូវ អ្នក​ដែល​កាន់​ទ្រព្យ​ឬ​កម្មសិទ្ធ​ជា​អ្នក​កាន់​ទ្រព្យ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ការ​ពិត​មួយ​ចំនួន​នេះ​គឺ​ច្បាស់​លាស់​។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់សមាជិកសភា Laming ហើយប្រហែលជាបោះឆ្នោតនៅទីនេះ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមិនពេញចិត្តចំពោះរឿងនេះ យ៉ាងហោចណាស់ចំពោះខ្ញុំគឺថា រាល់ផ្លូវដែលប្រជាពលរដ្ឋទាំងនេះធ្វើដំណើរហាក់ដូចជានាំទៅដល់តំបន់ជុំវិញផ្ទះរបស់ពួកគេដែលមិនត្រូវបានភ្ជួររាស់ ដោយសារពួកគេកំពុងព្យាយាមសម្អាតវា។ ពួកគេ​បាន​ព្យាយាម​ស្វែង​រក​ភ្ជួរ​ព្រិល​ឯកជន។ ពួកគេជឿ Erin នៅពេលនាងនិយាយថានាងបានទាក់ទងមនុស្ស 25 នាក់ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេឆ្លើយតបទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការសង្គ្រោះបន្ទាន់ ដូចជាការឆ្លើយតបបន្ទាន់ បាទ ផ្លូវហាយវេ ដូចជាយើងត្រូវទុកផ្លូវ Winthrop បើក ប៉ុន្តែ វាហាក់បីដូចជាមិនទំនងថារថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ ឬរថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យអាចចូលទៅដល់ផ្លូវក្រាលកៅស៊ូបែបនេះទេ។ ក្នុង​ករណី​នេះ ខ្ញុំ​យល់​ថា​អ្នក​មក​ពី​ណា ប៉ុន្តែ​យើង​ត្រូវ​ការ​ផ្លូវ យន្តការ​សម្រាប់​មនុស្ស​សម្អាត​ផ្លូវ​នៅ​ក្រៅ​ផ្ទះ។ គ្រប់​ផ្លូវ​ដែល​ពួក​គេ​បាន​ព្យាយាម​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​មាន​បញ្ហា។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំចង់បាន។ ចលនា, uh, ដោយសារតែវាហាក់ដូចជា, uh, ហាក់ដូចជាមានសំណួរមួយចំនួនដែលមិនមានចម្លើយឬមិនច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំ​ចង់​បង្ហាញ​ញត្តិ​ស្នើ​ឲ្យ​ក្រុង​ពិចារណា​លទ្ធភាព​លើក​លែង​អ្នក​ស្រុក​ពី​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ដែល​ចង់​ឲ្យ​ក្រុង។ អនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងកេងប្រវ័ញ្ចទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​សម​ហេតុផល​ក្នុង​ការ​ទទួល​បាន​ការ​ប្រឹក្សា​ផ្លូវ​ច្បាប់​អំពី​ដំណើរការ​នេះ ឬ​មើល​ថា​តើ​មាន​គំរូ​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង ឬ​ទីប្រជុំជន​ផ្សេង​ទៀត​ឬ​អត់។ ខ្ញុំក៏នឹងធ្វើចលនាមួយ ចលនាដាច់ដោយឡែកមួយ ប្រសិនបើយើងអាចបោះឆ្នោតលើវា ហើយខ្ញុំក៏នឹងស្នើឱ្យទីក្រុងពិចារណាការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យាដែលអាចកើតមាន ដែលយ៉ាងហោចណាស់នឹងអនុញ្ញាត។ ប្រជាជន​បក់​ព្រិល​នៅ​លើ​ចិញ្ចើម​ផ្លូវ​ពេល​មាន​ព្យុះ​ភ្លៀង។ ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​ថា តើ​ទីក្រុង​ផ្សេង​ធ្វើ​បែប​នេះ​ឬ​អត់?

[Tim McGivern]: ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​គិត​ថា​អចលនទ្រព្យ​នៅ​ទូទាំង​រដ្ឋ Massachusetts កំពុង​តែ​ធ្វើ​បែប​នេះ។ មានផ្លូវដាច់ដោយឡែកជាច្រើន។ មានផ្លូវសាធារណៈជាច្រើន។ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីក្លាយជាឯកជន។ ទាំងអស់មានព្រំដែន និងទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់។ មានកម្មវិធីមួយចំនួនដែលកំពុងដំណើរការហើយ ដែលប្រជាពលរដ្ឋអាចប្រើប្រាស់ដីឯកជនរបស់ពួកគេ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលដល់សាធារណជន ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ទីក្រុងនោះទេ ហើយខ្ញុំក៏នឹងជំទាស់ផងដែរ ព្រោះអ្នកដឹងទេ ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ពិតជាល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំ 100% មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ប្រឹក្សាដល់ទីភ្នាក់ងារលើបញ្ហាដូចជាសិទ្ធិដីធ្លី និងការទទួលបានសាធារណៈ។ ដូច្នេះ​អ្នក​ដឹង ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​រឿង​នោះ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះកិច្ចប្រជុំមួយផ្សេងទៀតដើម្បីពិភាក្សាអំពីជម្រើសទាំងនេះមួយចំនួនសម្រាប់អ្នករស់នៅឯកជន តើពួកគេមានន័យយ៉ាងណា របៀបដែលពួកគេធ្វើវា អ្នកណាជួល អ្នកណាដែលពួកគេនិយាយលម្អិត។ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: ស្នងការ McElwen វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុងក្នុងការធានាថាសុវត្ថិភាពសាធារណៈត្រូវបានរក្សា ហើយវាក៏ជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុងផងដែរ ប្រសិនបើរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់មិនអាចចូលទៅដល់ផ្ទះទាំងនេះបាន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​មិន​យល់​ស្រប​លើ​រឿង​នោះ ហើយ​ខ្ញុំ​ចង់​សួរ​ថា តើ​អ្វី​ជា​អនុសាសន៍​របស់​អ្នក? តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំបានទេ?

[Zac Bears]: គោលបំណងគឺដើម្បីស្នើសុំព័ត៌មាននៅក្នុងញត្តិ និងដើម្បីមើលថាតើមានកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយទាក់ទងនឹងការបោសសម្អាតចិញ្ចើមផ្លូវ។ និងការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យា ឬអ្វីៗដូចនោះ។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលនាយក Hunter បាននិយាយកាលពីដើមបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលប្រើប្រាស់ផ្លូវដែលភ្ជាប់ផ្លូវឯកជនមួយទៅផ្លូវមួយទៀតកំពុងបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួន។ បើ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ធ្វើ​អ្វី​ខុស បើ​នេះ​ក្លាយ​ជា​បញ្ហា​សុវត្ថិភាព​សាធារណៈ នោះ​បើ​តាម​ខ្ញុំ​យល់​ឃើញ​ថា វា​ជា​រឿង​អី​ក៏​ដោយ។

[Zac Bears]: Ah ប៉ុន្តែគាត់គ្រាន់តែនិយាយថាពួកគេគួរតែសាងសង់ផ្លូវសេះប្រសើរជាង។ វា​នឹង​ជា​ផ្លូវ​ឯកជន​ដែល​ត្រូវ​បាន​សាងសង់​ឡើង​តាម​ស្តង់ដារ​ជាក់លាក់។

[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: នោះហើយជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ នៅ​ពេល​នោះ​ប្រជាពលរដ្ឋ​បាន​និយាយ​ថា គម្រោង​នេះ​មិន​ទាន់​ចាប់​ផ្តើម​សាងសង់​នៅ​ឡើយ​ទេ ដូច្នេះ​មិន​ទាន់​ចប់​សព្វគ្រប់។

[Emily Lazzaro]: បើ​វា​ជា​បញ្ហា​សុវត្ថិភាព​សាធារណៈ វា​ជា​បញ្ហា​របស់​ទីក្រុង នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​និយាយ។

[Tim McGivern]: ខ្ញុំយកវាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំណែនាំពួកគេនៅតាមផ្លូវ ហើយព្យាយាមបើកចំហ និងស្មោះត្រង់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

[Emily Lazzaro]: ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​បដិសេធ​ទេ ហើយ​យើង​មិន​និយាយ​ថា​យើង​នឹង​មិន​ធ្វើ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ទេ។ ទេ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនដែលធ្វើអញ្ចឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើអញ្ចឹងទេ។ ពីដំបូង។ ខ្ញុំតែងតែនៅទីនេះ។ បុរសៗ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា យើងមិនទាន់បានទៅដល់កន្លែងដ៏ល្អនៅឡើយ។ ដូច​ជា​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​មាន​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​យ៉ាង​ច្បាស់ ហើយ​អាច​ប្រកែក​បាន​មួយ​ម៉ោង​ទៀត។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ត្រូវ​អង្គុយ​ចុះ។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំ​ថា យើង​គួរ​បញ្ជូន​វា​ទៅ​គណៈកម្មការ​មួយ​ទៀត ដូចជា​គណៈកម្មាធិការ​កិច្ចការ​សាធារណៈ គណៈកម្មាធិការ​អាណា គណៈកម្មាធិការ​មន្ទីរ​សាធារណការ ដើម្បី​ពិភាក្សា​អំពី​បញ្ហា​នេះ។

[Matt Leming]: ថ្ងៃច័ន្ទ។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនញត្តិនេះទៅគណៈកម្មការ DPW ។

[Zac Bears]: ពិសេស។ តាមរយៈចលនារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ដែលធ្វើវិសោធនកម្មដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ដើម្បីបញ្ជូនឯកសារនេះទៅគណៈកម្មាធិការសាធារណៈការ និងបរិក្ខារនានា ដែលធ្វើឡើងដោយ? ការគាំទ្រសម្រាប់ MP Marauulu ។

[Matt Leming]: ខ្ញុំគាំទ្រវា។

[Zac Bears]: នេះជាការកែប្រែដែលអ្នកបានណែនាំ។

[Matt Leming]: ទេ ទេ។ គាត់​កំពុង​តែ​ដាក់​សំណើ​ដោយ​ឡែក​មួយ​ដើម្បី​បញ្ជូន​ឯកសារ​ទៅ​គណៈកម្មាធិការ។

[Zac Bears]: យើងនាំពួកគេទាំងអស់គ្នា។

[Matt Leming]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Zac Bears]: គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ចលនា 26055 ដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ស្វែងរកការផ្តល់មូលនិធិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដើមឈើនៅផ្លូវ Medford ។ មាន​យោបល់​អ្វី​ខ្លះ​ចង់​សួរ​អ្នក​គាំទ្រ​អាន​នេះ? ប៉ះខ្លាំងណាស់។ តើលោក TSANG គាំទ្រញត្តិនេះទេ? សង្កត់ធ្ងន់។ គាំទ្រដោយសភា Leon ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?

[Anna Callahan]: 谢谢。 因此，在您阅读这项为梅德福树冠提供充足资金的动议之前，我要感谢梅德福树木协会，他在过去几年中做了大量工作，进行了大量研究。 除了他们所做的所有非管理性工作（免费获取大量树木、捐赠树木以及为事物寻找资金）之外，他们还付出了很多努力来确保城市有树木管理计划。 所以我们必须看到这一点 城市树木管理计划，很多信息都来自该计划。 所以这里有大量的信息。 这将是一篇很长的文章，所以请系好安全带。 而梅德福市政府的目标是通过对住房、经济发展和基础设施的重点投资，创建一个可持续、充满活力和公平的社区，正如我们的 30 年综合计划所规定的那样。 梅德福的树冠是该市基础设施的重要组成部分，有助于创建一个可持续、充满活力和公平的社区，其重置价值超过 21 美元，接近 2200 万美元。 而气候变化则加剧了洪水和夏季炎热。 尽管梅德福的城市树木覆盖可以使阴影区域的表面温度降低高达 20 度，但它可以净化空气、减少洪水并改善公众健康。 在梅德福，我们的 9,866 棵公共树木每年可减少 2,245,080 加仑的雨水，每年封存超过 211,000 磅的碳，每年清除超过 6,000 磅的空气污染物，并在其生命周期内累计储存超过 1100 万磅的碳。 绿树成荫的街道与更多的步行活动和更好的身心健康有关。 考虑到树木为城市及其居民提供重要服务，并且是公共物品，无论它们位于私人还是公共财产上。 而该市居民却受到炎热夏季、洪水和空气污染的负面影响。 尽管与城市其他地区相比，环境正义社区往往植被覆盖较少、绿地较少、空气质量较低、夏季炎热程度较高，而且随着时间的推移，植被覆盖损失率也较高。 人行道和建筑物的主导地位以及树木和绿地的缺乏导致了热岛，即极端炎热的地区。 该市现在拥有树木清单，显示街道和公园内每棵树的状况，并制定了城市树木管理计划。 而从2015年到2021年，该市城市通行权的树木覆盖率以每年1.67%的速度下降。 2015 年，梅德福建成区的树冠覆盖率约为全市 35%，而现在约为 20%。 虽然这座城市每年砍伐的树木比种植的树木还要多。 市内街道上有 912 个空置树桩，424 个有树桩的树桩。 根据梅德福树木清单调查，梅德福拥有的土地上或公共通行权内有 9,880 棵公共树木，而多样化的树冠是有弹性的树冠，而相比之下，梅德福的树冠有两种优势，挪威枫树占超过 21%，卡勒里梨超过 17%，它们是入侵性的、非本地的，并且在该州的禁止植物名单上。 尽管整个城市的树冠正在减少，但住宅区、通行权和环境正义地区的损失最大，这些地区的高温和洪水风险最大。 考虑到城市树木受到气候变化加剧的周期性干旱的压力，并且这种压力会削弱并杀死树木，因此通过适当的护理可以缓解这些问题。 考虑到所有新种植的树木都需要水，尽管修剪对于提高老树的寿命和幼树的充分生长是必要的，但增加城市森林的种植和管理资源可以减缓我们宝贵的树冠的衰退，同时促进志愿者种植城市行道树可以节省城市资金，因为承包商种植的球和麻布树的成本是志愿者种植的裸根树的七到十倍。 尽管如果梅德福到 2025 年底将每年公共树木种植量增加到 200 棵树，那么到 2030 年保持城市管理土地上 22% 的树冠覆盖率将需要在未来五年内每年种植约 840 棵树。 鉴于自愿植树的要求包括确定容易进行集体植树的一个或多个地点，以及市政府要求志愿者团体购买责任保险， 对自愿种植进行知情监督的要求，对城市为所种植的树木浇水的承诺。 虽然梅德福到 2025 年底将把全市每年的树木种植量增加到 200 棵树，但到 2030 年在已开发土地上保持 20% 的树冠覆盖率需要在未来五年内每年种植约 2,360 棵树。 现在因此 市议会决定，督促市政府提供资金，全面实施城市绿化管理计划。 我想说的是，在此之后解决的几乎所有问题都只是城市遵循自己的城市林业管理计划。 此外，市议会决定将树木和树冠保护要求纳入分区。 市议会进一步决议，敦促政府将树木和树冠保护要求纳入许可、资本项目、开发和资源分配流程、开发审查流程以及整个城市预算、管理和行政的所有相关城市决策和政策中。 此外，市议会还决定在未来 10 年内实现住宅区树冠覆盖率达到 35% 的目标。 进一步决定，市议会要求行政部门在下一个预算中分配资源，以雇用更多的工作人员或雇用在定期维护周期中修剪、浇水和护理城市树木的人员，并每年更新树木库存。 此外，该市还决定要求行政部门在下一个预算中分配资源，每周为过去三年种植的树木以及该市库存在生长季节干旱期间状况良好或状况不佳的大树浇水。 此外，它还决定市议会要求政府获取年度激光雷达航空摄影数据集，以便能够监测城市的树冠并评估实现目标的进展情况。 市议会要求行政部门分配资源，到 2027 年将城市树木种植量从每年 200 棵树增加到 400 棵， 确保获得足够的公共责任保险，并在必要时为其提供资金，在充分监督下商定植树协议，并消除志愿者植树的障碍，以便志愿者能够在 2026 年秋季之前植树。 市议会进一步决定要求政府优先考虑植树地点，特别是低树冠区域的大型树木，特别是第二和第三管理区，这些区域大致涵盖惠灵顿、东梅德福、希尔赛德和南梅德福的社区，如城市森林管理计划中所述。 非常感谢您聆听这个又长又详细的议案。 我想强调的是 这是两件事。 首先，我有一群志愿者，他们对志愿者在城市人行道上植树的想法感到非常兴奋。 一开始只有四五个人。 我们发送了一封电子邮件询问谁有兴趣参加，有 70 多人报名了。 人们想在城市和树顶度过时光。 这将为城市节省大量资金，因为迄今为止植树的最大支出是劳动力。 这不是树本身的成本。 因此，该市可能正在努力维持其树木覆盖率。 我们不是在建造树冠，是吗？因为我们目前每年都在失去树冠。 如果我们允许志愿者为他们想做的事情贡献时间和精力，并资助社区活动，这只会帮助我们维护树冠。 我很感谢DPW专员对此的支持，市长公开支持这一点，但我和志愿者团队遇到了很多障碍。 现在他们问我们什么 尽管这些树木是用免费资金支付的，但我们被告知还会有其他我们不知道也没有预料到的费用，比如在这些活动期间支付一位树艺师在现场的费用，或者支付一些责任保险的费用，我们也许可以购买这些保险。 我的意思是，我告诉他们，为人类而生的树木非常聪明，他们说，不，别担心，我们可以做到。 覆盖了。 但似乎有很多障碍。 你知道，这对市政府来说是一个节省资金的巨大机会，我们只是请求市政府允许我们这样做。 植树造林，减轻部分城市财政负担。 我认为，如果我们能够在 2026 年秋季之前真正做到这一点，那就太好了。 我认为这个要求并不过分。 所以这是第一件事，你知道，我有这群志愿者。 我们已经为这个项目工作了一年多，但尚未完成。 我们原以为我们会在 2025 年秋天做一个，但后来所有这些障碍都出现了。 这就是谈话的最初开始。 但剩下的这... 我刚刚读到的议案是关于我们有一个非常令人难以置信的文件，即《城市林业管理规划》。 我连接正确吗？ 让我在这里确认一下。 是的，城市绿化管理规划。 该市创建的这份文件经过了令人难以置信的充分研究和详细描述。 他对这座城市如何尽其所能来维护我们拥有的树冠制定了一个绝妙的计划。 希望取代一些树冠，特别是这些环境正义社区，这些街道，你知道，如果你在南梅德福开车沿着它们行驶，你知道，我住在其中，整个街区有一棵树，字面意思是，像其他人一样，我旁边的那个整个街区没有树，就像开始，你知道，重新种植其中一些。 在这些街道空无一人的街区。 我们有一个计划，我们只需要为其提供资金。 而且价格也不是特别贵。 所以这个动议基本上是说，嘿，让我们遵循我们刚刚制定的城市管理计划。 基本上就是这样。 谢谢。

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan សម្រាប់ការណែនាំដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​គួរ​បន្ថែម​ច្រើន​ពេក​ទេ ព្រោះ​អ្នក​និយាយ​វា​ល្អ​ហើយ។ ខ្ញុំជឿថាទិន្នន័យ និងការពិតដែលអ្នកបានបញ្ចូលក្នុងដំណោះស្រាយរបស់អ្នកនិយាយទៅកាន់ការពិតដែលយើងជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ និងពិភពលោកនេះបានឃើញ និងបទពិសោធន៍។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ ឆ្នាំ ខែ និងសូម្បីតែថ្ងៃ យើងអាចមើលឃើញផលប៉ះពាល់នៃលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុខ្លាំងមកលើសហគមន៍របស់យើង របៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់មនុស្ស និងគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេបង្កដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ។ ពីកំដៅខ្លាំងរហូតដល់ត្រជាក់ខ្លាំង ដើមឈើពិតជាជួយកែលម្អបទពិសោធន៍រស់នៅសម្រាប់អ្នកដែលរស់នៅទីនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមដំណើរការកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំបាននិយាយច្រើនអំពីកោះកំដៅ និងការពិតដែលថានៅក្នុងសហគមន៍យុត្តិធម៌បរិស្ថាន នៅក្នុងសហគមន៍ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេមើលរំលងនៅក្នុងទីក្រុងដូចជា East Medford, Wellington, Glenwood, South Medford, Hillside យើងពិតជាមានបញ្ហាកោះកំដៅ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្នុងនាមជាទីក្រុងមួយ យើងបានដាំដើមឈើកាន់តែច្រើនឡើងៗនៅក្នុងសង្កាត់ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ​សំខាន់​ត្រូវ​ចាំ​ថា​យើង​កាប់​ឈើ​លឿន​ជាង​យើង​ដាំ​វា​ទៅ​ទៀត។ នេះតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពបន្ទាន់។ ការរៀបចំផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើក្នុងទីក្រុង គឺជាផែនការដែលទីក្រុងត្រូវការការវិភាគរយៈពេលវែង។ ខ្ញុំគិតថាយើងរំភើបខ្លាំងណាស់។ អ្នក​ជិត​ខាង​គួរ​ដឹង​ថា វគ្គ​ព័ត៌មាន​លើ​ប្រធាន​បទ​នេះ​នឹង​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ថ្ងៃ​ច័ន្ទ ទី៣០ ខែ​មីនា វេលា​ម៉ោង ៧ យប់។ នៅក្នុងបណ្ណាល័យ។ នេះពិតជារំភើបណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ៖ អ្នកស្រុកអាចចូលរួម និងស្វែងយល់អំពីផែនការរបស់យើង។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដឹង​ទេ​ថា​ផែនការ​នេះ​គឺ​យើង​មិន​ចង់​ឲ្យ​ផែនការ​នេះ​បរាជ័យ​ទេ​មែនទេ? ការស្វែងយល់ពីបញ្ហារបស់យើង និងបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីដោះស្រាយវាជារឿងមួយ។ នេះជាការបោះជំហានទៅមុខមួយទៀត៖ សូមឧបត្ថម្ភវា ហើយចាត់ទុកវាជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាឯកសារលាក់នៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ផ្នែកនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំ​ក៏​បាន​ឃើញ​ការ​សាទរ​របស់​អ្នក​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ដែល​អ្នក​បាន​និយាយ​ក្នុង​ការ​ដាំ​ដើមឈើ។ ក្រៅពីផលប៉ះពាល់លើទីក្រុង និងផលប្រយោជន៍ដែលពួកគេនឹងនាំមកឱ្យយើង ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមនៅក្នុងសហគមន៍ក្រុង និងសហគមន៍ដើម្បីដាំដើមឈើទាំងនេះ។ រឿងអកុសលមួយដែលពេលខ្លះយើងជួបប្រទះនៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំគឺថា យើងនឹងមានគំនិតដែលជោគជ័យ មហិច្ឆតាខ្លាំង ហើយវាគ្មានកំហុសអ្នកណាម្នាក់ដែលពួកគេទៅរកភាគីម្ខាងទៀតនោះទេ ប៉ុន្តែជារឿយៗវាត្រូវចំណាយពេលច្រើនខែដើម្បីស្វែងរកបញ្ហា ពីរបីខែក្រោយមកដើម្បីស្វែងរកបញ្ហាមួយទៀត ហើយច្រើនខែក្រោយមកដើម្បីស្វែងរកបញ្ហាមួយទៀត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​សាលា​រាជធានី​ត្រូវ​ចាត់​វិធានការ​ខ្លះ​ហើយ​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​បាន​ធ្វើ​ការងារ​ជា​ច្រើន​ក្នុង​សភា​ដើម្បី​ព្យាយាម​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ។ ប៉ុន្តែ​ម៉្យាង​វិញ​ទៀត អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​គឺ​លាតត្រដាង​បញ្ហា​ណា​មួយ​នៅ​ពេល​ប្រជុំ​ដំបូង។ បន្ទាប់មក យើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នេះបានយ៉ាងពេញលេញ និងធ្វើឱ្យកម្មវិធីផ្សាយផ្ទាល់។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាទម្រង់បែបណាក៏ដោយ ថាតើវាជាដំណោះស្រាយ ឬសំណើថវិកាក្នុងរដូវកាលថវិកា ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការគាំទ្រដំណោះស្រាយដូចនេះ ដើម្បីឲ្យយើងអាចសម្រេចបាននូវវឌ្ឍនភាពដែលយើងចង់ឃើញនៅក្នុងទីក្រុង។

[Unidentified]: អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​យល់​ស្រប​នឹង​អ្វី​ដែល​ស្នងការ​ហ្សេង​បាន​និយាយ។ ខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់មួយដែលសមាជិកសភា Callahan បានធ្វើនៅក្នុងដំណោះស្រាយនេះគឺការផ្តួចផ្តើមគំនិតនៅក្នុងដំណោះស្រាយបន្ទាប់។ នេះច្រើនតែជាអ្វីដែលយើងជាទីប្រឹក្សាត្រូវធ្វើ ហើយការបញ្ចប់ដំណោះស្រាយ និងគម្រោងរបស់យើងអាចជាការពិបាក និងចំណាយពេលច្រើន។ ខ្ញុំសូមអរគុណសមាជិកសភា Callaghan ដែលបានរំលឹកយើងទាំងអស់គ្នាអំពីគម្រោងនេះ និងសារៈសំខាន់របស់វា និងរយៈពេលដែលវាមាន។ មាន​ឆន្ទៈ​នយោបាយ​ធ្វើ​បែប​នេះ ហើយ​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ច្រើន ហើយ​ខ្ញុំ​ចាំ​បាន​មួយ​ថា ខ្ញុំ​និយាយ​លេង​ថា​បរិស្ថាន​មិន​មែន​ជា​រឿង​របស់​ខ្ញុំ​ទេ។ ខ្ញុំស្រលាញ់វា ខ្ញុំខ្វល់ពីវា ហើយវាសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តដែលមានទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីភ្នាក់ងារដែលមានទំនោរក្នុងការដោះស្រាយរឿងនេះដោយផ្ទាល់ជាង។ ខ្ញុំកំពុងផ្តោតលើរឿងផ្សេងទៀត ព្រោះខ្ញុំស្គាល់សមាជិកសភា Callahan លោក TSANG និងលោក LEE Ming នឹងយកចិត្តទុកដាក់ដោយផ្ទាល់ជាមួយបញ្ហាបរិស្ថានជាងខ្ញុំទៅទៀត។ នេះជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយ ពីព្រោះខ្ញុំប្រហែលជាមិនបានគិតពីវា ប៉ុន្តែនៅពេលមួយខ្ញុំចាំបានថា ការរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍និយាយស្រដៀងគ្នានៅ Medford ជាកន្លែងដែល Curtis Studen បានប្រាប់ខ្ញុំថា វាលខ្សាច់នៅទីក្រុងក្តៅត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងប្រាក់ចំណូលទាប។ ដូច្នេះ​ហើយ​តំបន់​ដែល​មាន​ចំណូល​ទាប​កាន់តែ​កក់ក្តៅ​ព្រោះ​មាន​ដើមឈើ​តិច​។ ហើយអ្នកដឹងទេ ផ្នែកខ្លះនៃ West Bedford នៅជិត Arlington ជិតបឹង មានដើមឈើច្រើន កាន់តែត្រជាក់នៅរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំគិតថាគុណភាពខ្យល់ក៏ល្អជាងដែរ។ អ្នកដឹងទេ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលទីក្រុងរបស់យើងពិតជាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ និងដោះស្រាយ។ នេះ​ជា​បញ្ហា​យុត្តិធម៌។ នេះជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ។ ការនិយាយថា "បាទ" គឺជាគំនិតដ៏ល្អ។ មនុស្សមានការរំភើបយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវា។ ដូច្នេះ ចូរ​យើង​ដាក់​ឯកសារ​នេះ​ទុក​ជា​រៀង​រហូត។ នោះមិនមែនជារបៀបដែលអ្នកដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះទេ ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្វីៗដំណើរការដោយរលូន និងធ្វើឱ្យអ្នករស់នៅរបស់យើងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ដូច្នេះវិធីដែលយើងធ្វើនោះគឺដោយបង្កើតដំណោះស្រាយដែលយើងធ្វើឱ្យមនុស្សរំភើប ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងត្រូវធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើសកម្មភាពលើពួកគេ។ យើងមិនអាចជាប់គាំងក្នុងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ទេ នៅក្នុងច្បាប់មិនសមរម្យដែលអាចធ្វើឲ្យអ្វីៗថយចុះ។ យើងត្រូវតែឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា ប្រសិន​បើ​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​គួរ​ព្រួយ​បារម្ភ នោះ​ជា​ករណី​ពិសេស​នេះ។ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​ចំពោះ​សមាជិកសភា Callahan ដែល​បាន​លើក​ឡើង​ពី​បញ្ហា​នេះ​ម្តង​ទៀត និង​រំឭក​អ្នក​រាល់​គ្នា​អំពី​គម្រោង​នេះ។ អ្នក​ដែល​រំភើប​ខ្លាំង​គួរ​តែ​បន្ត​រំភើប​ខ្លាំង​ព្រោះ​យើង​អាច​បន្ត​ដំណើរ​រឿង​ទៅ​មុខ​បាន។ ដូច្នេះ​សូម​អរគុណ​សម្រាប់​ការ​ធ្វើ​នេះ​។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ដឹកនាំដោយ McGiven ។ ស្នងការ McGivern ខ្ញុំសុំទោស។

[Tim McGivern]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានស្តាប់ការនិយាយរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការនាំយកបញ្ហានេះមកបំភ្លឺ និង Trees Medford សម្រាប់ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងដំណើរការទាំងមូល។ ខ្ញុំមានមោទនភាពណាស់ដែលបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះជាមួយបុគ្គលិកព្រៃឈើ និងអ្នកគ្រប់គ្រងដើមឈើរបស់ខ្ញុំ វាគឺជាបទពិសោធន៍ដែលបើកភ្នែក។ យើង​បាន​ធ្វើ​វា​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ហើយ​ផែនការ​គ្រប់គ្រង​នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចង់​បាន។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចង់​ទទួល​បាន​វិមាត្រ​ត្រឹមត្រូវ មើល​ឲ្យ​ច្បាស់ និង​បញ្ជាក់​សំណួរ។ ឥឡូវនេះយើងបានស្តុកទុកដើមឈើទាំងអស់នៅ Medford រួមទាំងដើមឈើនៅលើផ្លូវសាធារណៈ យ៉ាងហោចណាស់ដើមឈើនៅលើដីសាធារណៈ។ យើងក៏មានគំនិតល្អអំពីការការពារដីឯកជនផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ យើងមានឧបករណ៍ត្រឹមត្រូវដើម្បីរក្សាសារពើភ័ណ្ឌរបស់យើង។ ខ្ញុំសន្យាជា DPW ដើម្បីគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ ខ្ញុំនៅទីនោះរួចហើយ។ យើងបានទទួលដើមឈើថ្មីសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងចុះបញ្ជីពួកវា។ ខ្ញុំជឿថាមន្រ្តីព្រៃឈើរបស់យើងឥឡូវនេះកំពុងចូលប្រើ GIS ប្រចាំសប្តាហ៍ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានថ្មីៗអំពីសារពើភ័ណ្ឌដើមឈើ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំនឹងបន្តគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានជាច្រើនដើម្បីឆ្លើយសំណួរដ៏លំបាក និងដឹងពីរបៀបដើម្បីគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាការគិតគូរ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក McElwen ស្នងការ។ តើ​យើង​មាន​មតិ​សាធារណៈ​ចំពោះ​ដំណោះស្រាយ​នេះ​ទេ? រង់ចាំនៅទីនេះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Nick Giurleo]: រាត្រីសួស្តី Nick Jorio, ផ្លូវ 40 Robinson ។ ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុងចំពោះការដាំដើមឈើបន្ថែមទៀតនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាហេតុផលមួយដែលមនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តផ្លាស់ទៅ Medford គឺដោយសារតែបរិស្ថានធម្មជាតិដ៏ស្រស់ស្អាត។ ខ្ញុំ​រីករាយ​ដែល​បាន​ឃើញ​ការ​កំណត់​តំបន់​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ដំណោះស្រាយ​ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​កំណត់​តំបន់​មាន​ឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ច្បាស់​លើ​រូបរាង​ទីក្រុង​របស់​យើង។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​សំខាន់​ដើម្បី​បញ្ជាក់​រឿង​នោះ។ អ្នកមានតំបន់ដង់ស៊ីតេខ្ពស់ណាស់។ នេះធ្វើឱ្យកម្មសិទ្ធិដើមឈើកាន់តែពិបាក។ ខ្ញុំយល់ថាមានដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតមួយចំនួននៅក្នុងបរិយាកាសទីក្រុងជាច្រើនទៀត ដូចជាសួនច្បារនៅលើដំបូលជាដើម។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបើកឡានទៅទីក្រុងដូចជា Somerville ឬ Cambridge អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញពណ៌បៃតងតិចជាង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ទាក់ទង​នឹង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ប្រើ​ប្រាស់​ដី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការលើកឡើងពីផ្នែកនេះនៅក្នុងដំណោះស្រាយនេះ។ យើងកំពុងគិតជានិច្ចអំពីការកំណត់តំបន់ និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទីក្រុងរបស់យើង។ ទៅថ្ងៃអនាគត ខ្ញុំនឹងលើកទឹកចិត្តតំបន់ លើកទឹកចិត្តឱ្យមានទីធ្លាបើកចំហ ទីជម្រក ទីធ្លាក្រោយផ្ទះ អ្នកដឹងទេ វិធីដើម្បីឱ្យមានទីធ្លាបៃតង ទើបយើងអាចដាំដើមឈើបាន។ ខ្ញុំគិតត្រឡប់មកវិញ ទេសភាពធម្មជាតិដ៏ស្រស់ស្អាតដែលយើងឃើញនៅ Medford គឺជាហេតុផលមួយដែលមនុស្សផ្លាស់ទីនៅទីនេះ។ នេះជួយកែលម្អគុណភាពជីវិត។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យការសម្រេចចិត្តអំពីតំបន់ដែលប៉ះពាល់ដល់សោភ័ណភាពនៃទីក្រុង ចូរយើងផ្តល់ហេតុផលដល់មនុស្សដើម្បីផ្លាស់ទីនៅទីនេះ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សមានហេតុផលមិនរស់នៅទីនោះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងភ្ជាប់ជាមួយ Robert Carney តាមរយៈ Zoom។ សូមសរសេរឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់ Robert ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Robert Carney]: ខ្ញុំប្រាកដថា Robert Carney 50 Hicks មានឯកតាទីប្រាំមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំរស់នៅក្នុង South Medford ដែលមានព្រំប្រទល់ជាប់នឹង Willis ហើយខ្ញុំមានខ្លះនៅ Hicks ហើយខ្ញុំអាចយល់បានខ្លះអំពីអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយអំពី។ ជាការប្រសើរណាស់, កោះកំដៅផងដែរ, គាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងនៃគំនិតនៃការកែលម្អ canopy ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពន្យល់ជាពិសេសអំពីបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ។ ការបង្កើនថវិកា សំណួរមួយដែលខ្ញុំនឹងសួរគឺ តើយើងបានទៅដល់ចំណុចណាដែលដើមឈើត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង? ថាតើមូលនិធិនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយកម្រិតមូលនិធិជាដើម។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំក៏ចង់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថា យើងទើបតែបានធ្វើការជំនួសនៅឆ្នាំ 2024 ហើយក៏បានពិនិត្យមើលការរឹបអូសផងដែរ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រជាក់លាក់ជុំវិញការបង្កើនមូលនិធិ។ និងចែករំលែកវាដល់សាធារណៈជន។ មតិទូទៅរបស់ខ្ញុំគឺថា លើកលែងតែបំណុលនាពេលអនាគត ការផ្លាស់ប្តូរថវិកាចំនួនបីរបស់យើងនឹងត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរ CPI ប្រចាំឆ្នាំរបស់យើង ហើយគ្មានអ្វីទៀតទេ។ យើងមានការពិភាក្សាបន្ថែមតិចជាងមុនរវាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសាធារណៈជន បន្ទាប់មកយើងផ្តល់ឱកាសសម្រាប់សមាជិកក្នុងការចូលរួម និងផ្តល់ធាតុចូល។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់ការបង្កើនថវិកាដើមឈើ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ យើងត្រូវរស់នៅតាមមធ្យោបាយរបស់យើង ហើយត្រូវប្រយ័ត្នកុំដាក់បន្ទុកលើអ្នកជាប់ពន្ធ ជាពិសេសវណ្ណៈកម្មករ និងប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវ័យចំណាស់ ពីព្រោះរាល់ប្រាក់ដុល្លារបន្ថែមដែលចំណាយលើការពង្រីកថវិកាដើមឈើមានន័យថាជាប្រាក់ដុល្លារបន្ថែមដែលបានចំណាយលើការលុបបំបាត់បំណុលវិទ្យាល័យ។ គ្រាន់​តែ​ជា​គំនិត​មួយ​ចំនួន​ដើម្បី​ពិចារណា, អរគុណ​សម្រាប់​ការ​ស្តាប់​។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមាននរណាម្នាក់ចង់បញ្ចេញយោបល់លើដំណោះស្រាយនេះទេ? ក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានឃើញចលនាមួយចំនួន ហើយបានលើកជាលើកទីពីរ។ លោក TSANG គាំទ្រ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អភិបាលក្រុងតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការ 26051 ។ នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង។ Jennifer Keenan និង John Lopes នៃគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រ និងគណៈកម្មការប្រឹក្សាកំណែទម្រង់នៅទីនេះ។ Sarah Berndt, Henry Miller, John Dubuque និង William Williams ក៏ទទួលបានការតែងតាំងថ្មីផងដែរ។ យើងនៅតែមានប្រវត្តិរូបសង្ខេបរបស់ William Williams និង John Dubuque ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ទទួល​ការ​ទំនាក់​ទំនង​បន្ថែម​ទៀត​ពី​រដ្ឋាភិបាល​ទាក់​ទង​នឹង​ឯកសារ​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំជឿថា MP Laming បានធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់លើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំ​ទទួល​ស្គាល់​ដោយ​រីករាយ។ យើង​បាន​ទទួល​ការ​ទំនាក់ទំនង​ពី​ភ្នាក់ងារ​រដ្ឋាភិបាល​ទាក់ទង​នឹង​បញ្ហា​នេះ។ មានចំណងជើងថា "ការតែងតាំងភ្នាក់ងារសមាជិកជាក់លាក់" ។ សូមគោរពប្រធាន Bales ខ្ញុំយល់ថាមានការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីដំណោះស្រាយលេខ 26051 នៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ។ មានប្រវត្តិខ្លះនៅទីនេះ។ យើងចង់ចែករំលែកទស្សនៈរបស់យើងលើវិធីសាស្រ្តនេះ និងបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលព័ត៌មានតិចតួចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ឬការពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ បន្ទាប់មកគាត់បានដកស្រង់ផ្នែកខ្លះនៃសំបុត្រថ្មី។ ពន្យល់ថាការតែងតាំងនឹងចូលជាធរមានដោយស្វ័យប្រវត្តិ លុះត្រាតែមានការបដិសេធដោយសំឡេងភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ សំណើអាចមានលក្ខណៈសាមញ្ញដូចអ៊ីមែល។ លើសពីនេះ វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវបដិសេធការតែងតាំងនេះឬអត់។ មិនមានអ្វីនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលតម្រូវឱ្យអភិបាលក្រុងផ្តល់ឯកសារ ឬព័ត៌មាន ដូចជាប្រវត្តិរូបសង្ខេប ឬតម្រូវឱ្យបេក្ខជនបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ យើងរីករាយក្នុងការផ្តល់ប្រវត្តិរូបសង្ខេបដល់បេក្ខជនដែលដាក់ពាក្យ ឬដាក់ប្រវត្តិរូបជាមុន។ អភិបាលក្រុងបានទៅជួបប្រធាន Bales ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះ ហើយនៅពេលនោះ យើងបានដឹងថាលោកប្រធានាធិបតីនឹងឆ្លើយតបដោយដាក់ការតែងតាំងទាំងនេះនៅក្នុងរបៀបវារៈជាផ្នែកនៃដំណើរការក្រុមប្រឹក្សា។ គួរកត់សម្គាល់ថា អនុស្សរណៈនៃច្បាប់ KP ចែងថា ធម្មនុញ្ញទីក្រុង ដែលជារដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីមិនទាន់ចូលជាធរមាននៅឡើយ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីនឹងចូលជាធរមាននៅឆ្នាំ ២០២៨។ អ៊ីមែល​បាន​បន្ត​កត់​សម្គាល់​ថា បទប្បញ្ញត្តិ​នឹង​មិន​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​រហូត​ដល់​ឆ្នាំ ២០២៨ ដូច​មាន​ចែង​ក្នុង​អនុស្សរណៈ។ អភិបាលក្រុង លោក Bears ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា លោក Sang អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា លោក Graham សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា Ruseau និងប្រធានបុគ្គលិក Nazarian បានជួបប្រជុំគ្នាកាលពីថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ដើម្បីពិភាក្សាលើអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់គ្នានេះ។ ហើយ​លោក​ថា អភិបាលក្រុង និង​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​យល់ព្រម​មិន​ឯកភាព​ទេ អភិបាលក្រុង​គ្រាន់តែ​ធ្វើការ​តែងតាំង​ដោយ​លើក​ឡើង​បាន​បញ្ជូន​ការតែងតាំង​នេះ​ទៅ​ក្រុមប្រឹក្សា​ដោយ​សុច្ចរិត។ ដូច្នេះ​ការ​ពិភាក្សា​ទាំង​នេះ​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​ដោយ​មាន​ការ​លើក​ឡើង​ពី​បេក្ខជន​ម្នាក់​ឈ្មោះ Sarah Burnt។ ទោះបីជាមានការមិនចុះសម្រុងគ្នាពីមុនក៏ដោយ នាយក Kouliani បានផ្ញើអ៊ីមែលនៅថ្ងៃទី 7 នៃកំណត់ត្រាដោយបញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើគ្មានការជំទាស់ទេ ការតែងតាំងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើង។ សមាជិកម្នាក់បានសួរសំណួរមួយចំនួន ប៉ុន្តែបាននិយាយថា គាត់យល់ព្រមជាមួយនឹងដំណើរការតែងតាំង។ បន្ទាប់ពី 30 ថ្ងៃបុគ្គលនោះត្រូវបានតែងតាំង។ ពួកគេបាននិយាយថា ពួកគេបានបង្ហាញពីឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើបញ្ហានេះក្នុងលក្ខណៈបើកចំហ និងតម្លាភាព ហើយដូច្នេះមានអារម្មណ៍ថា ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវប្រវត្តិនៃការពិភាក្សា អនុសាសន៍ និងដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ដែលបានផ្តល់ ក៏ដូចជាជំហានដោយស្មោះត្រង់ដែលធ្វើឡើងដោយការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ យើងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទទួលស្គាល់ថាតម្រូវការបន្ថែមលើសពីអ្វីដែលមានចែងក្នុងលិខិត ហើយដាក់បន្ទុកមិនចាំបាច់លើការងាររបស់យើង។ យើងស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលស្គាល់ដែនកំណត់នៃតួនាទីរបស់ខ្លួន។ នេះគឺជាកម្រិតរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយបែបនេះ៖ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលមេធាវី Goldberg បាននិយាយនៅពេលត្រូវបានសួរនៅឯកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង។ ប្រសិនបើមានវិវាទលើបទប្បញ្ញត្តិ មេធាវីរបស់ Goldberg បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិដែលបានអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងខែវិច្ឆិកា នៅតែជាធរមាន ព្រោះនោះជាអ្វីដែលច្បាប់ចែង។ ដូច្នេះ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang ពិតជាអាចនិយាយអំពីរឿងនោះបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះជាការបំភាន់បន្តិចនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត នេះ​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​របស់​រដ្ឋាភិបាល។ ពួកគេមិនបានស្នើសុំកំណត់ត្រា ឬផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីដែលពួកគេមិនបានទទួលពីពួកគេទេ ពីអ្នកដែលស្វែងរកការតែងតាំងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការធ្វើការសម្រេចចិត្តសម្រាប់អ្នករស់នៅ Medford ។ នេះ​ជា​ជំហរ​របស់​រដ្ឋាភិបាល។ អ្នកប្រឹក្សាខ្ជិល។

[Matt Leming]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​បាន​ឆ្លើយ​តប​តាម​អ៊ីមែល​ថ្ងៃ​នេះ ដូច្នេះ​យើង​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាតាមវិធីខ្លះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ ដោយសារពួកគេបានដើរទៅមកលើបញ្ហានេះ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​និយាយ​គឺ​ថា​ទិដ្ឋភាព​ទាំង​នោះ​នៃ​ធម្មនុញ្ញ​ដែល​មិន​មាន​ឥទ្ធិពល​ណា​មួយ​ទេ វា​គ្មាន​ន័យ​អ្វី​ឡើយ។ អត្ថន័យដែលអាចអនុវត្តបានគឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនបច្ចុប្បន្នរបស់យើងលែងមានទៀតហើយ ព្រោះវាគឺជាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។ ដូច្នេះ នេះជាការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាក្នុងការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ ព្រោះវាមិនអាចសមហេតុផលទេក្នុងការមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាច្រើននោះ។ ប៉ុន្តែតាមក្បួនអ្វីផ្សេងទៀតនឹងដូចគ្នា។ នឹងមានប្រសិទ្ធិភាព។ ខ្ញុំគិតថានៅសល់គឺជាបញ្ហានៃការអនុវត្ត។ នៅពេលយើងពិភាក្សាលើការប្រជុំចុងក្រោយ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលនេះទៅអភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិក។ ខ្ញុំ​និយាយ​ថា​ជា​ដំបូង​ប្រសិន​បើ​សិទ្ធិ​វេតូ​មិន​ត្រូវ​បាន​សម្រេច​ទេ​បទប្បញ្ញត្តិ​ខាង​លើ​នៃ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​បាន​ទេ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវចំណុចនេះ ដំបូងយើងត្រូវដាក់ឈ្មោះក្នុងរបៀបវារៈ។ ត្រង់ចំណុចនេះ អ្នកដឹងទេថា បន្ទាប់ពីគិតខ្លះហើយ ខ្ញុំគិតថាពួកគេយល់ព្រម ព្រោះចំណុចបន្ទាប់គឺខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើគឺនិយាយថា មិនអីទេ តោះផ្ញើអ៊ីមែលទៅក្រុមប្រឹក្សា ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់ជំទាស់ យើងនឹងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈសម្រាប់ការបោះឆ្នោតតវ៉ា ដែលខ្ញុំគិតថាមិនអាចមានប្រសិទ្ធភាពទេព្រោះវានឹងបង្កើតដំណើរការប្រយុទ្ធចាំបាច់មួយ ព្រោះថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនធ្វើវា នោះជាការពិត។ អ្នក​រាល់​គ្នា​នឹង​ដឹង​ថា វា​គឺ​ដោយ​សារ​តែ​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល​ម្នាក់​មាន​បញ្ហា​ជាមួយ​មនុស្ស​នេះ។ វាមិនដំណើរការទេ ពីព្រោះអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានតែងតាំង ប្រសិនបើ John Smith បញ្ចប់ដោយការតែងតាំងទៅគណៈកម្មាធិការប្រវត្តិសាស្ត្រខោនធី ហើយភ្លាមៗនោះ John Smith និងគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងរបៀបវារៈនោះ អ្នករាល់គ្នានឹងដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាមិនចង់ឱ្យ John Smith នៅទីនោះ ហើយនោះមិនមែនជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា វិធី​តែ​មួយ​គត់​ដែល​ការ​បោះ​ឆ្នោត​នេះ​អាច​ដំណើរ​ការ​បាន​គឺ​ត្រូវ​មាន​អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​ក្នុង​របៀបវារៈ​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ភិបាល។ ប្រវត្តិរូបសង្ខេបមិនត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្តល់ជូនជាការគួរសម។ ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវពិនិត្យឯកសារសាធារណៈ មិនមែនតែឈ្មោះទេ ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយព័ត៌មាន។ បន្ទាប់មកអភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិកបាននិយាយថា មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែអាចសរសេរប្រវត្តិរូបបានទេ។ យើងនឹងបន្តនៅពេលក្រោយ បន្ទាប់​ពី​ទាក់ទង​ទៅ​អ្នក​ដែល​បាន​ចាត់​តាំង​រួច ខ្ញុំ​មិន​មាន​ឯកសារ​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​ព័ត៌មាន​ទាក់ទង។ នេះគឺជាអ្នកឯករាជ្យ ហើយមិនមានប្រវត្តិរូបសង្ខេបទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា Bell ដែលជាប្រធានបាននិយាយជាមួយគាត់។ យើងមានទំនាក់ទំនងការងារជាមួយគាត់។ ខ្ញុំអាចយល់បាន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​ការ​ប្រសើរ​ក្នុង​ការ​មាន​លិខិត​អម​ដែល​បញ្ជាក់​ពី​ឈ្មោះ​របស់​មនុស្ស និង​កថាខណ្ឌ​មួយ​ចំនួន​អំពី​អ្នក​ដែល​ពួកគេ​ជា​អ្នក​ជំនួស​ឱ្យ​ប្រវត្តិរូប​សង្ខេប។ ជាការប្រសើរណាស់ សម្រាប់បេក្ខភាពទាំងប្រាំមួយរូបក្នុងបញ្ជី យើងមានប្រវត្តិរូបសង្ខេបរបស់ John Duback និង William Williams។ វា​ពិតជា​អស្ចារ្យ អស្ចារ្យ​ណាស់​ក្នុង​ការ​ដាក់​ញត្តិ​ឱ្យ​ក្រុមប្រឹក្សា​អនុម័ត។ យកពួកវាចេញពីបញ្ជី។ ខ្ញុំយល់ថា Henry Mallorin បានលាលែងពីក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីភាពចាស់។ នេះជាលិខិតផ្ទាល់ខ្លួនដែលខ្ញុំបានទទួលពីអភិបាលក្រុង ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមិនសមហេតុផលទេ។ John Lopez ខ្ញុំបានបញ្ជូនព័ត៌មាននេះទៅមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ ហើយអ្នកក៏បានទទួលព័ត៌មានអំពីវាផងដែរ។ ថ្ងៃនេះ Lisa និងបុគ្គលិក Sgt. ដូច្នេះវាជាការប្តេជ្ញាចិត្តថ្មី ហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយនោះ។ Jennifer គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលយើងបានទាក់ទង និងរក្សាការឆ្លើយឆ្លងដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំ... សារ៉ា ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីពីនាងក្រៅពីឈ្មោះរបស់នាងទេ។ ខ្ញុំដឹងថា នៅក្នុងការឆ្លើយឆ្លងពីមុន វាច្បាស់ណាស់ថា Ryan Hayward បានស្នើឱ្យតែងតាំង Sarah ។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនោះ ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីផ្សេងទៀតអំពីគុណវុឌ្ឍិរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកព័ត៌មានច្បាស់លាស់ណាមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិតបានទេ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាយើងទទួលយកការតែងតាំងដែលនៅសល់ លើកលែងតែ Henry (ដែលមិនត្រូវបានពិចារណា) និង Sarah ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងចង់ផ្តល់ឯកសារមួយចំនួន សូម្បីតែលិខិតពន្យល់ថាបុគ្គលនេះជានរណា ហើយហេតុអ្វី ក៏ដូចជាលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ខ្ញុំនឹងទទួលយក។ ខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហា 30 ថ្ងៃត្រូវបានដោះស្រាយទេ។ វានឹងកាន់តែមានន័យ ប្រសិនបើការរាប់ថយក្រោយបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលបញ្ជីបេក្ខជនត្រូវបានប្រកាស។ វានៅចំពោះមុខយើងឥឡូវនេះ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីទទួលយក John Duback, William Williams, Jennifer Keenan និង John Lopez ហើយបដិសេធ Sarah Berndt ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ ឬបញ្ជាក់ឡើងវិញគឺប្រសិនបើអភិបាលក្រុង ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋបាលរបស់អភិបាលក្រុងមិនអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានណាមួយអំពីពួកគេ ឬមនុស្សជាក់លាក់ដែលពួកគេផ្តល់ តើពួកគេមានព័ត៌មានអ្វី? បញ្ហាតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺការតែងតាំងនរណាម្នាក់ទៅគណៈកម្មការព្រំដែន។ ប្រសិនបើគាត់ស្គាល់ពួកគេ Medford នឹងមិនធ្វើរឿងបែបនេះទៀតទេ។ នេះមិនគួរត្រូវបានទទួលយកទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​សូម​គាំទ្រ​ចំពោះ​ចលនា​ក្នុង​បញ្ជី​សមាជិកភាព។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Laming និងទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazaro និង Mullan ។

[Liz Mullane]: អត់ទេ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរ ខ្ញុំដឹងថាយើងនិយាយអំពីរឿងនោះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ព្រោះយើងនៅទីនេះសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនេះផងដែរ។ ខ្ញុំ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​បន្តិច​នៅ​ពេល​ដែល​យើង​និយាយ​អំពី​តម្លាភាព​កាន់​តែ​ច្រើន ការ​ទំនាក់​ទំនង​កាន់​តែ​ប្រសើរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ឱកាស​ដ៏​ល្អ​មួយ​ដើម្បី​និយាយ​បន្ថែម​ទៀត​អំពី​ប្រធាន​បទ​ផ្សេង​ៗ​ទាំង​នេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាការលើកទឹកចិត្តអ្នកស្រុកផ្សេងទៀតឱ្យដាក់ពាក្យ។ ក្នុងនាម​ជា​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​សរសេរ​ប្រវត្តិរូប​សង្ខេប ហើយ​បញ្ជូន​វា​ទៅ​បម្រើ​នៅ​ក្នុង​ក្រុមប្រឹក្សា និង​គណៈកម្មាធិកា​មួយ​កាលពី​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​មុន ហើយ​មិន​បាន​ឮ​មកវិញ​នៅពេល​នោះ ខ្ញុំ​សន្មត់​ថា​អ្នក​រាល់គ្នា​កំពុង​ធ្វើ​កិច្ចការ​នេះ ហើយ​ធ្វើ​តាម​ដំណើរការ​ដូចគ្នា។ ដូច្នេះ ជាពិសេស​នៅពេល​ធ្វើ​អនុសាសន៍ និង​អនុម័ត ឬ​បដិសេធ​ពួកគេ​ដូច​ជា​អ្នកណា​ក៏​ធ្លាប់​ជួប​ប្រទះ​ស្ថានភាព​ណាមួយ​ដែរ​។ វាចម្លែកបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំដែលមិនមានឯកសារស្តីពីការជួលដែលពន្យល់ពីមូលហេតុ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើវាជាមួយគណបក្សរបស់សមាជិកសភា Lazzaro ដូចជាប្រសិនបើមានហេតុផលហេតុអ្វីបានជាបុគ្គលនេះត្រូវបានគេតែងតាំង ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនចង់ចែករំលែកពីសមិទ្ធផលទាំងនោះ តើអ្វីជាប្រភពនៃវត្ថុទាំងនោះ? ប្រហែលជាវានឹងលើកទឹកចិត្តមនុស្សផ្សេងទៀតដែលប្រហែលជាគិតថា អូ ខ្ញុំមិនគួរធ្វើបែបនោះទេ ពួកគេនិយាយថាមានភាពបត់បែនច្រើន ឬសមត្ថភាពសម្រាប់មនុស្សក្នុងការចូលរួមក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិផ្សេងៗជាច្រើន ហើយចូលរួមកាន់តែច្រើននៅក្នុង Medford ។ ខ្ញុំក៏យល់ព្រមជាមួយអ្នកដាក់ស្នើ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីហេតុផល និងការសង្ខេបរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថា ប្រសិនបើយើងមិនមានព័ត៌មានបែបនេះទេ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមើលទៅដូចជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយយុត្តិធម៌ ឬតម្លាភាព ឬការចែករំលែក ដូចដែលយើងនិយាយនោះទេ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកប្រឹក្សា Milan ។ ទីប្រឹក្សា Tang?

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីគណនីរបស់អ្នកអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើងកាលពីខែធ្នូជាមួយ KP Law អភិបាលក្រុង និងអ្នករាល់គ្នាដែលនៅទីនោះ។ ខ្ញុំ​សូម​បន្ថែម​ថា យើង​មិន​ត្រឹម​តែ​យល់​ស្រប ឬ​មិន​យល់​ស្រប​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​មាន​គុណសម្បត្តិ​ក្នុង​ការ​យល់​ស្រប​នឹង​អំណះអំណាង​របស់​អ្នក​ដែល​ថា​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​មាន​សុពលភាព ជាពិសេស​ច្បាប់​រដ្ឋ​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន៖ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ថ្មី​របស់​យើង​ឥឡូវ​ចូល​ជា​ធរមាន ហើយ​ច្បាប់​ចាស់​ត្រូវ​បាន​គេ​មិន​អើពើ​ទាំង​ស្រុង។ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Laming បានលើកឡើងនោះ ផ្នែកតែមួយគត់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញចាស់ដែលនៅតែជាធរមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រាកដណាស់តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំគិតថានេះច្បាស់នៅក្នុងអត្ថបទ គឺជាផ្នែកមួយដែលមិនសមហេតុផលថាមិនមានប្រសិទ្ធភាព ដែលជាសមាជិក 11 នាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ពីព្រោះអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ Medford មិនបានជ្រើសរើសសមាជិក 11 នាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះមុន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​អស់​សំណើច​ដែល​និយាយ​ថា​មាន​សមាជិក​សភា​ច្រើន​ណាស់​ឥឡូវ​នេះ​មែន​ទេ? ខ្ញុំមានន័យថាអ្វីដែលគេហៅថាគោលលទ្ធិនៃភាពមិនសមហេតុផលផ្នែកច្បាប់។ នេះគឺជាវិធីសាមញ្ញបំផុតក្នុងការពន្យល់អំពីច្បាប់។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយ។ ដូច្នេះ អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ឯកភាព​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​ថ្មី​បំផុត​របស់​យើង​ជាមួយ​នឹង KP Law គឺ​ការ​កោះ​ប្រជុំ​គណៈកម្មការ​ចម្រុះ​នៃ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​ដើម្បី​ពិភាក្សា​អំពី​កិច្ចការ​ដែល​យើង​មាន​អារម្មណ៍​ថា​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ ឬ​គួរ​ធ្វើ​នៅ​ពេល​នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងមានកិច្ចប្រជុំនេះ។ នោះជាការពិត ប៉ុន្តែវាជាដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំបានដាក់ក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងប្រធាន Bales កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។ ប៉ុន្តែ​ពេល​ខ្ញុំ​និយាយ​បែប​នេះ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា វា​ជា​ការ​បំផ្លើស​បន្តិច​ដែល​និយាយ​ថា យើង​កំពុង​អធិស្ឋាន​សុំ​ស្ថានសួគ៌​នៅ​ទីនេះ មែនទេ? យើងកំពុងសួរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan សម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ចង់​ឱ្យ​នេះ​ជា​ដំណើរ​ការ​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​ថ្មី​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​ចាស់​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​? ដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំស្គាល់ពួកគេជាច្រើន មិនមែនទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សភាគច្រើន ដែលការតែងតាំងដែលយើងបានបោះឆ្នោតកាលពីអតីតកាល។ វាជាឯកសិទ្ធិសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការគោះទ្វារ និងជួបមនុស្សតាមរបៀបនេះ។ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​តម្លាភាព សាធារណជន​សក្តិសម​នឹង​ដឹង​ថា​អ្នក​ណា​ដែល​ត្រូវ​តែងតាំង មាន​សាវតារ​អ្វី ព្រោះ​គាត់​មាន​លក្ខណៈសម្បត្តិ​គ្រប់គ្រាន់ និង​មុខ​តំណែង​អ្វី​ដែល​យើង​តែងតាំង។ អ្នកដឹងទេ យើងក៏ត្រូវមានការចូលរួមកាន់តែច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដោយជ្រើសរើសសហការីថ្មី។ ព្រោះថាមិនមែនយើងទាំងអស់គ្នានឹងទៅទីនោះនៅថ្ងៃណាមួយទេ អ្នកណាដែលចូលមកមិនដឹងថាអ្នកណានឹងត្រូវបានតែងតាំងមែនទេ? ដូច្នេះ វាមានតម្លាភាពក្នុងការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវព័ត៌មានសមរម្យអំពីប្រវត្តិរបស់អ្នកដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីទទួលបានកាលបរិច្ឆេទ។ នេះគឺជារដ្ឋាភិបាលដ៏ល្អមួយ។ នេះគឺសមហេតុផល។ ទោះបីជាអ្នកដឹងក៏ដោយ វាមិនចាំបាច់បង្ហាញនៅលើតារាង ឬតារាងផ្សេងទៀត ឬអ្វីនោះទេ។ នោះគ្រាន់តែជាការអនុវត្តល្អប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ត្រូវ​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​បន្តិច​ដែល​បាន​បង្ក​ភាព​រញ៉េរញ៉ៃ​បែប​នេះ ព្រោះ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​វា​គួរ​តែ​ជា​រឿង​រដ្ឋបាល​សាមញ្ញ មិន​មែន​នៅ​លើ​ផ្នែក​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង មិន​មែន​នៅ​ផ្នែក​ការិយាល័យ​អភិបាល​ក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថា នេះពិតជារដ្ឋាភិបាលដ៏ល្អ។ ដូច្នេះសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ និង។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀត ខ្ញុំដឹងថាមានការត្រឡប់មកវិញហើយនៅទីនេះ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំជាមួយអភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិក ខ្ញុំគិតថាយើងបានយល់ព្រមជាមូលដ្ឋានលើការដាក់បេក្ខជនទាំងអស់នៅក្នុងរបៀបវារៈក្រុមប្រឹក្សា និងអនុញ្ញាតឱ្យមានវេតូដើម្បីពង្រឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំគិតថាការពិភាក្សាអំពីប្រវត្តិរូបសង្ខេប និងលិខិតតែងតាំងគ្រាន់តែជាសំណើមួយផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានមួយចំនួនសម្រាប់ជាឯកសារយោង។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​បោះ​ឆ្នោត​នេះ គឺ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​អ្វី​ពី​បុរស​នោះ​ក្រៅ​ពី​ឈ្មោះ​គាត់​ទេ។ វាជាការប្រសើរក្នុងការដាក់ស្នើឡើងវិញជាមួយនឹងឯកសារជាច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិត ខ្ញុំមិនជឿ ខ្ញុំគិតថាមានការយល់ច្រលំ ភាពខុសគ្នានៃការយល់ដឹង។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​នៅ​កម្រិត​ដដែល​ទៀត​ទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងប្រមូលព័ត៌មានសង្ខេបរបស់អ្នកស្រុកទៅក្នុងប្រព័ន្ធចុះឈ្មោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​នឹង​មាន​ការងារ​ច្រើន​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​តម្រូវការ​នេះ​ឈាន​ទៅ​មុខ​នោះ​ទេ។

[Zac Bears]: គាត់ទើបតែចាប់ផ្តើមដំណើរការអនុវត្ត ខ្ញុំមានន័យថា សភាឡាំមីង សភាឡាន ហើយបន្ទាប់មកសភានិយាយ

[Liz Mullane]: គ្រាន់​តែ​បញ្ជាក់៖ តើ​មាន​វិធី​ផ្លាស់​ទី​សារ៉ា​ពី​កន្លែង​មួយ​ទៅ​កន្លែង​មួយ​ជំនួស​ឱ្យ​ការ​បដិសេធ​នាង​ទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចូលចិត្ត ខ្ញុំមិនចង់បាន ខ្ញុំចង់ឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍លើកទឹកចិត្តក្នុងការចុះឈ្មោះ និងបញ្ជូនព័ត៌មានរបស់ពួកគេ។ វាជាការប្រសើរជាងប្រសិនបើយើងអាចផ្លាស់ទីវាទៅជាមួយ ហើយផ្តល់ពេលឱ្យអ្នកបន្តិចទៀតដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានដែលនៅសល់ ឬប្រភេទនៃការឆ្លើយឆ្លងណាមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះអាចទៅរួចទេ។

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាចៅហ្វាយក្រុងខ្ចីបុរសម្នាក់នេះ។ អ្នក​ចាត់​ទុក​ថា​បទប្បញ្ញត្តិ​នេះ​មិន​ទាន់​ចូល​ជា​ធរមាន​នៅ​ឡើយ​ទេ ហើយ​គំនិត​របស់​យើង​គ្រាន់​តែ​ជា​ដំបូន្មាន​ដែល​មាន​ជំនឿ​ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំទើបតែបង្ហោះរឿងនេះ។ ប្រសិនបើយើងគិតអំពីនាឡិកានៅពេលយើងដាក់វាទៅក្នុងរបៀបវារៈនោះ វាគឺ 24 ម៉ោង។ ខ្ញុំគិតថាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគឺនៅថ្ងៃទី 24 ។ ដោយសារវាជាខែកុម្ភៈ វាប្រហែលជាចំណាយពេលតិចជាង 30 ថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែ​បាទ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​យើង​នឹង​ផ្លាស់ទី​អ្នក​នោះ​ទៅ​ការ​ប្រជុំ​បន្ទាប់​ទេ ពួកគេ​នឹង​មិន​មាន​សម្រាប់​រយៈពេល 30 ថ្ងៃ​ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាអភិបាលក្រុងបាននិយាយថារយៈពេល 30 ថ្ងៃចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 7 ខែមករា។ ជាការពិតណាស់ យើងគ្រាន់តែត្រូវយល់ថា មានអ្វីធំជាងនេះកើតឡើង ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនមានអ្វីច្រើនទាក់ទងនឹងសារ៉ាទេ។ សារ៉ាប្រហែលជាគណៈកម្មការនិទានរឿងល្អបំផុតរបស់ពិភពលោក។ វាដូចជាប្រសិនបើយើងមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចខាងក្រោម: លិខិតថ្មីមិនមែនជាលិខិតនោះហើយ បាទ វាហាក់ដូចជាមានបញ្ហានីតិវិធីជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ ទីប្រឹក្សា Zeng តើ​អ្នក​មាន​យោបល់​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​រឿង​នេះ?

[Justin Tseng]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញនៃស្ថានភាពដោយផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលស្មុគស្មាញនោះគឺថា ប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា ខ្ញុំគិតថា មាត្រា 29 របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងមានន័យថា អ្នកមិនអាចសួរសំណួរដដែលៗដ៏សំខាន់នោះទេ។ នៅពេលដែលប្រកាសត្រូវបានលុប បោះឆ្នោត ឬបដិសេធ។ ខ្លឹមសារលើបញ្ហាដូចគ្នានេះ មិនអាចបង្ហាញជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីពិចារណាក្នុងរយៈពេលបីខែនៃសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះមានផ្នែកផ្លាស់ទីជាច្រើនដែលត្រូវពិចារណានៅទីនេះ។ មើល រដ្ឋាភិបាលប្រហែលជាមិនធ្វើតាមនេះទេ ព្រោះតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ ធម្មនុញ្ញមិនទាន់ចូលជាធរមាន ដែលខ្ញុំគិតថាជាការបំពានមួយទៀតនៃច្បាប់គុណភាពទូទៅ។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​អ្វី​ដែល​សមាជិក​សភា​គួរ​ចងចាំ​ក្នុង​ពេល​ប្រជុំ ព្រោះ​យើង​មិន​បាន​ពិភាក្សា​ពិត​ជា​មាត្រា ២៩ ក្នុង​សភា​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ចុងក្រោយ​នេះ។

[Matt Leming]: បាទ យើងអាចបោះឆ្នោតបាន នោះជាអ្វីដែលយើងធ្វើពីមុនមក ច្បាប់មិនមានការអប់រំទេ។ យើង​អាច​បោះឆ្នោត​ផ្អាក​ច្បាប់​មួយ​ប្រសិនបើ​សមស្រប។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឃើញកថាខណ្ឌដែលពិពណ៌នាអំពីបុគ្គលនោះ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបម្រើ ហើយនោះជាវា។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើ​យើង​ត្រូវ​ធ្វើ​ចលនា​ដើម្បី​ផ្អាក​វិធាន 29 និង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​បញ្ជា​ថ្មី ខ្ញុំ​ក៏​បាន​រៀបចំ​បន្ថែម​នូវ​ចលនា​នោះ​ផងដែរ។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Maalyne បាទ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធគឺថា ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែរក្សាវា នោះវានឹងដំណើរការតាមការសន្មតថានាឡិកា 30 ថ្ងៃចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលរបៀបវារៈចុងក្រោយត្រូវបានប្រកាស ហើយប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យវាបន្ត នោះវានឹងឈានដល់សញ្ញា 30 ថ្ងៃ ហើយមនុស្សនោះនឹងត្រូវបានតែងតាំងតាមលំនាំដើម។ ក៏​បាន​បញ្ជាក់​ថា​បាទ នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​ហៅ​វា​មួយ​ថ្ងៃ។ នោះហើយជាកម្លាំងជំរុញ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថា សមាជិកសភា Laming បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានរឿងពីរផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ជួនកាល​វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​ប្រជែង​នឹង​គំនិត​មិន​សមហេតុផល​ដែល​ធម្មនុញ្ញ​មិន​មាន។ ប្រជាជនបោះឆ្នោតឱ្យគាត់។ ច្បាប់មានពាក្យចុងក្រោយ។ ដូចដែលយើងសង្កត់ធ្ងន់ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយបន្តិច សមាជិកសភា Tsang អនុប្រធាន Graham សមាជិកសភា Russo និងខ្ញុំ។ មេធាវី Goldberg បាននិយាយយ៉ាងសំខាន់ថា ជាការប្រសើរណាស់ សូមនិយាយថាវាមិនទាន់មានប្រសិទ្ធភាពនៅឡើយទេ ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យការអនុវត្តកាន់តែងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​សំណុំ​រឿង​នេះ​ឡើង​ដល់​តុលាការ​នោះ​ច្បាប់​នឹង​ដោះស្រាយ។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើឬអត់។ ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​បញ្ជាក់​ដែរ​ថា មាន​ជម្រើស​សំខាន់​ជាង​នេះ​បើ​យើង​ចង់​រុករក​វា បើ​វា​នៅ​តែ​បន្ត​កើត​ឡើង​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត នោះ​គឺ​បទប្បញ្ញត្តិ​ថ្មី​ក៏​ចែង​សម្រាប់​ការ​តែងតាំង​អភិបាល​ក្រុង​ដែរ​។ អភិបាលក្រុងតែងតាំងមនុស្សគ្រប់រូប លុះត្រាតែមានចែងដោយច្បាប់ ឬបទបញ្ជា។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកអានសំបុត្រនេះ យើងអាចឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យអភិបាលក្រុងដែលត្រូវបានតែងតាំងនីមួយៗត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង បន្ទាប់មកតម្រូវឱ្យដាក់ឯកសារទាំងនេះ។ ដូច្នេះវាពិតជាជម្រើសមួយសម្រាប់យើង។ ភ្នាក់ងារតែពីរប៉ុណ្ណោះដែលមិនអនុវត្តការផ្តល់ជូននេះគឺសាជីវកម្មអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងគណៈកម្មការដឹកជញ្ជូន ពីព្រោះបច្ចុប្បន្នពួកគេបន្តប្រតិបត្តិការក្រោមច្បាប់ទូទៅពិសេស។ ទេ CPC ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពួកយើង។ ប្រហែលមួយភាគបីនៃពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពួកយើង។ នោះគឺជាការខកចិត្តដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាកាន់តែពិបាកក្នុងការប្រើប្រាស់ដំណើរការដូចគ្នាដែលយើងប្រើសម្រាប់បេក្ខជនដែលមានដំណើរការអនុម័ត និងបដិសេធដែលទទួលស្គាល់ដោយក្រុមប្រឹក្សារួចហើយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ចូល​ពួកគេ​ជា​ចម្លើយ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ចំពោះ​សំណួរ។ មែនហើយ ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា ក្រុមប្រឹក្សា Tsang ខ្លួនខ្ញុំ និងសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា បន្ទាប់ពីការសន្ទនានេះប្រហែល 30 នាទី វាច្បាស់ណាស់ថាគំនិតដែលថាគោលនយោបាយនេះនឹងមិនចូលជាធរមានរហូតដល់ឆ្នាំ 2028 គឺជាឧបករណ៍មួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើការងារតិចជាងមុន ដោយសារមិនមានផែនការអនុវត្តជាក់ស្តែងសម្រាប់គោលនយោបាយនេះ។ ដូច្នេះ សំណើគឺសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា Laming ដើម្បីបដិសេធការតែងតាំងរបស់ Sarah Berndt ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងបានដកការតែងតាំងរបស់ Henry Miller ចេញពីរដ្ឋាភិបាលជាផ្លូវការហើយឬនៅទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងទទួលយកហើយដាក់ការតែងតាំងប្រាំដែលនៅសល់ព្រោះយើងមិនចាំបាច់ធ្វើសកម្មភាព។ អ្នកអាចគ្រាន់តែយល់ព្រម បាទ/ចាស ក្នុងករណីនេះ ក្នុងករណីនេះ មិនអីទេ ដូច្នេះប្រសិនបើ Sarah Berndt បញ្ជូនឯកសារបន្ថែមឡើងវិញ ច្បាប់នេះនឹងមិនអនុវត្តទេ មិនអីទេ ច្បាប់ 29 នឹងមិនអនុវត្តទេ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: តើក្រុមប្រឹក្សា Laming បានរៀបចំដើម្បីបំបែកការបដិសេធចេញពីដំណើរការនេះទេ?

[Matt Leming]: ជាការពិតណាស់ធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើសកម្មភាពពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។

[Justin Tseng]: ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ពន្យល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ខ្ញុំ 50-50 នៅ​លើ​នេះ. ខ្ញុំ​និយាយ​ដោយ​ស្មោះ​ត្រង់ វា​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង Sarah Burnt ទេ។ តាមខ្ញុំបារម្ភ គាត់គឺល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់តំណែង។ យើងមានសំណាងដែលមានគាត់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ត្រឡប់​ទៅ​នឹង​អ្វី​ដែល​ប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សា​សន្តិសុខ​បាន​និយាយ​ថា​តើ​នេះ​ជា​សង្គ្រាម​ត្រឹមត្រូវ​ក្នុង​ការ​វាយប្រហារ​គាត់​ឬ​អត់។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចងចាំគឺ ខ្ញុំគិតថាវាជា Marbury ទល់នឹង Madison ។ ប្រហែល​ជា​ខ្ញុំ​យល់​ខុស​រឿង​ក្តី​តុលាការ​កំពូល​ដំបូង​របស់​ខ្ញុំ។ ជាទូទៅ បរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រនៃករណីនេះគឺថា ពួកគេកំពុងជជែកគ្នាថាតើសភាមានអំណាចឬអត់ ថាតើប្រធានាធិបតីមានអំណាច ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀតថាតើរដ្ឋមានអំណាចឬអត់។ ជា​ទូទៅ តុលាការ​បាន​ចាត់​ទុក​រឿង​នោះ។ ទោះ​តុលាការ​និយាយ​យ៉ាង​ណា​ក៏​នៅ​តែ​បន្ត។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ តុលាការបានបង្កើតការសម្របសម្រួលជាចាំបាច់ នៅកន្លែងណា អ្នកដឹងទេ អ្នកបោះឆ្នោតអនុម័ត ដូចជាប្រសិនបើតុលាការអនុម័តអ្វីមួយ នោះមានអ្វីកើតឡើងមែនទេ? ប៉ុន្តែក្នុងការអនុម័តលើការតែងតាំងនេះ ពួកគេគឺជាអាជ្ញាធរដែលថាហេតុអ្វីបានជាការតែងតាំងនេះកើតឡើង ឬអ្នកដឹងទេថាវាបានកើតឡើងតាមរបៀបដែលវាបានកើតឡើង។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា វា​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​អាក្រក់​ក្នុង​ស្ថានភាព​នេះ​ទេ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ចុះ​ចាញ់​នឹង​អ្វី​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​ធ្វើ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ប្រាប់​យើង​ឲ្យ​ធ្វើ​តាម​របៀប​របស់​យើង។ ប៉ុន្តែ​ជា​អកុសល វា​ជា​ការ​សន្ទនា​មួយ​ដែល​ពិបាក​ក្នុង​ការ​និយាយ ព្រោះ​ខ្ញុំ​ក៏​មិន​ចង់​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ឃើញ​រឿង​នេះ​ដែរ ព្រោះ​យើង​គ្រាន់តែ​ផ្តល់​ភ្លើង​ខៀវ​ចំពោះ​រឿង​ដែល​បំពាន​ច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថា MP Laming មានមួយ។

[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា បាទ វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងយកគំរូនៃការគ្រាន់តែនិយាយថា អូ សូមធ្វើនេះ ធ្វើសម្រាប់យើង នោះយើងនឹងមិនប្រើអំណាចដែលធម្មនុញ្ញផ្តល់ឱ្យយើងទេ។ ដូច្នេះ​ពួកគេ​បាន​បង្កើត​គំរូ​មួយ​ដើម្បី​ប្រាប់​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ថា​ពួកគេ​អាច​ធ្វើ​អ្វី​បាន​តាម​ចិត្ត​យើង។ ខ្ញុំមានន័យថា ទាំងនេះ ការតែងតាំងទាំងនេះត្រូវបានសរសេរជាការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពអំណាចដ៏សំខាន់បំផុតរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង ដែលជារឿងមួយដ៏សំខាន់បំផុត។ ដូច្នេះ​បើ​យើង​មិន​ដែល​ធ្វើ​ទេ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​នឹង​ក្លាយ​ជា​គំរូ​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មាន​សុខភាព​ល្អ​ក្នុង​ការ​បង្ហាញ​ថា​អង្គការ​ចង់​ធ្វើ​បែប​នេះ។ មិនយូរប៉ុន្មានគ្រាន់តែបង្ហាញថាយើងអាចធ្វើបាន។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ច្បាស់​ណាស់​តាម​រយៈ​ការ​សន្ទនា​នេះ​ថា នេះ​មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​ដែល​បាន​កំណត់។ នេះជាឯកសារដែលសមហេតុផលណាស់ដែលយើងស្នើសុំ គ្រាន់តែចង់ប្រាប់ថាលើកនេះគេមិនបានឲ្យទេ តែគេប្រាកដជាឲ្យលើកក្រោយ។ ពួកគេនឹងធ្វើវា។ ទេ វាមិនមែនជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ធំក្នុងការទទួលយកបេក្ខជននោះ ផ្ញើប្រវត្តិរូបសង្ខេបមកពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកឱ្យយើងនិយាយថា យល់ព្រម អនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលយក ហើយបំពេញវាហើយបន្ទាប់មកកំណត់ការតែងតាំងបុគ្គលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាសំណើបន្ថែមដើម្បីព្យួរមាត្រា 29 និងស្វាគមន៍ពាក្យសុំថ្មីគឺច្បាស់ណាស់វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថានេះមិនមែនជាការបដិសេធរបស់អ្នកដាក់ពាក្យនោះទេ។ នេះគឺជាបញ្ហានីតិវិធី។ ដូច្នេះ នេះជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំ៖ ពេលខ្លះយើងត្រូវប្រើអំណាចទាំងនេះដោយសាមញ្ញ ព្រោះពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងសម្រាប់ហេតុផលមួយ។

[Justin Tseng]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច លោកប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា​ប្រសិន​បើ​យើង​ពិត​ជា​ចង់​បញ្ជាក់​អំពី​បន្ទាត់​ទាំង​នោះ យើង​នឹង​ប្តឹង​អភិបាល​ក្រុង។ វាគ្រាន់តែជាអ្នកដឹងទេ មែនទេ? នេះនឹងបញ្ជាក់ពីដែនកំណត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនឹងមិនមានអារម្មណ៍ត្រឹមត្រូវទេ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបានយកចំណុចកណ្តាល។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យរឿងច្បាស់លាស់។ ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំគិតថាគំនិតរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺយើងអនុម័តច្បាប់ដែលយ៉ាងហោចណាស់ដោះស្រាយច្បាប់ដែលចែងថាយើងត្រូវទទួលបានឯកសារមុនពេលធ្វើការតែងតាំង ដែលតាមពិតសមហេតុផលទាំងស្រុង ហើយយើងគួរតែបង្ហាញបញ្ហានេះជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈនាពេលអនាគត។ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាសំណួរយុទ្ធសាស្ត្រពិបាក។ វាគួរឱ្យខ្លាចដែលយើងកំពុងធ្វើនយោបាយដល់កម្រិតនេះ ពីព្រោះយើងមិនធ្វើវាទេ ខ្ញុំមានន័យថា សម្រាប់អ្វីដែលយើងគួរធ្វើ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​អាច​ជា​ការ​លំបាក​នៅ​ពេល​ដែល​ទំនាក់ទំនង​និង​ការ​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​បាន​បែកបាក់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ដោយ​សារ​តែ​ជម្រើស​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដាក់​នៅ​លើ​តុ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ខ្ញុំ​មាន​ចំណាប់​អារម្មណ៍​ក្នុង​ការ​ដេញ​តាម​នរណា​ម្នាក់​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជានុយក្លេអ៊ែរបន្តិច។ ខ្ញុំមិនចង់ទៅតាមផ្លូវនេះទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ច្បាប់​នេះ​ជា​គំនិត​មិន​ល្អ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ក៏​ជា​រឿង​ដែល​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ត្រូវ​សរសេរ​ទុក​នៅ​ពេល​អនាគត​ដែរ អ្នក​ដឹង ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​គំនិត​ល្អ​មួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាតើយើងអាចបដិសេធបានទេ ហើយសុំឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យម្តងទៀត។ វានិយាយអំពីការចូលចិត្តនរណាម្នាក់ ហើយពួកគេបដិសេធ និងបដិសេធ យោងទៅតាមច្បាប់ និងការកំណត់ពេលវេលា។ តើយើងអាចសុំឱ្យពួកគេចុះឈ្មោះឡើងវិញបានទេ? ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនបដិសេធអ្វីទាំងអស់។ ព្រោះ​ឥឡូវ​ខ្ញុំ​ផ្តល់​ជូន​ម្តង​ទៀត​សម្រាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដាក់​ពាក្យ​ធ្វើ​ជា​ស្នងការ ឬ​បម្រើ​ក្នុង​គណៈកម្មាធិកា។ នេះ​ជា​ការងារ​ដែល​យើង​ឲ្យ​តម្លៃ និង​ការងារ​ដែល​យើង​ត្រូវ​មើល​ឃើញ​កើត​ឡើង​ក្នុង​ទីក្រុង​របស់​យើង។ នេះជាការងារសំខាន់ណាស់។ យើង​ចង់​អនុម័ត​អ្នក​រាល់​គ្នា។ ខ្ញុំក៏គិតថាការសុំប្រវត្តិរូបហាក់ដូចជាកម្រិតអប្បបរមានៃវិជ្ជាជីវៈ។ អ្នកដឹងទេ យើងមានអ្នកធ្វើការងារដ៏សំខាន់នេះ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាមានព័ត៌មានមួយចំនួន ទោះបីជាវាគ្រាន់តែជាកថាខណ្ឌក៏ដោយដែលយើងអាចមើលឃើញ។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ថា ប្រសិន​បើ​យើង​បដិសេធ​នរណា​ម្នាក់ យើង​ក៏​អាច​អញ្ជើញ​គេ​មក​ដាក់​ពាក្យ​វិញ​ដែរ ហើយ​អ្នក​ដឹង​ទេ យើង​នឹង​មិន​ធ្វើ​ទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា មាន​ប្រការ​មួយ​ក្នុង​មាត្រា ២-៩ នៃ​ធម្មនុញ្ញ​ដែល​ចែង​ថា ពួកគេ​មិន​ត្រូវ​ឃុំ​ខ្លួន​ដោយ​គ្មាន​ហេតុផល។ អ្នកគ្រប់គ្រងអាចបកស្រាយថាជាការកក់ទុកដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាមូលដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការសុំឱ្យស្ថាប័នដែលបានកំណត់ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

[Unidentified]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: ឬឯកសារពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេតែងតាំងនរណាម្នាក់ទៅគណៈកម្មការព្រំដែន។ ត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាវាពិបាកណាស់សម្រាប់ពួកយើង ហើយខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាមិនសមហេតុផលសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការនិយាយថាទេ អ្នកដឹងពីរបៀបដែលអ្នកអាចនិយាយថាយើងមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថាយើងគួរតែនិយាយថាទេចំពោះមនុស្សម្នាក់ នៅពេលដែលយើងដឹងទាំងអស់ថាជាឈ្មោះរបស់មនុស្សនោះ?

[Anna Callahan]: ប្រហែលជាមាន Sarah Burns បីឬបួននៅក្នុងទីក្រុង។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់​។

[Zac Bears]: មានអ្នកណាដឹងទេ?

[Anna Callahan]: ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកមិនដឹងថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្នកណាទេ ដូច្នេះ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមានន័យថា យើងមានលោក William Williams នៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេ Billy Williams បុរសធំ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែដឹងថាគាត់ជានរណា ព្រោះប្រវត្តិរូបរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថា គាត់មានបទពិសោធន៍ច្រើនក្នុងមុខតំណែងនោះមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាត្រូវនិយាយអ្វីទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលមានការជំទាស់ជាច្រើនក្នុងការដាក់សេចក្តីសង្ខេបឬការពន្យល់មួយប្រយោគ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវបានសួរថា គណៈកម្មការឧទ្យាន ឬគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬគណៈកម្មការទឹក និងលូ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​មាន​តម្លាភាព។

[Unidentified]: វី។

[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: បាទខ្ញុំគិត ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ដោយ​សារ​ធម្មជាតិ​នៃ​ការ​សន្ទនា​នេះ ហេតុផល និង​ដើម​កំណើត​នៃ​ចលនា​នេះ​គឺ​ច្បាស់​ណាស់។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំក៏គិតថា មូលហេតុដែលយើងមិនបានទទួលកំណត់ត្រាទាំងនេះ ប្រហែលជាដោយសារតែអ្នកគ្រប់គ្រងមិនមានពួកគេ។ ខ្ញុំមានន័យថា មនុស្សនិយាយថាការសរសេរប្រវត្តិរូប គឺជាកិច្ចការដ៏លំបាកសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ ហាម ឬគេមិនអាចធ្វើបាន។ ទុកចិត្ត

[Zac Bears]: ប្រយោគមួយ។

[Matt Leming]: បាទ ពិត។ ខ្ញុំយល់ហើយ ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចសរសេរការពន្យល់ខ្លះសម្រាប់បុគ្គលនេះបានទេ ទោះបីមិនមែនជាប្រវត្តិរូបសង្ខេប គ្រាន់តែជាលិខិត ឯកសារបន្ថែមមួយចំនួន ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផលណាស់ ព្រោះខ្ញុំគិតថា បើគ្មាននេះទេ យើងនឹងមិនដឹងអ្វីអំពីបុរសទាំងនេះ ឬហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវបានតែងតាំង។ ដូច្នេះទេ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការជំទាស់មិនសមហេតុផលនោះទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​សន្ទនា​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ច្បាស់​លាស់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​ប្រើ​អំណាច​ទាំង​នេះ ដែល​ជា​ទម្រង់​នៃ​ការត្រួតពិនិត្យ និង​តុល្យភាព​ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល។

[Marie Izzo]: នោះហើយជាវា។

[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ លោក ឡុក មីង អ្នកបានធ្វើញត្តិ ហើយលោក Tsang បានស្នើសុំឱ្យច្រានចោល សំណើនេះ។ សមាជិកសភា Laming តើអ្នកមានការជំទាស់ទេ?

[Matt Leming]: ទាំងអស់គឺល្អ។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មក យើង​នឹង​មាន​ការបោះឆ្នោត​ពីរ​សន្លឹក។ ទីមួយពាក់ព័ន្ធនឹងចលនាដើម្បីកត់ត្រាការណាត់ជួបរបស់ Jennifer Keenan, John Lopez, Henry Miller, John Dubuque និង William Williams ។ ជាទូទៅ វាគ្រាន់តែមានន័យថាយើងមិនបដិសេធពួកគេទេ។ ចលនានេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយក្រុមប្រឹក្សា Laming និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប?

[Matt Leming]: សំណាង។

[Zac Bears]: តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ បន្ទាប់មកពាក់កណ្តាលទៀតនៃចលនាបដិសេធការតែងតាំងនិងសំណើរបស់ Sarah Burnt អ្វី?

[Matt Leming]: វាមិនមានបញ្ហាថាតើសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Lazzaro ត្រូវការនៅទីនោះទេ។

[Zac Bears]: សមាជិកសភា Lazzaro បាទ វាមិនចាំបាច់ជាបែបនោះទេ ប៉ុន្តែតើអ្នកចង់រក្សាវាទេ?

[Matt Leming]: ខ្ញុំ​កំពុង​រង់ចាំ​គាត់​ត្រឡប់​មក​បន្ទប់​គាត់​វិញ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើនេះជាជម្រើសទេ?

[Zac Bears]: បន្តិច យើងបានបោះឆ្នោតលើរឿងនេះ។ វាហាក់ដូចជាត្រលប់មកវិញ ដែលល្អណាស់។ ខ្ញុំទើបតែផ្លាស់ប្តូរ ហើយមិនអាចដកដង្ហើមបានវែងគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះ នេះ​ជា​ចលនា​មួយ​ដើម្បី​បដិសេធ​ការ​តែងតាំង​របស់ Sarah Mernt និង​បញ្ឈប់​ផ្នែក​ទី 29 ពី​ការ​អនុវត្ត​ប្រសិន​បើ​នាង​ត្រូវ​បាន​ជាប់​ឆ្នោត​ឡើង​វិញ។

[Matt Leming]: ប្រគល់សម្ភារៈ។

[Zac Bears]: ការបង្ហាញសម្ភារៈពិតជាល្អណាស់។ ទាក់ទង​នឹង​សំណើ​ដែល​ក្រុមប្រឹក្សា​ឡាំមីង​ដាក់​ចេញ​នោះ​មាន​ការ​គាំទ្រ​ទេ? បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Marie Izzo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?

[Liz Mullane]: មិនមែនទេ។

[Marie Izzo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: មិនមែនទេ។ 4 ទៅ 2 ចលនាបានកន្លងផុតទៅហើយ។ បាទ អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn បានណែនាំ 26056 សំណើសុំមូលនិធិមូលនិធិស្ថេរភាពមូលធន។ ជូនចំពោះប្រធាន Xiong និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការសមស្របទាំងនេះពីមូលនិធិស្ថិរភាពរាជធានី។ កន្លែងហាត់ប្រាណថ្មី 4 នៅមជ្ឈមណ្ឌលកម្សាន្ត Chevalier មានតម្លៃ $160,000 ហើយនាយកដ្ឋានកម្សាន្តប្រើ Zamboni $9,995 ។ នាយកផ្នែកកម្សាន្ត Kevin Bailey នឹងឆ្លើយសំណួរទាក់ទងនឹងការចុះឈ្មោះខាងលើ។ សមតុល្យបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងមូលនិធិស្ថេរភាពរាជធានីគឺ $ 10,133,846 ។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ Reynaldo Cohen អភិបាលក្រុង។ សួស្តី Kevin ។ តើនេះជាកន្លែងហាត់ប្រាណរបស់ Gene Mack មែនទេ? ពិសេស។

[Kevin Bailey]: ខ្ញុំសូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Wells និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលបានឆ្លើយតបនឹងសំណើរបស់ខ្ញុំនៅយប់នេះ។ សម្រាប់​អ្នក​ដែល​មិន​ស្គាល់ Gene Mack Recreation Center និង Gym យើង​មាន​ទីតាំង​នៅ​អតីត​វិទ្យាល័យ Method។ នេះគឺជាកន្លែងហាត់ប្រាណដើម។ មជ្ឈមណ្ឌលកម្សាន្តខ្លួនឯងពិតជាឆ្អឹងខ្នងរបស់យើង ជាពិសេសក្នុងអំឡុងរដូវរងាសម្រាប់គម្រោងជាច្រើនរបស់យើង។ កន្លែងនេះជាធម្មតាបើកពីម៉ោង 8 ព្រឹកដល់ម៉ោង 10 យប់។ អ្នកអាចលេងបាល់បោះពីព្រលឹមរហូតដល់ព្រឹកព្រលឹម។ ទៅផ្ទះដើម្បីលេងអនឡាញនៅម៉ោង 10 ឬ 11 ព្រឹក។ យើងផ្តល់ជូននូវកម្មវិធីអាហារថ្ងៃត្រង់រាវសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យនៅពេលរសៀលនិងពេលរសៀល នៅពេលរសៀល យើងបានចាប់ដៃគូជាមួយ YMCA សម្រាប់កម្មវិធីក្រោយសាលា។ បន្ទាប់មកនៅម៉ោងប្រាំមួយ យើងត្រឡប់ទៅលេងកីឡា និងសកម្មភាពយុវជនវិញ ហើយជាធម្មតានៅចន្លោះម៉ោងប្រាំបីដល់ម៉ោងដប់ យើងមានការប្រកួតលីកមនុស្សពេញវ័យ ឬកម្មវិធីទស្សនាមនុស្សពេញវ័យ។ ដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញជាពិសេសក្នុងរដូវរងារមជ្ឈមណ្ឌលត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងខ្លាំង។ យើងពឹងផ្អែកលើវានៅក្នុងកម្មវិធីជាច្រើន។ ជាអកុសលព្រោះវាហាក់ដូចជា ទាបណាស់ដល់ដី។ តារាងទឹកនៅជុំវិញយើងខ្ពស់ណាស់។ យើងងាយរងគ្រោះដោយសារទឹកជំនន់។ កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន យើងមានទឹកជំនន់មួយទៀត។ មនុស្សពិសេសនេះចូលបន្ទប់ boiler ហើយទៅដល់កន្លែងហាត់ប្រាណ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ។ នេះជាលើកទីពីរក្នុងរយៈពេលប្រាំបី ឬជិតប្រាំបួនឆ្នាំដែលខ្ញុំបានមកទីនេះនៅ Medford ដែលទឹកជំនន់ពិតជាបានប៉ះពាល់ដល់ជាន់ហាត់ប្រាណ និងបណ្តាលឱ្យខូចខាត។ ជាសំណាងល្អទីមួយ ខ្ញុំនិយាយបែបស្រាលៗ។ ជាសំណាងល្អ យើងអាចទូរស័ព្ទទៅ ServiceMaster ហើយបានជួសជុលភ្លាមៗ ដូច្នេះកម្រាលឥដ្ឋនៅដដែល។ នេះបណ្តាលឱ្យមានការភ្ជាប់គ្នាមួយចំនួន។ តាមពិតទៅ វាចំណាយពេលតិចជាងមួយឆ្នាំដើម្បីជួសជុលផ្ទះល្វែងទាំងមូលរបស់យើង។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ប្រាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ គឺ​នៅ​មិន​ដល់​មួយ​ខែ​មុន​ទេ ទឹក​ចូល​ក្នុង​ឆ្នាំង​ហើយ​ក៏​ចាកចេញ។ ទៅជាន់ហាត់ប្រាណក្នុងតំបន់បន្ទប់ទឹក។ យើង​ចាប់​ផ្ដើម​ឃើញ​ការ​បត់បែន​ខ្លះ។ បន្ទាប់មក ទោះបីជាយើងគិតថាអ្វីៗស្ងួត និងមើលទៅល្អក៏ដោយ ក៏ទឹកបានធ្លាក់មកលើកម្រាលឥដ្ឋ។ ដូច្នេះទោះបីជាផ្ទៃស្ងួតក៏ដោយក៏ទឹក។ ខាងក្រោមនេះនឹងនៅខាងក្រោម។ បន្ទាប់មកយើងចាប់ផ្តើមឃើញការបត់បែនខ្លះ។ យើង​បាន​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​អ្នក​ថែទាំ​ម្តងទៀត ហើយ​ពួកគេ​បាន​ដំឡើង​ឧបករណ៍​បន្សើម ហើយ​ព្យាយាម​ដំណើរការ​វា​រយៈពេល​បួន​ថ្ងៃ។ យើងព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីស្ងួតវា។ យើងចង់ព្យាយាមកាត់បន្ថយការហើម ប៉ុន្តែជាអកុសល វាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ តាមពិតទៅ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងស្ថិតនៅចំណុចដែលជាន់កន្លែងហាត់ប្រាណត្រូវបានខូច វាពិតជាធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ដែលវាបានកើតឡើងនៅលើទីលានបាល់បោះដូចគ្នា ក្នុងតំបន់លេងមួយផ្សេងទៀត ខណៈនេះមិនមែនជារឿងហួសហេតុនោះទេ យើងដឹងថាវាជាការពិតសម្រាប់កុមារដែលរត់ពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ ឬមនុស្សពេញវ័យដែលរត់ពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ។ នៅជាន់ហាត់ប្រាណ យើងមានអារម្មណ៍ថាវាបង្កហានិភ័យសុវត្ថិភាព។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកតាមដានគេហទំព័ររបស់យើង ឬទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់យើង ឬអ្នកបានឃើញការប្រកាសមួយចំនួនរបស់យើង យើងបានផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីមនុស្សពេញវ័យរបស់យើងទាំងមូល និងសកម្មភាពផ្សេងៗទាំងអស់ដែលយើងធ្វើក្នុងកម្រិតខ្លាំងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរត់ច្រើន។ យើង​កំពុង​ធ្វើ​ការ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដើម្បី​ផ្លាស់ទី ជាសំណាងល្អ នាយកដ្ឋានសាលាបានជួយយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការផ្លាស់ទីរបស់យើងទៅវិទ្យាល័យវិធីសាស្រ្ត។ យើងទើបតែបានប្រកាសថាយើងនឹងនៅ Brooks Gym នៅសប្តាហ៍ក្រោយរហូតដល់ខែមេសា។ ដូច្នេះហើយ យើងកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបន្តផ្តល់សេវាកម្ម និងព្រឹត្តិការណ៍ ប៉ុន្តែនេះកំណត់សមត្ថភាពរបស់យើង។ ខ្ញុំជឿថាមនុស្សជាច្រើនស្គាល់ពីសកម្មភាពក្រៅកម្មវិធីសិក្សា។ វាពិបាកណាស់សម្រាប់កូន ៗ របស់យើងក្នុងការចុះពីឡានក្រុងបន្ទាប់ពីសាលារៀនហើយប្រាប់ពួកគេថាពួកគេត្រូវទៅ។ ប្រយ័ត្ននៅកន្លែងហាត់ប្រាណអ្នកមិនអាចរត់ពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយទៀតបានទេ។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវតែធ្វើវាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីអាចធ្វើឡើងវិញនូវកម្មវិធី និងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងៗ ដែលជាធម្មតាយើងផ្តល់ជូនដល់សហគមន៍វិធីសាស្រ្ត។ ដែលបាននិយាយថា រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺត្រូវប្រាកដថា នៅពេលដែលយើងជួសជុលជាន់ហាត់ប្រាណ យើងមិនត្រលប់ទៅជាន់ឈើវិញទេ។ ដូចដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាន់ឈើវាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ នេះគឺអស្ចារ្យណាស់សម្រាប់កីឡាបាល់បោះ ប៉ុន្តែការពិតគឺនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីដែលមានសម្ពាធសន្ទនីយស្តាទិចនៅក្រោមជាន់កន្លែងហាត់ប្រាណ និងការបារម្ភអំពីសំណើមជានិច្ច យើងត្រូវការអ្វីមួយដែលការពារសំណើមបន្ថែមទៀត។ បន្ទាប់មកយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងជាន់សំយោគ។ យើងមិនទាន់ជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទេ។ ខ្ញុំបានជួបជាមួយអ្នកលក់ផ្សេងៗគ្នាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីជម្រើសផ្សេងៗ ហើយថ្ងៃនេះខ្ញុំសូមនាំមកជូនអ្នកនូវអ្វីដែលយើងកំពុងពឹងលើ៖ កម្រាលហាត់ប្រាណសំយោគដែលពិតជាធ្វើពីក្បឿងសេរ៉ាមិច។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​លក់​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ពិត​ប្រាកដ​គឺ​វា​មិន​ត្រឹម​តែ​មើល​ទៅ​ដូច​ជា​កម្រាល​ឈើ​ទេ (ប្រសិន​បើ​អ្នក​អាច​មើល​ឃើញ) ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​វា​មើល​ទៅ​ដូច​ជា​កម្រាល​ឈើ។ ប៉ុន្តែចំនុចសំខាន់គឺដោយសារតែវាជាក្បឿង ប្រសិនបើទឹកឡើងលើកម្រាលឥដ្ឋម្តងទៀត ដែលតាមពិតប្រសិនបើវាកើតឡើងពីរដង ដែលខ្ញុំប្រាកដថានឹងកើតឡើងម្តងទៀតនៅពេលណាមួយក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំ យើងអាចដាក់ក្បឿង ហើយយើងអាចបន្ថែមសំណើមនៅក្រោមជាន់កន្លែងហាត់ប្រាណបាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើក្បឿងខូច យើងអាចដកវាចេញ ហើយជំនួសវាវិញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាជម្រើសដ៏ល្អ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យើងមិនបានជ្រើសរើសអ្នកលក់ជាក់លាក់ទេ ប៉ុន្តែប្រាក់ដែលខ្ញុំសុំនៅពេលនេះ គឺផ្អែកលើសម្រង់ដែលខ្ញុំបានទទួលសម្រាប់ការដំឡើង។ សម្រង់តម្លៃខ្លួនវាគឺ 120,000 ដុល្លារ ប៉ុន្តែយើងបានរាប់បញ្ចូលក្នុងភាពបន្ទាន់ដ៏ធំមួយ ដូច្នេះអ្នកកំពុងសម្លឹងមើល 160,000 ដុល្លារ។ សូម្បីតែនិយាយជាមួយអ្នកលក់ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របបានថា យើងប្រាកដណាស់ថា នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមហែកជាន់កន្លែងហាត់ប្រាណចាស់ដែលខូចដោយសារទឹក យើងនឹងឃើញស្ថានភាពមួយ ដែលយើងអាចនឹងត្រូវរុះរើកម្រាលឈើខ្លះ ហើយជំនួសវាវិញ។ វាអាចមាន joists ផ្សេងគ្នានៅក្រោមកំរាលឥដ្ឋដែលអាចមានការខូចខាតទឹកខ្លះហើយត្រូវការជំនួស។ ដូច្នេះ យើង​មាន​កម្រិត​ខ្ពស់​នៃ​ការ​ប្រឈម​នឹង​ការ​រំពឹង​ទុក​ថា នៅ​ពេល​ដែល​យើង​ដក​ផ្កា​នេះ​ចេញ យើង​នឹង​ឃើញ​របស់​មួយ​ចំនួន​ដែល​ត្រូវ​ជំនួស​ផង​ដែរ។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំនឹងទុកឱ្យអ្នកនូវសំណួរមួយចំនួន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Kevin ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: ណែនាំការយល់ព្រម។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយលោក TSANG ។

[Justin Tseng]: យើងបានជូនដំណឹងអ្នកអំពីរឿងនេះតាមរយៈអ៊ីមែលកាលពីម្សិលមិញ ហើយខ្ញុំមានការគាំទ្រពេញលេញរបស់អ្នក។ ខ្ញុំ​ចង់​អរគុណ​អ្នក​ស្រុក​ដែល​បាន​សរសេរ​រឿង​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មជ្ឈមណ្ឌល​កែ​សម្ផស្ស​សំខាន់​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​កន្លែង​ហាត់ប្រាណ​មាន​សារៈសំខាន់​សម្រាប់​សហគមន៍​របស់​យើង​។ ព្រោះ​ទី​នេះ​ពិត​ជា​កន្លែង​ដែល​មាន​អ្នក​ស្រុក​ច្រើន​មក​ញឹក​ញាប់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងសួរសំណួរសាមញ្ញមួយចំនួន។ អ្នកដឹងទេ អ្នកស្រុកម្នាក់បានចង្អុលបង្ហាញថា នេះពិតជាអាចជាមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាវាជាមជ្ឈមណ្ឌលមួយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ស្រមៃថាមានអ្វីធំជាងនេះចេញពីវា។ គាត់បានរៀបរាប់ គាត់បានរៀបរាប់នេះ អ្នកដឹងទេ គំនិតនេះ កន្លែងហាត់ប្រាណបានឆ្លងកាត់ការកែលម្អបន្ថែមជាច្រើនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ វាក៏មានបញ្ហានៃលំហ។ វាច្បាស់ណាស់ថាយើងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នៅថ្ងៃនេះបានទេ។ យើងមិនមានធនធានសម្រាប់វាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថាតើពួកគេកំពុងពិចារណា (ប្រហែលជាក្នុងរយៈពេលយូរ) ធនធានណាមួយដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវកន្លែងនេះ ឬវិនិយោគលើការជួសជុលរយៈពេលវែង។

[Kevin Bailey]: ទេ នោះជាសំណួរធំ។ យើង​កំពុង​មើល​រឿង​រយៈពេល​វែង​មួយ​ចំនួន។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់និយាយថាមិនមែនគ្រប់នាយកដ្ឋានកម្សាន្តទាំងអស់សុទ្ធតែមានកន្លែងហាត់ប្រាណនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ដឹង​គុណ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​យើង​មាន។ នាយកផ្នែកកម្សាន្តជាច្រើននិយាយថា ពួកគេច្រណែនដែលពួកយើងថែមទាំងមានកន្លែងហាត់ប្រាណផ្ទាល់ខ្លួនទៀតផង។ អាចធ្វើសកម្មភាពទាំងនេះជាច្រើន។ ប៉ុន្តែ​ពេល​យើង​និយាយ​អ៊ីចឹង យើង​បាន​ឆ្លង​កាត់។ ខ្ញុំដឹងថាក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀត កន្លែងនេះនឹងមានទំហំតូចណាស់ ជាពិសេសការចែករំលែកកន្លែងជាមួយកម្មវិធីដ៏សំខាន់ដូចជា YMCA ដែលផ្តល់ជូនបន្ទាប់ពីកម្មវិធីសាលារៀន។ ដូច្នេះ តើ​យើង​អាច​សង់​មជ្ឈមណ្ឌល​កម្សាន្ត​មួយ​ទៀត ហើយ​បំពេញ​វា​បាន​ទេ? 100% ដាច់ខាត។ ខ្ញុំដឹងថានេះជារឿងលំបាកក្នុងការសម្រេចបាន ប៉ុន្តែវាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមានកន្លែងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលវិទ្យាល័យថ្មីត្រូវបានសាងសង់ យើងនឹងមានឱកាសមើលរឿងនេះ ហើយស្វែងយល់ពីរបៀបដែលនាយកដ្ឋានកម្សាន្តអាចមានកន្លែងផ្សេងទៀតដើម្បីពង្រីកកម្មវិធី និងសេវាកម្មរបស់យើង។ ប៉ុន្តែ​បើ​និយាយ​ពី​គ្រឿង​បរិក្ខារ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា Cindy នឹង​មក​ទី​នេះ​ក្នុង​មួយ​នាទី។ Cindy គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលជួយប្រែក្លាយកន្លែងហាត់ប្រាណនៅវិទ្យាល័យចាស់ឱ្យទៅជាដូចសព្វថ្ងៃនេះ ទីមួយជាមួយក្លឹប Boys & Girls ហើយឥឡូវនេះជាមួយនាយកដ្ឋានកម្សាន្ត និង YMCA ។ ពួកគេបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 សូមកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 ពួកគេបានដាក់វត្ថុទាំងអស់នេះនៅក្នុងថ្នាក់រៀន ហើយអ្នកអាចមើលឃើញវា។ ប៉ុន្តែបាទ, ខ្ញុំគិតថា, គ្រាន់តែធ្វើឱ្យទាន់សម័យ, មានរឿងមួយចំនួនដែលយើងចង់ឃើញនៅក្នុងថ្នាក់រៀនផងដែរ។ មានរឿងផ្សេងគ្នាមួយចំនួនដែលត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងផែនការកែលម្អរាជធានី ដែលយើងចង់ឃើញការបញ្ចប់នៅមជ្ឈមណ្ឌលកម្សាន្តផងដែរ។ តាមវិធីនេះ យើងអាចគ្រប់គ្រងការអាប់ដេតនេះបាន។ ជាការពិតណាស់ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា កុមារដែលមកដល់ទីនោះមានបរិយាកាសល្អ។

[Justin Tseng]: ពិសេស។ ខ្ញុំមានន័យថា ក្នុងនាមជាសមាជិក Boys & Girls Club ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការងាររបស់អ្នក Cindy និង អ្នកដឹងទេ សម្រាប់ការងាររបស់ខ្ញុំ ពេលនោះអ្នកដឹងទេ បន្ទាប់ពីខ្ញុំនៅទីនេះ ខ្ញុំចង់ធ្វើវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​អំពី​ជាន់​នេះ​ព្រោះ​វា​ជា​បន្ទះ​អាច​ដោះ​ចេញ​បាន​ដែល​អាច​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​គួរ​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​នៅ​ពេល​ដែល​ទឹក​មាន​បញ្ហា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើជាន់បែបនេះនឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មាន?

[Kevin Bailey]: នេះជាសំណួរល្អណាស់។ គួរឲ្យគោរព នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅតែនិយាយថាយើងមិនមែនជាអ្នកម៉ៅការតែមួយ។ យើងតែងតែស្វែងរកគំនិត និងគំនិតផ្សេងៗ។ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនេះ។ វាមានការធានា 15 ឆ្នាំដែលខ្ញុំសង្ស័យ។ តើ​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​មាន​អាយុ​ជីវិត 15 ឆ្នាំ​ឬ​ការ​ធានា? ពួកគេនិយាយថាមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត។ ការដំឡើងខ្លះមានអាយុលើសពី 20 ឆ្នាំ។ នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញមនុស្សផ្សេងគ្នាសាងសង់សួននេះនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា ក្លឹប Salisbury Boys & Girls Club លេចធ្លោសម្រាប់ខ្ញុំជាងគេ ព្រោះវាស្ថិតនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីផងដែរ ទំហំប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ហើយលក្ខណៈពិសេសភាគច្រើនគឺស្រដៀងទៅនឹងផ្នែកកម្សាន្ត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការប្រៀបធៀបល្អណាស់។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ CEO នៅតុលាការនៅថ្ងៃមុន។ វា​គឺ​បែប​នោះ​អស់​រយៈ​ពេល​ប្រាំ​ឆ្នាំ។ គាត់​ថា​វា​នៅ​តែ​ល្អ​ដូច​ពេល​ដែល​គាត់​ដាក់​ដំបូង។ គាត់ចូលចិត្តផលិតផលនេះ។ គាត់ណែនាំវា។ លោក​ថា កន្លែង​ផ្សេង​ទៀត​របស់​លោក​មាន​អាយុ​ជិត ១០​ឆ្នាំ​ហើយ ហើយ​លោក​មិន​មាន​គម្រោង​ជំនួស​វា​ទេ។ នេះមើលទៅមានសំណាងណាស់។ ខ្ញុំក៏មានសំណួរខ្លះដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅ CEO ម្តងទៀត ហើយសួរថាតើខ្ញុំអាចចេញទៅក្រៅជាមួយក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើង ហើយមើលថាតើជាន់នេះមើលទៅដូចអ្វី រត់ជុំវិញវា បោះបាល់បោះ ហើយមើលថាតើវាពិតជាបានដូចការរំពឹងទុករបស់យើងដែរឬទេ។

[Justin Tseng]: ពិសេស។ អរគុណច្រើន។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើសមាជិកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំហៀបនឹងនិយាយជាមួយ Cindy ហើយអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងទស្សនិកជនចង់និយាយមួយនាទី ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់អ្នកគឺ Kevin ។ តើការធានានេះគ្របដណ្តប់ការខូចខាតទឹកដែរឬទេ?

[Kevin Bailey]: តាម​ពិត​ខ្ញុំ​នៅ​មិន​ទាន់​ដឹង​ព័ត៌មាន​លម្អិត​ទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើដូចខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំក៏កំពុងសម្លឹងមើលអ្នកលក់ពីរផ្សេងទៀត។ ពេល​ខ្ញុំ​ត្រឡប់​មក​វិញ​ថ្ងៃ​នេះ ការ​ប៉ាន់​ស្មាន​ពី​មុន​គឺ​ប្រហែល ២៦៥ ០០០ ដុល្លារ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​នេះ​ជា​ផលិតផល​ដែល​យើង​នឹង​ប្រើ​ឬ​អត់។ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកផ្សេងទៀតដែរ។ នៅពេលដែលយើងបានជ្រើសរើសផលិតផលមួយ យើងនឹងត្រលប់ទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់វិញ ហើយធ្វើការលម្អិតទាំងអស់មុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។

[Zac Bears]: ពិសេស។ ទាក់ទងនឹងពេលវេលា ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើង តើនៅពេលណាដែលយើងរំពឹងថានឹងមានជាន់ថ្មី ហើយនៅពេលណាដែលកន្លែងហាត់ប្រាណអាចដំណើរការឡើងវិញបាន?

[Kevin Bailey]: ជាការប្រសើរណាស់ គោលដៅសំខាន់ឥឡូវនេះគឺដើម្បីទទួលបានមូលនិធិនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយនាយកប្រតិបត្តិ YMCA លោក Debbie Amaral ហើយយើងបានពិភាក្សាអំពីវឌ្ឍនភាព ដោយសារការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតមួយរបស់យើងគឺការដឹងថាការរុះរើជាន់ហាត់ប្រាណ និងការដំឡើងជាន់ថ្មីនឹងបំផ្លាញមជ្ឈមណ្ឌល rect ទាំងមូល។ ប្រហែលពីរសប្តាហ៍ ស្ទើរតែគ្រប់អ្នកលក់ដែលយើងបាននិយាយជាមួយបាននិយាយថា វាចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍សម្រាប់ការបង្ហាញ និងមួយសប្តាហ៍សម្រាប់ការដំឡើង។ យើងសង្ឃឹមថានឹងអាចធ្វើវាបានក្នុងអំឡុងពេលវិស្សមកាលសិក្សាខែមេសា ប៉ុន្តែយើងដឹងថាដំណើរការនេះកំពុងដំណើរការយ៉ាងលឿន ហើយសូម្បីតែអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់យើងក៏ឆ្ងល់ថាតើពួកគេអាចធ្វើបានដែរឬទេ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនអាច យើងអាចរង់ចាំរហូតដល់ខែមិថុនា ដើម្បីធ្វើការងារ ឬប្រសិនបើការជួសជុលឈានដល់ចំណុចដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចចូលកន្លែងហាត់ប្រាណ យើងអាចកំណត់ពេលវាលឿនជាងនេះបន្តិច។ ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​ចង់​រំខាន​ដល់​សកម្មភាព​បន្ទាប់​ពី​សាលា​ទេ។ នេះ​ជា​ការ​ផ្តោត​និង​ការ​ផ្តោត​សំខាន់​របស់​យើង។ យើងមិនចង់ជំនួសឪពុកម្តាយរបស់យើងទេ។ វា​អាច​នឹង​ផ្លាស់​ប្តូរ​ប្រសិន​បើ​យើង​រក​ឃើញ​កន្លែង​ផ្សេង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ការផ្តោតសំខាន់របស់យើងគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាកម្មវិធីក្រោយចូលរៀនត្រូវបានរក្សា ធ្វើឱ្យប្រាកដថាថ្នាក់រៀន និងសកម្មភាពដែលយើងកំពុងធ្វើអាចត្រូវបានធ្វើដោយសុវត្ថិភាពនៅក្នុងកន្លែងហាត់ប្រាណ ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងបន្តធ្វើវា។

[Zac Bears]: ពិសេស។ អស្ចារ្យ។

[Kevin Bailey]: ខ្ញុំដឹងថាយើងនៅតែមាន Zamboni ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យ Cindy បាន។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរអំពី Zamboni ទេ? តើអ្នកត្រូវការវាទេ? មិនអីទេ

[Kevin Bailey]: វាជាការល្អដែលមានវា។ ប្រសិនបើ Zamboni របស់យើងបំបែក យើងមិនចាំបាច់បិទទេ។

[Zac Bears]: ពិសេស។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តោះបិទនេះ។

[Cindy Watson]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងក៏មាន Cindy Watson មកពី Knight Rider ផងដែរ។

[Cindy Watson]: មិត្តភក្តិរបស់ Knight និងមិត្តភក្តិរបស់គាត់។

[Zac Bears]: ក៏មានក្រុមប្រឹក្សា Knights ផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការ។ សុំទោស

[Cindy Watson]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សម្រាប់ពួកយើងទាំងពីរ ជាពិសេស Friends of the Knight មានការសន្មត់ថាពួកយើងធ្វើការតែនៅក្នុងល្ខោនប៉ុណ្ណោះ។ បាទ នេះមិនពិតទាំងស្រុងទេ។ អតីតសមាជិកសភាជាច្រើននាក់បានមក។ Matt Lemming គឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងក៏ធ្វើការជាមួយ Y និង Kevin ធ្វើ​បាន​យ៉ាង​ល្អ ហើយ​ធ្វើ​ឲ្យ​អ្វីៗ​កើត​ឡើង Boys & Girls Club ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការ។ វាក៏អនុវត្តសកម្មភាពយុទ្ធសាស្ត្រជាច្រើន ដូចជាការផ្តល់ឧបករណ៍សម្របខ្លួនដល់មនុស្សដែលមានតម្រូវការពិសេស កុមារ។ វាមានគោលបំណងសម្រាប់មនុស្សចាស់។ ដើម្បីដោះស្រាយសំណួររបស់អ្នក សមាជិកសភា Callahan ។ គាត់បានព្យាយាមបើកកន្លែងទំនេរ ព្រោះដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា គាត់មានកម្រិតនៅក្នុងតំបន់ជាច្រើននៃ CPA ។ មិនអីទេ វារួចរាល់ហើយ។ ខ្ញុំហៅគាត់ថា Kevin មកពីស្ថានសួគ៌។ ហើយគាត់ធ្វើការកាន់តែខ្លាំង។ ម្យ៉ាង​ទៀត​ខ្ញុំ​គិត​ថា សមាជិក​សភា​មិន​ដឹង តើកម្រិតនៃភាពក្រីក្រនៅ Medford គឺជាអ្វី? វាខ្លាំងជាងអ្នកគិត។ នេះគឺជារឿងមួយដែល Kevin និងកម្មវិធីរបស់គាត់បម្រើ។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាសោកនាដកម្មមួយ ប្រសិនបើពួកគេមិនបង្ហាញខ្លួន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំនៅទីនេះជំនួសឱ្យ Kevin និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ ហើយខ្ញុំមិនអាចអបអរសាទរ និងសរសើរគាត់គ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ហើយលុយនេះត្រូវតែវិនិយោគ។

[Zac Bears]: ពិសេស។ អរគុណ ស៊ីនឌី។

[Cindy Watson]: មានសំណួរ? សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ពិសេស។ មើលទៅពួកយើងមានមនុស្សពីរបីនាក់ទៀត។ ខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់លើកដៃលើ Zoom ទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់នៅលើ Zoom ចង់និយាយ អ្នកអាចលើកដៃនៅលើ Zoom បាន។ បានទៅជាមួយ Ken ផងដែរមកពីក្រុម Friends of Committee។

[Krause]: ជំរាបសួរ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Ken Grouch, 50 Mystic Street, Medford ។ ថ្មីៗនេះគាត់បានបញ្ចប់អាណត្តិ 20 ឆ្នាំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិត្ត Chevalier ។ Cindy បានរៀបរាប់ថា យើងជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលមានអាយុ 33 ឆ្នាំដែលមានបេសកកម្មមួយ។ ផ្តល់ការគាំទ្រសហគមន៍ ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងការតស៊ូមតិនៅ Chevero Theatre និង Genemark Arena ។ ខ្ញុំនៅតែចូលរួមជាមួយអង្គការក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងជំនួយ។ យើងបានរៃអង្គាសប្រាក់បានជាងមួយលានដុល្លារសម្រាប់អគារស្មុគ្រស្មាញ ដែលរួមមានរោងមហោស្រព និងកន្លែងហាត់ប្រាណ ហើយកម្មវិធីមជ្ឈមណ្ឌលយុវជន Medford គឺជាអ្វីដែលយើងពិតជាមានមោទនភាពខ្លាំងណាស់ដែលបានសម្រេច។ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ទស្សនិកជន ខ្ញុំសូមណែនាំដោយសង្ខេបពី Gene Mac Gym ដូចដែលវាគ្មិនពីមុនបានធ្វើ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ប្រហែល​ជា​ស្គាល់​មហោស្រព​ច្រើន​ជាង​ព្រោះ​វា​ជា​ញឹក​ញាប់​រៀបចំ​ព្រឹត្តិការណ៍​ដ៏​អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែ Gene Mack Gym ដែលដាក់ឈ្មោះតាមអតីតអ្នកគំនូរជីវចលកីឡា Boston Globe និងជើងឯកយុវជន Medford គឺជាផ្នែកមួយដ៏រីកចម្រើននៃអគារនេះ។ ដូចដែល Kevin បានរៀបរាប់ មជ្ឈមណ្ឌលកម្សាន្តបើក 12 ឬ 14 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ប្រាំពីរថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ខណៈពេលដែលពួកគេផ្តល់ជូននូវរបស់ធម្មតាដែលអ្នករំពឹងទុកនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលកម្សាន្តដូចជា បាល់បោះ បាញ់ធ្នូ បាល់បោះ ពួកគេក៏ផ្តល់ជូនថ្នាក់រាំ ថ្នាក់គូរគំនូរ ថ្នាក់គូរគំនូររបស់កុមារ ផ្ទះបាយសាកល្បងរបស់កុមារ និងច្រើនទៀត ដូច្នេះពួកគេផ្តល់ជូនថ្នាក់ជាច្រើនដែលអ្នកមិននឹកស្មានដល់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យពិនិត្យមើលគេហទំព័ររបស់នាយកដ្ឋានកម្សាន្ត និងស្វែងយល់អំពីសេវាកម្មដែលពួកគេផ្តល់ជូន។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ មជ្ឈមណ្ឌលយុវជនផ្តល់ជូននូវកម្មវិធីក្រោយសាលា និងក្រោយសាលាដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់កុមារអាយុពី 5 ទៅ 13 ឆ្នាំនៅ Medford ។ វាផ្តោតលើការអប់រំ STEAM អក្ខរកម្ម និងការសិក្សាពីសង្គម។ ជាថ្មីម្តងទៀត ពួកគេមិនគ្រាន់តែបោះបាល់នៅលើទីលានបន្ទាប់ពីសាលារៀន ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ រីករាយរហូតដល់ឪពុកម្តាយរបស់អ្នកមកទទួលអ្នក។ មានសមាជិកប្រហែល 99 នាក់ ជាធម្មតាមានសមាជិកប្រហែល 75 នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ ដូចដែល Kevin បានរៀបរាប់ នៅពេលដែលកន្លែងហាត់ប្រាណមិនដំណើរការ ខ្ញុំជឿថាក្មេងៗត្រូវជិះឡានក្រុងទៅកាន់ Malden, Mystic Valley និង Malden ដើម្បីធ្វើសកម្មភាព។ លើសពីនេះទៀត ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ បណ្តាញគ្រួសារ Medford តែងតែរៀបចំសកម្មភាពរាងកាយ និងព្រឹត្តិការណ៍ពិសេសៗ។ ដូច្នេះ​វា​ជា​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ដ៏​សំខាន់​សម្រាប់​ទីក្រុង។ វារួមបញ្ចូលខ្លាំងណាស់ ហើយបម្រើដល់មនុស្សគ្រប់វ័យ និងប្រជាសាស្រ្តនៅក្នុងទីក្រុង ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសើរជាងនេះទៅទៀត ប្រហែលជាចក្ខុវិស័យរបស់អតីតអភិបាលក្រុង Burke នៅពេលគាត់បង្កើតនាយកដ្ឋានកម្សាន្តនៅឆ្នាំ 2019។ នេះពិតជាអរគុណដល់ Kevin Bailey ។ អ្នក​បាន​ធ្វើ​ការងារ​បាន​ល្អ​ជាមួយ​នឹង​កន្លែង​មាន​កំណត់។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរក្សាគ្រឿងបរិក្ខាររបស់យើងឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពកំពូល។ ខ្ញុំគិតថាមូលនិធិស្ថិរភាពគឺជាប្រភពមូលនិធិដ៏សមរម្យមួយ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការចំណាយដែលមិនរំពឹងទុក និងលើសពីថវិកា។ ជាការលើកទឹកចិត្ត នាយកផ្នែកបរិក្ខារថ្មីរបស់យើងគឺលោក David McIntyre កំពុងសម្លឹងមើលបញ្ហាកាន់តែទូលំទូលាយនៃទឹកជំនន់ និងការស្វែងរកដំណោះស្រាយ។ អ្នកដឹងទេ ឥឡូវនេះមានបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ អគារនេះមិនអាចប្រើប្រាស់បានទេនៅពេលដែលវាត្រូវបានសាងសង់ក្នុងឆ្នាំ 1939 ហើយយើងសង្ឃឹមថាវានឹងអាចដោះស្រាយ និងកាត់បន្ថយបញ្ហាមួយចំនួនដែលមានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង ដែលបានពិចារណាលើការបែងចែកនេះ និងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការយល់ព្រម។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ល្អណាស់ ពួកយើងនឹងបន្តឡើងទៅកាន់វេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។

[SPEAKER_24]: ដោយក្តីគោរព Tony Ingano ផ្លូវ 166 Lincoln ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកស្រុកនៅ Medford ហើយខ្ញុំបានរកឃើញកន្លែងហាត់ប្រាណលាក់កំបាំងនេះ ដែលជាត្បូងមួយប្រហែលពីរឆ្នាំមុន។

[Unidentified]: ស៊ុត yolk ស៊ុត yolk ។ បាទ សូម្បីតែ។

[SPEAKER_24]: បាទ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានទេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរកឃើញថាមានបាល់ទះ។ ខ្ញុំគិតថា អូ ត្រជាក់ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលវា។ ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា តើ​វា​នៅ​ឯណា? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែវានៅទីនោះ។ ខ្ញុំបានធ្វើវាតាំងពីពេលនោះមក។ មានប្រហែល 75 ទៅ 100 នាក់។ មាន​កីឡាករ​បាល់ទះ​ចូល​មក​លេង​ជា​រៀង​រាល់​សប្ដាហ៍។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលត្រូវតែបង្កើតអ្វីបន្ថែមនៅក្នុងហ្គេមបាល់ទះ។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង ខ្ញុំបានឃើញក្មេងៗទាំងអស់នៅទីនោះក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាកន្លែងដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​គ្រាន់​តែ​ត្រូវ​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​វា​នៅ​ដដែល​។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូម​អរគុណ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​របស់​អ្នក។ មានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? នៅពេលដែលយើងឃើញអ្វីសោះ យើងនឹងបិទការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ ហើយខ្ញុំនឹងទៅកាន់អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ។ សំណើ​មួយ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដើម្បី​ស្នើ​សុំ​ការ​អនុម័ត​ពី​ទីប្រឹក្សា Lazzaro និង​ទីប្រឹក្សា Tsang បាន​លើក​ឡើង​បន្ទាប់។

[Emily Lazzaro]: បាទ/ចាស ខ្ញុំពិតជាចង់ឆ្លងកាត់រឿងនេះ ហើយគាំទ្រការកម្សាន្ដ និងកាយសម្បទានៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ អរគុណអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបាននិយាយ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិត​ជា​បង្ហាញ​ថា​ពេល​មាន​អ្វី​ខុស យើង​ប្រាកដ​ជា​មាន​ការ​គ្រប់​គ្រង។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានឮថាយើងនឹងព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយជាប្រព័ន្ធរយៈពេលវែងមួយចំនួន សម្ភារៈផ្សេងៗដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នាពេលខាងមុខ ឥឡូវនេះយើងដឹងថានេះគឺជាបញ្ហាកើតឡើងដដែលៗ។ ហើយបញ្ហាដែលមិននឹកស្មានដល់ក៏បានលេចចេញមក។ ដោយប្រើមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធនរបស់យើង នោះហើយជាមូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្តេជ្ញាធ្វើឱ្យពួកយើងក្លាយជាទីក្រុងមួយក្នុងចំណោមទីក្រុង 15 ចុងក្រោយក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដើម្បីឱ្យមានមូលនិធិស្ថិរភាពចំនួន 5 និងទីក្រុងមួយក្នុងចំណោមទីក្រុងចំនួន 5 ចុងក្រោយនៅក្នុងរដ្ឋដើម្បីឱ្យមានមូលនិធិស្ថិរភាព។ ដូច្នេះ យើង​មាន​ការ​តាំងចិត្ត​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការ​ក្លាយ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ផែនការ​របស់​យើង។ បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 2024 ជាមួយអភិបាលក្រុង ដែលជាផ្នែកនៃក្រុមការងារឆ្នាំសារពើពន្ធ 2024 របស់យើង។ មានផ្នែកជាច្រើនទៀតដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិថវិកា និងសំណួរទី 6, 7 និង 8 ។ ប៉ុន្តែការបង្កើត និងការផ្តល់មូលនិធិនៃមូលនិធិស្ថិរភាព គឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏សំខាន់មួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ដែលនេះជាមូលហេតុដែលយើងអាចប្រើប្រាស់ប្រាក់នេះក្នុងគ្រាមានអាសន្ន ព្រោះវាមានបញ្ហាធំជាមួយនឹងធនធានសហគមន៍ដ៏សំខាន់នេះ។ មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅពីក្រោយរឿងនេះ ហើយអរគុណសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងមូលនិធិស្ថេរភាពទៀតទេ។ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងដឹងអំពីតម្រូវការរបស់អគារនេះ និងបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធរយៈពេលវែង យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីស្វែងរកវិធីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នាពេលអនាគត។ សូមអរគុណ Kevin ។ ហើយតែងតែដឹងគុណដល់មិត្តភ័ក្តិ និងគណៈកម្មការ និងអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់នាយកដ្ឋាន REC ។ យោងតាមសំណើរបស់អនុប្រធាន Lazaro ដោយមានការគាំទ្រពីសមាជិកសភា Tang និងលោកលេខា អ្នកគ្រប់គ្នាមានសំឡេង។

[Marie Izzo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ 26-057 ណែនាំដោយអភិបាលក្រុងដើម្បីធ្វើការបោះឆ្នោតលើគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញ Medford Square ។ សូមគោរពប្រធាន Bales និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford៖ បន្ទាប់ពីជិតពីរទសវត្សរ៍នៃការស្រាវជ្រាវ និងការធ្វើផែនការ រួមទាំងសំណើផែនការទូលំទូលាយឆ្នាំ 2022 និងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃការប្រើប្រាស់ដីក្រុង Medford Plaza ឆ្នាំ 2023 ទីក្រុងបានចេញសំណើសម្រាប់សំណើនៅឆ្នាំ 2024 សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញនូវអចលនទ្រព្យចំនួនបីនៅទីក្រុង Clippers Boulevardford Plaza ។ របាយការណ៍​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ជូន​ទីភ្នាក់ងារ​នេះ​ក្នុង​ខែ​សីហា។ Transom ក្នុងនាមជាភ្នាក់ងារតំណាងខែសីហានេះ Transom Real Estate ត្រូវបានជ្រើសរើសជាដៃគូសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ យើងស្នើសុំ និងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យស្ថាប័នរបស់អ្នកយល់ព្រមលើឯកសារនេះដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ KP ជាជំហានចាំបាច់មួយ។ នេះមិនចាំបាច់ក្នុងដំណើរការនេះទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបោះឆ្នោតដើម្បីស្នើសុំឱ្យអចលនទ្រព្យទីក្រុងទាំងនេះត្រូវបានប្រកាសជាអតិរេកទៅនឹងតម្រូវការរបស់ទីក្រុង ហើយមានសម្រាប់ការចាត់ចែងតាមរយៈការជួលដីរយៈពេលវែង ដែលមានទីតាំងនៅ Riverside Avenue និង Clippership Avenue ដែលត្រូវបានកំណត់ជាពិសេសដូចខាងក្រោម។ ឡូតិ៍ A រួមមានដីត្រួតពិនិត្យ M096C, M096D, O104, O104A, O104B, និង 0108 ។ តំបន់ B រួមមានឡូតិ៍វាយតម្លៃចំនួនបី ហើយតំបន់ C រួមមានឡូតិ៍វាយតម្លៃចំនួនប្រាំ ដែលទាំងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុង។ ការត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យទីក្រុងត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា ឬមន្ត្រីដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការជួលអចលនទ្រព្យក្រុងទៅអភិបាលក្រុង។ គ- ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអភិបាលក្រុងជួលអចលនទ្រព្យឱ្យទីក្រុងក្រោមការជួលដីរយៈពេល 99 ឆ្នាំទៅឱ្យអចលនទ្រព្យ ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត ឬក្រុមហ៊ុនសាខាតាមលក្ខខណ្ឌដូចដែលអភិបាលក្រុងយល់ឃើញថាសមស្រប ដែលអាចរួមបញ្ចូលកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងទីតាំងដែលផ្តល់លក្ខខណ្ឌដែលអចលនទ្រព្យត្រូវបានជួលឱ្យទីក្រុង និងកិច្ចព្រមព្រៀងអភិវឌ្ឍន៍ដីដែលផ្តល់លក្ខខណ្ឌគ្របដណ្តប់លើការសាងសង់ និងអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យទីក្រុង។ លើសពីនេះទៀត D អនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលក្រុងចាត់វិធានការណាមួយដែលចាំបាច់ ឬសមស្របដើម្បីលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃ Medford Square រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះការទទួលបានសិទ្ធិអចលនទ្រព្យនៅក្នុងទីក្រុង និង/ឬផ្នែកនៃវាតាមរយៈដែនដ៏លេចធ្លោ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្លង់ទីក្រុងមានភាពល្អឥតខ្ចោះ វាអាចចាំបាច់ ឬសមស្របក្នុងការផ្តល់សេវភាពដល់អចលនទ្រព្យរបស់ទីក្រុង ដើម្បីសម្រួលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានស្នើឡើង និងដើម្បីចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែលអាចចាំបាច់ ឬសមស្របដើម្បីអនុវត្តដូចខាងលើ។ នាយក Hunter នឹងអាចរកបានដើម្បីឆ្លើយសំណួរណាមួយទាក់ទងនឹងកម្មវិធីនេះ។ លើសពីនេះទៀត KP Law និង Transom Real Estate Principal Peter Spillias នឹងអាចរកបានតាមរយៈ Zoom ។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។ អភិបាលក្រុងកិត្តិយស Breanna Lungo-Koehn និងជានាយកផ្នែកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព Alicia Hunt ។ យើងក៏ទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមផងដែរ។ យើងសូមស្នើឱ្យអ្នកផ្លាស់ប្តូរការស្ទង់មតិដើម្បីបន្ថែមកញ្ចប់ M096B ទៅក្នុងបញ្ជីកញ្ចប់ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការស្ទង់មតិ។ ដូច្នេះ តើ​យើង​មាន​សំណើ​កែប្រែ ឬ​បន្ថែម​សំណើ​របស់​លោក TSANG ទេ? ដូច្នេះ យើង​នឹង​បោះឆ្នោត​លើ​ឯកសារ​ដែល​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ដោយ​លោក Tsang។ យើងក៏ផ្តល់ឯកសារយោងសម្រាប់តំបន់ជាក់លាក់នៃគម្រោងផងដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ... នាយកហិនទ័រ តើអ្នកចង់បង្ហាញបញ្ហានេះយ៉ាងស៊ីសង្វាក់គ្នា ឬតើអ្នកចង់និយាយអំពីការត្រួតស៊ីគ្នានៃបទប្បញ្ញត្តិ និងការបោះឆ្នោតតាមខោនធីជាបន្តបន្ទាប់ដែរឬទេ? តើអ្នកមានចំណូលចិត្តលើបញ្ហានេះទេ?

[Alicia Hunt]: ហេតុអ្វីបានជាមិនមានការបោះឆ្នោតតាមវេជ្ជបញ្ជាដើម្បីរក្សាវាឱ្យស្អាត?

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មែនហើយ តើអ្នកអាចចែករំលែកបន្ថែមបន្តិចបានទេអំពីអ្វីដែលមាននៅក្នុងលិខិតនោះ តើអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបទប្បញ្ញត្តិនេះ? វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ថានេះគឺជាការជួលដី ការជួលរយៈពេល 99 ឆ្នាំដែលអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិហើយបន្ទាប់មកផ្នែក D គ្របដណ្តប់លើដែនដ៏លេចធ្លោ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំតែងតែចង់ច្បាស់លាស់។ គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថា ឡូតិ៍ត្រឹមត្រូវ និងមិនមានបញ្ហាកំណត់ច្រើនមែនទេ?

[Alicia Hunt]: មិនអីទេ សូមបញ្ជាក់ផ្នែក D។ លក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះគឺចាស់ណាស់ ហើយមើលទៅដូចជាមានចំណងជើងច្រើន ហើយដូចដែលអ្នកទើបតែបានអាន មិនមែនគ្រប់ឡូត៍ទាំងអស់ត្រូវបានតម្រង់ជួរច្បាស់លាស់ទេ ដូច្នេះការស្រាវជ្រាវចំណងជើងខ្លះត្រូវធ្វើ។ មានការរៀបចំឡើងវិញមួយចំនួននៃកញ្ចប់ទាំងមូល ដែលតាមពិតបង្ហាញថាមិនមែនឯកសារទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចប់នៅពេលរៀបចំផ្លូវ Clippership ឡើងវិញនោះទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវមើលទិសដៅដែលម៉ាស៊ីនមេរបស់យើងកំពុងស្វែងរក។ មេធាវី Shrin Everett ប្រើទូរស័ព្ទ Samsung ។ ប្រសិនបើយើងត្រូវការវា។ ប៉ុន្តែគាត់បានធ្វើការជាមួយយើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាកម្មសិទ្ធិដែលត្រូវកែតម្រូវ។ នោះហើយជាអ្វីដែលវានិយាយអំពី។ វាស្មុគ្រស្មាញព្រោះសម្រាប់អ្នកដែលដឹង ផ្នែកមួយរបស់វាគឺការចុះបញ្ជីដីធ្លី ដែលធ្វើឲ្យរឿងកាន់តែស្មុគស្មាញ។ នោះហើយជាអត្ថន័យនៃចំណុច D. ដូច​ដែល​យើង​បាន​និយាយ​អញ្ចឹង វា​នឹង​មិន​មាន​ដី​សម្រាប់​លក់​ទេ។ វានឹងមានកិច្ចសន្យាជួលរយៈពេល 99 ឆ្នាំ និងឯកសារផ្សេងៗមួយចំនួនដែលភ្ជាប់ជាមួយវា កិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងគេហទំព័រ និងការជួល ហើយយើងកំពុងធ្វើការតាមដំណាក់កាលទាំងនេះ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងចាប់ផ្តើមចុះហត្ថលេខាលើឯកសារដើម្បីជំរុញគម្រោង។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ថែមអ្វីមួយ អ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ផ្ញើសារមកខ្ញុំ ឬលើកដៃឡើង។

[Zac Bears]: ខ្ញុំឃើញមេធាវី Robin Stein នៅទីនេះ។

[Alicia Hunt]: ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីការត្រួតស៊ីគ្នា មេធាវី Stein អាចជួយបាន។ គាត់ជាមេធាវីប្រើប្រាស់ដី និងជាវិស្វករ។ មេធាវី Everett នៅលើទូរស័ព្ទ Samsung ... ល្អនៅលើទូរស័ព្ទ Samsung ។

[Zac Bears]: គ្មានបញ្ហាទេ ខ្ញុំមានអ្នក។

[Alicia Hunt]: បាទ សុំទោស។ មើល Samsung SM នេះ... បាទ ខ្ញុំយល់ហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: មេធាវី Everett ប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីត្រូវបន្ថែម សូមលើកដៃឡើង ឬខ្ញុំនឹងសុំឱ្យអ្នកនៅស្ងៀម ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនមានអ្វីបន្ថែមនៅពេលនេះ យើងនឹងសួរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរណាមួយ។

[Everett]: រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំគឺ Chiren Everett និង KP Law ។ Alicia គឺត្រឹមត្រូវដែលអាជ្ញាធរដែនលេចធ្លោគឺមានបំណងដើម្បីដោះស្រាយពិការភាពកម្មសិទ្ធិ និងបញ្ហាព្រំដែនដែលអាចកើតឡើង។ Transom បានស្រាវជ្រាវចំណងជើង ហើយបានរកឃើញថាវាស្មុគស្មាញណាស់។ ដូច្នេះ​គ្រាន់​តែ​គិត​ទុក​ជា​មុន​នូវ​បញ្ហា​ដែល​អាច​កើត​មាន​ខ្លះ។ យើងកំពុងដាក់ពាក្យសុំដែនដែលលេចធ្លោ ប្រហែលជាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាព្រំដែនមួយចំនួន។ មិនមានប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែលទាក់ទងនឹងសំណើនេះទេ។ ដូច្នេះ នេះ​គ្រាន់តែ​ជា​ការ​កែ​តម្រូវ និង​ធ្វើ​ឱ្យ​គ្រប់​ជ្រុងជ្រោយ​នូវ​ភាព​ជា​ម្ចាស់​របស់​ទីក្រុង​នៃ​ដីឡូត៍​ទាំងនេះ​ប៉ុណ្ណោះ។

[Zac Bears]: ពិសេស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សមាជិកសភា Callaghan ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួររបស់សភា។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានឃើញច្រើនអំពីគម្រោងនេះក្នុងរយៈពេលដ៏យូរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការបោះឆ្នោតដែលយើងកំពុងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានាយកផែនការរបស់យើងបន្តឱ្យសាធារណជនដឹងថាអ្នកណាខ្លះកំពុងស្តាប់។ ប្រហែលជាថ្ងៃនេះអ្នកកំពុងស្តាប់ជាលើកដំបូង។ ដំណើរការចាប់ផ្តើមដោយ RFP ហើយបន្តនៅចំណុចផ្សេងៗតាមរយៈការពិភាក្សាប្រជុំសាធារណៈ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា នៅពេលដែលយើងបោះឆ្នោតនេះ ប្រជាជនយល់ថា នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលយើងបានឮអំពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះ ជាការល្អ បើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងការសង្ខេបខ្លីៗ។

[Alicia Hunt]: ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនបានរៀបចំសម្រាប់រឿងនេះទេ ព្រោះខ្ញុំមិនបានរំពឹងថាវានឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​ទាក់ទង​សួរ​ថា​តើ​ខ្ញុំ​មាន​សំណួរ​ឬ​ត្រូវ​ការ​ដើម្បី​រៀបចំ​អ្វី​មួយ​។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការនិយាយនោះ យើងបានបង្កើតគេហទំព័រមួយដែលពោរពេញទៅដោយព័ត៌មាន។ ខ្ញុំ​និយាយ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស ព្រោះ​ខ្ញុំ​មិន​មាន​ន័យ​ថា​អាក្រក់​ទាំង​ស្រុង។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែក។ Ah, ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំអាចចែករំលែកតំណនេះ។ គាត់មិនអាចទេ។ ខ្ញុំអាចផ្ញើវាទៅ Zach ។

[Zac Bears]: ចាំបន្តិច អាលីសៀ។ ឥឡូវនេះអ្នកអាចចែករំលែក។

[Alicia Hunt]: មិនអីទេ នេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់គេហទំព័រដែលយើងបានរៀបចំ។ ដូច្នេះបុរស, ចាប់តាំងពីខ្ញុំនឹងនិយាយច្រើន, តំណភ្ជាប់នេះមានធាតុសំខាន់នៃសំណើនេះ។ អ្នកនឹងឃើញវាជាលើកដំបូង។ គោលដៅគឺសាងសង់អគារចំនួនបី។ មួយ​ជា​ចំណត​រថយន្ត មួយ​ជា​លំនៅឋាន​ជាមួយ​ហាង​កាហ្វេ មួយទៀត​ជា​លំនៅឋាន​ដែល​មាន​ផ្សារទំនើប​ទំហំ​ទីក្រុង​នៅ​ជាន់ទីមួយ។ យើងកំពុងវិភាគ 283 អាផាតមិន ដែល 20% ត្រូវបានកម្រិតប្រាក់ចំណូល។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ លេខតែងតែធំជាងបន្តិច ឬតូចជាងបន្តិច ព្រោះថានៅពេលដែលអ្នកសរសេរវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ អ្នកអាចបន្ថែម ឬដកពីរបីនៅទីនេះ ឬនៅទីនោះ។ យើងកំពុងស្វែងរកកន្លែងចតរថយន្ត តាមពិតកន្លែងចតរថយន្តច្រើនជាងឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែវាជាការជំនួសកន្លែងចតរថយន្តក្រុង កន្លែងចតរថយន្តសម្រាប់អ្នករស់នៅ កន្លែងចតរថយន្តសម្រាប់ហាងលក់គ្រឿងទេស វាជាចំណតសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់។ យើងក៏កំពុងសម្របសម្រួលកន្លែងចតរថយន្តជាមួយរោងមហោស្រព Knight ដើម្បីធានាថាមានកន្លែងចតរថយន្តគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំពិតជានឹងទៅដល់ចុងបញ្ចប់នៃទំព័រនេះ ខ្ញុំនឹងទៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រ ហើយចាប់ផ្តើម។

[Zac Bears]: មានការ៉េបណ្តាញ។ Alicia តើអ្នកអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នកបានទេ?

[Alicia Hunt]: ប្រាកដ។ តាមពិត អរគុណ នោះជាគំនិតដ៏ឆ្លាតវៃណាស់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំសូមនិយាយថានៅឆ្នាំ 2005 ផែនការមេ Medford Square ត្រូវបានអនុម័ត។ រឿងទាំងអស់នេះត្រូវបានគេពិចារណា។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 ក្រុម MIT បានធ្វើការសិក្សាអំពី Medford Square និងទន្លេ។ ការសិក្សាលទ្ធភាព និងផែនការទីតាំងសម្រាប់ចំណតរថយន្ត Medford Plaza ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2010 និង 2011។ 2016 Medford Square Vision Memorandum និងលក្ខខណ្ឌដែលមានស្រាប់។ ភាគច្រើននៃទាំងនេះ (រហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកគេទាំងអស់) កំណត់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំនៅក្នុងមុខតំណែងនេះ ប៉ុន្តែភាគច្រើន បើសិនជាមិនមែនទាំងអស់នោះទេ បានរៀបចំវគ្គបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ។ Medford Place អនុស្សរណៈនៃការផ្តល់ដែលមានស្រាប់ 2016 ។ ផែនការមេ Medford Place 2017 ។ នៅឆ្នាំ 2018 Medford Place បានធ្វើការសិក្សាអំពីការកែលម្អផ្លូវ។ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​យើង​អាច​បញ្ចូល​បន្ថែម​ទៀត​ទៅ​ក្នុង​ផែនការ​នេះ ប៉ុន្តែ​មាន​តែ​ច្រើន​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន។ ការសិក្សាលទ្ធភាពឆ្នាំ 2019 វិភាគការផ្លាស់ប្តូរនៃទីបញ្ចុះសពទាំងនេះក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់បំផុត។ ផែនការដ៏ទូលំទូលាយរបស់ Medford និយាយអំពី Medford Square ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែតាមពិតនិយាយថាផែនការទាំងអស់នេះមានសារៈសំខាន់។ យើងត្រូវតែចាប់ផ្តើមឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះ​យើង​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ។ ដូច្នេះ​ឥឡូវ​នេះ​ជា​ផ្នែក​ដែល​ខ្ញុំ​ចូល​រួម​ដោយ​ផ្ទាល់។ នៅឆ្នាំ 2023 យើងបានណែនាំ MAPC ដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹង និងការចូលរួមរបស់សហគមន៍។ យើងបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំជាច្រើននៅបណ្ណាល័យ មជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ និងសាលាក្រុង។ ហើយ​សួរ​មនុស្ស​តាម​រយៈ​ការ​ស្ទង់​មតិ​តាម​អ៊ីនធឺណិត​ថា បើ​យើង​ចុះ​ឈ្មោះ​ឡូត៍​ទាំង​នេះ តើ​មនុស្ស​ចង់​ចេញ​ពី​អ្វី? អ្វី​ដែល​យើង​ឮ​ខ្លាំង​បំផុត​គឺ យើង​មិន​ចង់​បាត់​កន្លែង​ចត​ឡាន យើង​ចង់​បាន​លំនៅឋាន​សមរម្យ យើង​ចង់​បាន​ផ្សារ​ទំនើប។ នោះហើយជាពេលដែលយើងផ្តោតលើរឿងទាំងនេះ ព្រោះទាំងនេះគឺជារឿងសំខាន់បំផុតដែលយើងឮ។ នៅទីនោះ អ្នកអាចមើលឃើញកំណត់ចំណាំរបស់អ្នក និងព័ត៌មានណាត់ជួបរបស់អ្នកទាំងអស់។ យើងបានបង្កើតមូលនិធិមួយ DIF ដើម្បីកែលម្អសាលារៀន។ នេះពិតជាបច្ចេកទេសខ្លាំងណាស់ វានិយាយជាមូលដ្ឋានថាផ្នែកនៃចំណូលពន្ធបន្ថែមដែលបានមកពីការកែលម្អតំបន់នឹងចូលទៅក្នុងមូលនិធិដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសដើម្បីវិនិយោគឡើងវិញនៅក្នុងតំបន់ ដូច្នេះការសាងសង់អគារទាំងនេះក៏នឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវប្រាក់បន្ថែមមួយចំនួនដើម្បីកែលម្អ Medford Square ។ មានតំបន់ជាច្រើននៅទូទាំងទីក្រុង ហើយយើងទើបតែបានលើកឡើងពីមូលហេតុដែលរួមមានទីលាន Medford ជាកន្លែងដែលការប្រមូលផ្តុំសាធារណៈកើតឡើង។ ការ​ប្រជុំ​សាធារណៈ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង ហើយ​ជា​ច្រើន​ទៀត​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ពេល​បច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 2024 យើងបានជួលក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាយោបល់ ហើយបានចេញសេចក្តីជូនដំណឹងមួយ ដោយស្នើឱ្យជួសជុលអគារឡើងវិញ។ ពីការស្នើសុំសំណើ យើងបានរកឃើញសំណើចំនួនពីរ ដែលសំណើទាំងពីរនេះត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពដោយគណៈកម្មាធិការវិភាគសំណើអភិវឌ្ឍន៍។ យើងតែងតែមានគម្រោងដើម្បីទទួលបានតារាង និងព័ត៌មានមួយចំនួនបន្ថែមទៀតនៅទីនេះ ប៉ុន្តែនេះប្រហែលជាអ្វីដែលល្អជាងគេនៅឡើយ។ ឥឡូវ​នេះ​ប្រភព​របស់​យើង​នៅ​ឯណា សូម​ទោស​ខួរក្បាល​ខ្ញុំ​មិន​អាច​រក​ឃើញ​ឈ្មោះ​ជ្រុង​នេះ​បាន​ទេ។ អ្នកនឹងឃើញផ្សារទំនើបនៅខាងឆ្វេង និងហាងកាហ្វេឆ្លងកាត់ផ្លូវនៅខាងស្តាំ ពួកគេស្រមៃថាយើងនឹងបង្កើតផ្លូវប្រសព្វល្អមួយចំនួនដើម្បីឱ្យវាកាន់តែមានសុវត្ថិភាពក្នុងការដើរនៅទីនោះ ពួកគេមិនមានភ្លើងសញ្ញាចរាចរណ៍ ភ្លើងចរាចរណ៍មិនបើកទេ ព្រោះយើងនៅតែត្រូវការភ្លើងសញ្ញាចរាចរណ៍នៅផ្លូវបំបែកនេះ។ សង្ឃឹមថាវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់វា?

[Zac Bears]: សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: នេះគឺមិនគួរឱ្យជឿ។ អរគុណច្រើន។

[Alicia Hunt]: គិតអំពីថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណាប្រសិនបើអ្នកសួរមុន។ បន្ទាប់មកនឹងមានស្លាយ PowerPoint ។ យើងនឹងដើរ 20 នាទី។

[Zac Bears]: ទេ មើល នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមិនធ្វើវា។ Alicia គ្រាន់តែជាសំណួរអំពី DIF ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ តើពន្ធចំនួន 1.15 លានដុល្លារនឹងចូលទៅក្នុងមូលនិធិកែលម្អតំបន់ដែរឬទេ?

[Alicia Hunt]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ប្រាប់​អ្នក​បាន​ទេ​ថា​តើ​ភាគរយ​ណា​ដែល​បាន​រួច​ផុត​ពី​ការ​គិត​របស់​ខ្ញុំ។ ជាច្រើនឆ្នាំកន្លងផុតទៅ ហើយខ្ញុំត្រូវបើកឯកសារនោះឡើងវិញ ហើយមើលវា។ ប៉ុន្តែនោះជាគំនិត។ ដូច្នេះនេះគឺជាកំណើនថ្មី។ ដូច្នេះកំណើនថ្មីមួយចំនួននឹងចូលទៅក្នុងមូលនិធិដើម្បីជួយបង្កើតការវិនិយោគឡើងវិញនៅក្នុងតំបន់។ ដូច្នេះ យើង​អាច​ប្រើ​លុយ​នោះ​ដើម្បី​កែលម្អ​ផ្លូវ កែលម្អ​ផ្លូវ​ប្រសព្វ​បន្ថែម​ទៀត អ្វីៗ​ដូច​នោះ។ យើងក៏ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រង់ទ្រាយធំផងដែរ។ ខ្ញុំបានឈោងទៅរកពួកគេកាលពីរដូវក្តៅមុន ហើយនិយាយថា៖ យើងកំពុងមានបញ្ហាបន្តិច ហើយត្រូវការដំបូន្មានខ្លះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេបានជួលអ្នកប្រឹក្សា R&D ដែលបានទូរស័ព្ទមកយើងនៅរសៀលនេះ ដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មាន និងជំនួយ។ ពួកគេជាក្រុមហ៊ុនអចលនទ្រព្យ។ ពួកគេធ្វើការយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្រុងនៅលើទីតាំងអភិវឌ្ឍន៍។ Janice Bergeron ក៏នៅទីនេះដើម្បីតំណាងឱ្យពួកគេ។ ពួកគេបានជួយយើងក្នុងដំណើរការទាំងមូល បង្វឹកយើង បណ្តុះបណ្តាលយើងលើការចរចា។ល។ នៅពេលនោះ សាជីវកម្មអភិវឌ្ឍន៍ Massive ក៏បានប្រាប់ខ្ញុំថា យើងគួរតែស្នើសុំមូលនិធិបន្ថែម ដើម្បីជួយយើងសម្រេចបាននូវការកែលម្អហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួននៅក្នុងគម្រោងនេះ។ ពួកគេបានជួយយើងបញ្ចប់គម្រោង Cross Street Cemetery ដែលរំពឹងថានឹងបញ្ចប់នៅចុងនិទាឃរដូវ ឬដើមរដូវក្តៅ។ អ៊ុំ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានគំនិតល្អជាងនេះ នៅពេលដែលយើងទទួលបានបន្ថែមទៀតនៅក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយយើងដឹងពីអ្វីដែលយើងចង់បានទាក់ទងនឹងផ្លូវ និងការកែលម្អ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀត Transom នឹងជួយយើងស្នើសុំមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍ទ្រង់ទ្រាយធំបន្ថែម។

[Zac Bears]: ពិសេស។ តើ​យើង​មាន​សំណួរ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​អំពី​ការ​ពិភាក្សា​នេះ (ការ​បោះឆ្នោត​តាម​ច្បាប់)? ដោយ​សារ​យើង​មិន​បាន​ឃើញ​លទ្ធផល​ណា​មួយ យើង​មាន​ចលនា​ដែល​ត្រូវ​អនុម័ត​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Lazaro និង​ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Callahan។ តើមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពីការបោះឆ្នោតបទប្បញ្ញត្តិដែរឬទេ? យើងនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីតំបន់ការពារ។ ខ្ញុំ​មើល​មិន​ឃើញ​ទេ​លោក​រដ្ឋមន្ត្រី។ អូ យើងមានមួយ។ នៅគ្រាចុងក្រោយ។ លោក Castagneti សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Andrew Castagnetti]: ជំរាបសួរ, ទីប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំ។ សួស្តី Andy ។ ជំរាបសួរ លោកម្ចាស់ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?

[Zac Bears]: បាទ យើងអាចធ្វើបាន។ សូមអញ្ជើញមកជាន់។

[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​មាន​សំណួរ​មួយ​។ វាជាការល្អដែលមានផ្សារទំនើបនៅទីនោះ។ មានមួយនៅទីនោះប្រហែល 45 ឆ្នាំមុន។ ផ្សារទំនើបមួយអាចត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងការ៉េ។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញកន្លែងចតរថយន្ត។ តើផ្សារទំនើបគិតថ្លៃចំណតទេ?

[Alicia Hunt]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ថ្លៃចំណតនឹងនៅតែគិតថ្លៃដូចបច្ចុប្បន្ននៅចំណតសាធារណៈ Medford Plaza។ គោលបំណងគឺដើម្បីបង្កើតចំណតរថយន្តប្រហែល 90 កន្លែងរវាងអគារផ្សារទំនើប និងច្រាំងទន្លេ ដែលបច្ចុប្បន្នមានចំណតរថយន្ត និងចំណតបណ្តោះអាសន្ន។ ឧទ្យានបណ្តោះអាសន្ននឹងក្លាយទៅជាចំណតរថយន្តម្តងទៀត។ យើងរំពឹងថាវាមកពីប្រព័ន្ធម៉ែត្រចំណតសាធារណៈរបស់ទីក្រុង Medford ។ វានឹងមានចំណតសាធារណៈបន្ថែមទៀតនៅក្នុងចំណតរថយន្ត។ កន្លែង 90 ក៏រួមបញ្ចូលចំណតនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ដែលយើងបានរៀនគឺត្រូវការ។ មានការងារប្រហែល ៥០ ក្នុងមួយថ្ងៃ។ បច្ចុប្បន្ននេះមាន 18 មជ្ឈមណ្ឌលដែលបានបែងចែកដោយផ្ទាល់ទៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ប៉ុន្តែដំណើរការដោយខ្លួនឯងការបែងចែកជាដើមតើវានឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចយើងនៅឆ្ងាយបន្តិចក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ហើយមិនទាន់បានសិក្សាលម្អិតនៅឡើយទេ។

[Zac Bears]: ធំ ធំ។

[Andrew Castagnetti]: បើមិនអីទេ ខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀត។

[Zac Bears]: នេះប្រហែលជាលឿនពេកហើយ។ អ្នកនៅសល់ប្រហែលមួយនាទី។ បន្ទាប់។

[Andrew Castagnetti]: អូ អរគុណ។ សូមអរគុណ។ នេះប្រហែលជាសំណួរដំបូង ប៉ុន្តែតើអ្នករំពឹងថាគម្រោងនេះនឹងចាប់ផ្តើមនៅពេលណា ហើយនៅពេលណាដែលវានឹងត្រូវបានបញ្ចប់ បញ្ចប់ទាំងស្រុង តើអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជា?

[Alicia Hunt]: ផ្នែកពិបាកបំផុតក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះគឺដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ។ យើងជឿថាយើងនឹងអាចបញ្ចប់ដំណើរការអនុញ្ញាតនៅឆ្នាំក្រោយ ដោយសារការពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រនឹងចំណាយពេលខ្លះបន្ទាប់ពីយើងបញ្ចប់ការចរចា។ ការពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រមិនអាចត្រូវបានរៀបចំបានទេ រហូតទាល់តែការកំណត់តំបន់បានបញ្ចប់។ នៅពេលដែលតំបន់ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ការត្រួតពិនិត្យផែនការគេហទំព័រអាចត្រូវបានទាមទារ។ យើងរំពឹងថាការត្រួតពិនិត្យផែនការគេហទំព័រនឹងចំណាយពេលច្រើនខែ។ បន្ទាប់ពីទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតទាំងនេះ ពួកគេអាចចាប់ផ្តើមស្នើសុំការអនុញ្ញាតសាងសង់។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេក៏កំពុងធ្វើការតាមរយៈ MassDOT ផងដែរ។ MassDOT ចង់ថ្លឹងថ្លែងលើរឿងនោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ វានៅតែមិនប្រាកដ 100% ថាតើត្រូវការការយល់ព្រមពី MIPA ពីរដ្ឋដែរឬទេ។

[Zac Bears]: នាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូន និងដំណើរការអនុញ្ញាតបរិស្ថានទូទាំងរដ្ឋ។

[Alicia Hunt]: ជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អភិបាលខេត្តក្នុងការពន្លឿនដំណើរការ MIPA យើងរំពឹងថាអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងបញ្ចប់នៅឆ្នាំក្រោយ។ ហេ! បន្ទាប់មក គោលដៅគឺត្រូវត្រៀមរួចរាល់ដើម្បីចាប់ផ្តើមសាងសង់ក្នុងរយៈពេលពី 1 ឆ្នាំទៅ 18 ខែ ព្រោះនៅពេលដែលអ្នកទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតទាំងអស់ អ្នកអាចចាប់ផ្តើមធ្វើគំនូរអគ្គិសនី គំនូររចនាសម្ព័ន្ធ និងគំនូរមេកានិច ហើយទាំងនេះអាចចំណាយពេលពី 9 ខែទៅមួយឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់ និងទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់។ សូមទោស ខ្ញុំមិនទាន់បានមើលទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានគិតយ៉ាងរហ័ស ហើយយើងកំពុងពិនិត្យមើលរយៈពេលសាងសង់ពីរឆ្នាំ ប៉ុន្តែយើងចង់ឱ្យវាដំណើរការ ហើយដីទាំងបីមិនចាប់ផ្តើមក្នុងពេលតែមួយ។ ដូច្នេះគម្រោងទាំងមូលអាចចំណាយពេលយូរជាងនេះពីដើមដល់ចប់ ព្រោះយើងគិតថាយើងចង់មានគម្រោងដែលខ្លះបើក និងដំណើរការ ហើយខ្លះទៀតកំពុងសាងសង់ ដូច្នេះយើងមិនដកចំណតទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយទេ។ លោក​មាន​គម្រោង​សាងសង់​ចំណត​រថយន្ត​ជា​មុន​សិន។

[Zac Bears]: ដូច្នេះ ការសាងសង់ ដើម្បីឆ្លើយសំណួរ លោក Castagni ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកពីរបីវិនាទី ប៉ុន្តែមើលទៅដូចជាការសាងសង់នឹងចាប់ផ្តើមក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំ ហើយបន្តប្រហែលពីរឆ្នាំ។ ផែនការបីទៅបួនឆ្នាំ។

[Alicia Hunt]: ជា​ការ​ពិត​ណាស់ យើង​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ជួប​កាល​កំណត់​ដ៏​តឹង​តែង​នេះ។ នេះពិតជារ៉ាឌីកាល់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អគាររយៈពេលបីឆ្នាំដូចនេះ។ យើង​មាន​មេធាវី​តឹងតែង​សម្រាប់​រឿង​នោះ។ Valerie: តិចឬច្រើន ប្រសិនបើខ្ញុំបានបំភ្លៃអ្វី ឬបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយពេលវេលាដោយមិនបង្ហាញវា ខ្ញុំនឹងទៅដោយការចងចាំ។

[Andrew Castagnetti]: ស្តាប់ទៅដូចជាផែនការដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងកើតឡើងនៅចុងសតវត្សនេះ និងខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅមានជីវិត។ អរគុណច្រើន។

[Alicia Hunt]: រឿងដដែលនេះកើតឡើងចំពោះអ្នក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងមានសំណើមួយ។ តើអ្នកបានបោះឆ្នោតទេ? បោះឆ្នោតលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ អ្នកទាំងអស់គ្នាសុខសប្បាយជាទេ? ជាពិសេស។ អំពីកីឡា។ ត្រឹមត្រូវ។ ការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិ។ ត្រឹមត្រូវ។ រួមបញ្ចូលមាតិកាដែលបានកែសម្រួល។ ត្រឹមត្រូវ។

[Marie Izzo]: ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang?

[Zac Bears]: វី។

[Marie Izzo]: អនុប្រធាន Lazaro? ប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ បញ្ជាក់។ មនុស្សម្នាក់អវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ជាការប្រសើរណាស់ អភិបាលក្រុង Brian Legocurin បានស្នើវិសោធនកម្មលេខ 26-058 ទៅនឹងបទបញ្ញត្តិតំបន់ Medford ស្រុក Supercourt នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford Square នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ជាថ្មីម្តងទៀត៖ នេះគឺសម្រាប់បញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ បន្ទាប់មកពួកគេបានមើលវា។ អនុសាសន៍នឹងត្រូវបានអនុវត្ត។ បន្ទាប់មកវានឹងត្រលប់មកយើងវិញ ហើយយើងនឹងបន្តការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។ អាលីសៀ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​នឹង​ពិចារណា​រឿង​នេះ​នៅ​ប៉ុន្មាន​សប្តាហ៍​ទៀត​ក្នុង​សវនាការ​រួម​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៥ ខែ​មីនា។

[Alicia Hunt]: បាទ វានឹងក្លាយជាគោលដៅរបស់យើង។

[Zac Bears]: បាទ/ចាស ហើយនេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតចុងក្រោយទេ។ វាដូចជាសវនាការសាធារណៈ ប្រហែលជាគ្រាន់តែជាសវនាការសាធារណៈលើកដំបូង ប្រសិនបើយើងសម្រេចថា យើងត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀត ដើម្បីធ្វើការរួមគ្នាជាគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ថា​ត្រូវ​ចាំ​ថា​នេះ​ជា​ការ​បោះ​ឆ្នោត​តាម​នីតិវិធី។ យើងអាចធ្វើបាតុកម្មនៅទីនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា យើងអាចធ្វើបទបង្ហាញលម្អិតបន្ថែមទៀតជាមួយគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នៅថ្ងៃទី 25 ខែមីនា។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់សង្ខេប អាលីសៀ អ្វីដែលនាំយើងមកដល់ចំណុចនេះ ខ្ញុំដឹង អ្នកដឹងទេថា កាលពីឆ្នាំមុន យើងជិតបញ្ចប់ផ្នែករង Medford Square ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងស្ថិតនៅក្នុងទឹកដីត្រួតស៊ីគ្នា ដែលវាខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ប្រហែលជាអ្នកអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកកំពុងទទួលយកវិធីសាស្រ្តនេះឥឡូវនេះ។ និងរបៀបដែលវាទាក់ទងនឹងដំណើរការកំណត់តំបន់ Medford Square ។ នាយក Hunter បន្ទាប់ពីអ្នកបញ្ចប់សុន្ទរកថារបស់អ្នក យើងក៏អាចឮពីមេធាវី Stein និងមេធាវី Moore ដើម្បីមើលថាតើពួកគេមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបន្ថែម។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ ចូរយើងផ្តោតលើមូលហេតុ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងបានអនុម័តតំបន់នេះកាលពីរដូវក្តៅមុន យើងប្រហែលជាមិនបានធ្វើវាទេ។ ពួកគេអាចស្នើសុំឱ្យយើងធ្វើដូច្នេះ ឬពួកគេអាចមើលផែនការគេហទំព័រ ហើយប្រហែលជាស្នើសុំការលើកលែងមួយចំនួន។ ប្រហែលជាចាំបាច់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា​មេធាវី Moore បាន​ស្នើ​ឡើង កាលពីរដូវក្តៅមុន គាត់បានប្រាប់យើងថា ការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនៅក្នុងតំបន់ត្រូវបានទាមទារដើម្បីធ្វើឱ្យការងារនេះកាន់តែប្រសើរឡើងបន្តិច។ ទីបញ្ចុះសពគឺមិនធម្មតាទេ ដែលវាមានទំហំធំ និងមានកម្រិត ដែលភាគច្រើនត្រូវបានចងនៅសងខាងផ្លូវសាធារណៈ ដោយសារផ្លូវនេះជាផ្លូវសាធារណៈ និងជាតំបន់ស្របច្បាប់។ ទោះបីជាវាមិនមែនជាផ្លូវសាធារណៈនៅជិតសាលាក្រុងក៏ដោយ ក៏វាត្រូវបានរចនាជាផ្លូវរថយន្តក្រុង។ ដូច្នេះតើអ្នកនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា? នេះពាក់ព័ន្ធនឹងអ្វីដែលមិនធម្មតា។ ជាឧទាហរណ៍ មានធាតុមួយនៅទីនេះដែលនិយាយថា នៅក្នុងសំណើកំណត់តំបន់របស់យើង ដែលអ្នកប្រហែលជាមិនមាន នោះគឺអ្នកមិនអាចមានច្រកចេញបន្ទាន់នៅតាមផ្លូវសាធារណៈបានទេ។ ពួកគេ​ត្រូវ​ធ្វើ​បែប​នេះ​ព្រោះ​ពួកគេ​ត្រូវ​មាន​ផ្លូវ​រត់​គេច​ពី​កន្លែង​ណាមួយ​។ យើង​ក៏​សួរ​ថា​តើ​អ្នក​ប្រព្រឹត្ត​យ៉ាង​ណា​ដែរ? ទស្សនៈ​មួយ​ចំនួន​របស់​អ្នក​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ជា​យោបល់​នៅ​ក្នុង​សវនាការ​សាធារណៈ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៥។ ឧទាហរណ៍ និយមន័យនៃអគារសាធារណៈ និងយានដ្ឋានចតរថយន្ត និងរបៀបដោះស្រាយវា។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើចំណតរថយន្តឯករាជ្យឬអត់ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គភាពឯកជន វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់នៅក្នុងតំបន់បច្ចុប្បន្នរបស់យើងទេ គ្រាន់តែជាឧបករណ៍ពន្លឺប៉ុណ្ណោះ។ ផ្នែករបស់វាគឺនៅទីនេះ។ នោះជារូបភាពធំ។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ពេលវេលា និងភាពមិនច្បាស់លាស់គឺជាលុយ។ យើងពិតជាចង់ឃើញវឌ្ឍនភាពនេះ។ ឥឡូវនេះមានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទិញទំនិញ ប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទិញទំនិញអាចនឹងថយចុះ។ ដូច្នេះ យើង​មិន​ចង់​ឱ្យ​វា​បន្ត​ដោយ​មិន​កំណត់​នោះ​ទេ ដូច្នេះ​យើង​ក៏​អាច​នឹង​បិទ​វា​ដែរ ដូច​នេះ​ប្រាកដ​ជា​កត្តា​សម្រាប់​ខ្ញុំ។ នេះក៏អនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងច្រើនជាងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតដែលយើងបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ Medford Place តាមរយៈដំណើរការនេះ។ ដោយសារតែវានឹងធ្វើឱ្យអ្វីគ្រប់យ៉ាងកាន់តែសាមញ្ញនិងលឿនជាងមុន។ គម្រោងនេះក៏បានឆ្លងកាត់ដំណើរការត្រួតពិនិត្យឱ្យបានហ្មត់ចត់ជាងគម្រោងប្រភេទផ្សេងទៀតដែលបានដាក់ជូនគណៈកម្មការ CD ដោយសារតែការចរចារទាំងអស់ជាមួយអភិបាលក្រុង បុគ្គលិក និងរដ្ឋបាលក្រុង មុនពេលពិនិត្យមើលផែនការទីតាំង។ ដូច្នេះ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រក៏ដោយ ក៏យើងនៅតែទទួលបានការយល់ព្រម ព្រោះវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់យើង។ ដូច្នេះ យើងមានការគ្រប់គ្រងនៅទីនេះច្រើនជាងការកំណត់តំបន់ ទោះបីជាការដាក់តំបន់មានការលំបាកផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ អ្នកត្រូវតែទទួលបានភាពខុសគ្នា ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សអាចប្រឈមនឹងភាពខុសគ្នារបស់អ្នក ហើយអ្នកអាចជាប់គាំងនៅក្នុងតុលាការដីធ្លីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែយើងពិតជាចង់ជៀសវាងការនោះ។ នោះហើយជាមូលដ្ឋាន យើងទាំងអស់គ្នាសង្ឃឹមថាផ្នែករង Medford Square នឹងត្រូវបិទនៅថ្ងៃទី 25 ហើយយើងនឹងឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​ដឹង​ថា​ជា​ករណី​នោះ​ឬ​អត់​ទេ យើង​គិត​ថា​គេ​នឹង​ផ្ញើ​វា​កាល​ពី​ពីរ​ខែ​មុន ដូច្នេះ​ឥឡូវ​នេះ​យើង​គ្រាន់​តែ​ចង់​ចាប់​ផ្ដើម​ប៉ុណ្ណោះ​។ ខ្ញុំមិនប្រើពាក្យត្រឹមត្រូវនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងអាចឆ្ពោះទៅមុខជាមួយគម្រោងនេះដោយមិនបង្ខំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងក្រុមប្រឹក្សាឱ្យបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការដាក់តំបន់សម្រាប់គម្រោងនេះទេ។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យគម្រោងឆ្ពោះទៅមុខ និងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងអ្នកគ្រប់គ្រងចាត់វិធានការ។ វានឹងត្រូវការពេលវេលាដើម្បីនាំយកអចលនទ្រព្យផ្សេងទៀតទាំងអស់ទៅក្នុងផ្នែករង Medford Place ហើយយើងនឹងមិនមានទំនាក់ទំនងខ្លាំងជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវតែត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ពិសេស។ សូមអរគុណ យើងមានសំណួរពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ ខ្ញុំមិនដឹងថា មេធាវី Stein ឬមេធាវី Moore តើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែមឥឡូវនេះ ឬតើអ្នកចង់ឮពីក្រុមប្រឹក្សាជាមុនទេ។ អ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ប្រសិនបើអ្នកចង់ ឬអ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នកដោយដៃ។ មើលទៅមេធាវីរបស់ Stan ចូលមក។

[Robin Stein]: រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមយល់ថា Zoom នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំត្រឡប់មកវិញទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនព្រងើយកន្តើយនឹងអ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ជា​បាន​ដឹង​ថា​តើ​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល​មាន​បញ្ហា​នីតិវិធី​ណា​មួយ​ជាមួយ​នឹង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​នោះ អនុសាសន៍​នោះ ឬ​អ្វី​ក៏​ដោយ។

[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។ មេធាវី Moore ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា។

[SPEAKER_11]: រាត្រីសួស្តី អរគុណច្រើនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមថា គំរូដែលយើងបានតាក់តែងគឺស្របទៅនឹងអ្វីដែលបានពិភាក្សាជាមួយទីក្រុង ដែលជាផ្នែកមួយនៃការចរចា។

[SPEAKER_10]: ដូច្នេះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីគម្រោងមួយដែលត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងល្អិតល្អន់ជាមួយមន្ត្រីក្រុង។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អញ្ចឹងយើងនឹងនិយាយជាមួយអនុប្រធានាធិបតី Lazaro និងសមាជិកសភា Callahan ។ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំបានកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការយល់ឃើញ និងការពិភាក្សារបស់នាយក Hunter លើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របថាវានឹងល្អប្រសិនបើផ្នែករង Medford Square បន្តរីកចម្រើន។ នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមគម្រោងនេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថាគម្រោងនេះនឹងខ្វះភាពបន្ទាន់សម្រាប់ផ្នែកដែលនៅសល់នៃ Medford Square ប្រសិនបើវាកើតឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងអាចបន្តធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍អាចបន្តផ្តល់អាទិភាពដល់តម្រូវការរបស់ទីក្រុង អាជីវកម្ម ប្រជាជន មនុស្សដែលធ្វើការ រស់នៅ និងទស្សនានៅ Medford Square ដោយផ្អែកលើតម្រូវការរបស់មនុស្សទាំងអស់នេះ យើងអាចអនុម័តការកំណត់នេះ ហើយយើងក៏អាចអនុម័តផែនការកំណត់ទូលំទូលាយផងដែរ ដែលនឹងមានប្រសិទ្ធភាព និងមានប្រយោជន៍។ វា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​ធ្វើ​សំណើ​ដើម្បី​អនុម័ត​សំណើ​នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវការ។ តាមរបៀបសមស្រប កុំខ្ជះខ្ជាយលុយរបស់មនុស្ស ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងត្រូវការពីគ្នាទៅវិញទៅមក ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាដែលចូលរួមក្នុងសេវាសាធារណៈ ទោះក្នុងសមត្ថភាពបែបណាក៏ដោយ កំពុងតែព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងរបស់ពួកគេ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ។ យើងមិនព្យាយាមពន្យារពេល និងធ្វើឱ្យអ្វីៗចំណាយពេលយូរជាងការចាំបាច់នោះទេ។ សម្រាប់ហេតុផលណាមួយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​រំភើប​ចិត្ត​ខ្លាំង​ណាស់​ចំពោះ​រឿង​នោះ។ ខ្ញុំពិតជារំភើបចំពោះគម្រោងនេះ ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការបើកហាងលក់គ្រឿងទេសនៅ Medford Square ហើយខ្ញុំនឹងបន្តអភិវឌ្ឍកញ្ចប់ទាំងនេះតាមរបៀបដែលមានប្រយោជន៍ និងមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចពន្យល់យ៉ាងខ្លីពីរបៀបដែលវាមានទំនាក់ទំនងជាមួយផ្នែករង Medford Square ទាក់ទងនឹងទីតាំង និងពេលវេលា។ ដូច្នេះ​តើ​អ្នក​ដឹង​ទេ​ថា​តើ​វា​រួម​បញ្ចូល​នូវ​អចលនទ្រព្យ​អ្វីខ្លះ​? ដូច្នេះ តើ​វា​នឹង​មាន​អន្តរកម្ម​យ៉ាងណា​ជាមួយ​នឹង​ការ​កំណត់​តំបន់ Medford Square? ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងអនុម័តតំបន់មួយនៅ Medford Square នៅថ្ងៃតែមួយ ពីរសប្តាហ៍ក្រោយ ឬមួយខែក្រោយមក តើការត្រួតគ្នាមានអន្តរកម្មជាមួយតំបន់នោះយ៉ាងដូចម្តេច?

[Zac Bears]: នាយកហិនទ័រ?

[Alicia Hunt]: មេធាវី Moore ហាក់ដូចជាចង់ឆ្លើយសំណួរនោះ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ដឹង​ច្បាស់។ ពីរផ្នែក ដូច្នេះការត្រួតស៊ីគ្នានេះគឺពិតជាក្រឡាដែលសំខាន់សម្រាប់ភាពធ្ងន់ធ្ងរ ហើយខ្ញុំគិតថាដីតូចមួយដែលខ្ញុំបានទុកឱ្យអ្នកមានកោសិកាពណ៌ A, B និង C នៅក្នុងកោសិកាទាំងបីនេះ។ នៅពេលដែលអ្នកមានភាគថាសមូលដ្ឋាន និងជាន់លើ ម្ចាស់គេហទំព័រអាចជ្រើសរើសប្រើភាគថាសជាន់លើ ឬភាគថាសមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះទាំងពីរនឹងមានតម្លៃ ហើយនឹងមានតម្លៃពេញមួយជីវិតនៃផែនការទាំងនេះ។ ដូច្នេះ ក្នុងករណីនេះ Transom ជ្រើសរើសប្រើការត្រួតលើគ្នា។ ពួកវាអាចដូចគ្នាបេះបិទ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនណែនាំវាទេ ពីព្រោះយើងចង់តឹងរ៉ឹងបន្តិចលើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ភាគច្រើនជាង Transom ទាក់ទងនឹងការលើកលែងដែលពួកគេអាចទទួលបាន។

[SPEAKER_11]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ តើ​មាន​នរណា​ម្នាក់​ចង់​និយាយ​អំពី​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​សម្រាប់​តំបន់​ត្រួត​គ្នា​នេះ​ទេ? មានមនុស្សនៅក្នុងបន្ទប់របស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយនៅលើ Zoom សូមលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Nick Giurleo]: សូមអរគុណលោក Nick Giorleo ផ្លូវ 40 Robinson ។ ខ្ញុំអាចមើលទៅគម្របនេះ និងតំបន់ Medford Square ដើម ហើយខ្ញុំពិតជានឹងលើកបញ្ហាផ្លូវច្បាប់នៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានឃើញសំបុត្រពីមេធាវីរបស់ Transom ។ ផ្នែកទាំងពីរដែលបានស្នើឡើងនៅទីនេះ ជាទូទៅមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ប៉ុន្តែត្រូវបានយកមកជាមួយគ្នា វាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទេ។ ដូច្នេះ​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ការ​បែងចែក។ សង្ឃឹម​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដឹង​ថា​នេះ​ជា​អ្វី​ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ​នោះ​គឺ​ជា​ពេល​វេលា​សំខាន់ នៅពេលដែលដីមួយត្រូវបានគ្រោងទុកជាពិសេសសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកវិនិយោគហើយមិនស្របនឹងតំបន់នៃតំបន់ជុំវិញនោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាច ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ដាក់ពួកវាមួយចំហៀង ហើយខ្ញុំឃើញភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់ អ្នកដឹងទេ យើងឃើញវានៅក្នុងក្រាហ្វការប្រើប្រាស់ យើងឃើញវានៅក្នុងវិមាត្រ។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់ យើងឃើញផ្ទះបីជាន់ ផ្ទះដាច់ ផ្ទះពីរជាន់ ផ្ទះពីរជាន់ អ្នកដឹងទេ ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងស្រុកជាន់លើនេះតាំងពីដើមមក ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលតំបន់ Medford Square ដើម គេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ យើងក្រឡេកមើលវិមាត្រ អ្នកដឹងទេ មានករណីលើកលែងវិមាត្រទាំងអស់នេះនៅក្នុងផ្នែករង Ray ដែលមិនមាននៅក្នុងផ្នែករង Medford Square ដើម។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំអាចបន្តបាន។ យើងក៏បានឃើញចំណតរថយន្តផងដែរ។ យើងឃើញភាពផ្ទុយគ្នាបែបនេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ កង្វល់របស់ខ្ញុំគឺការកំណត់តំបន់នៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាណែនាំឲ្យមនុស្សទទួលបានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់មុននឹងបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ព្រោះនេះហាក់ដូចជាចេតនារបស់យើង ហើយនេះគឺជាការកំណត់ក្នុងតំបន់ ហើយពួកគេក៏កំពុងមើលវាផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ វាហាក់ដូចជាចេតនារបស់យើងគឺដើម្បីជួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នេះតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អ្នកដឹងទេ នាយកផែនការរបស់យើងគ្រាន់តែនិយាយថា លុយគឺជាការពិចារណានៅទីនេះ ត្រឹមត្រូវ ហើយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងសម្លឹងមើលសេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងគិតថានោះជាគោលបំណងច្បាស់លាស់នៃសង្កាត់ត្រួតស៊ីគ្នានេះ ពោលគឺជួយសម្រួលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញនៃក្បាលដីផ្សេងៗដែលគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុង។ ដូច្នេះ​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា រឿង​ទាំង​អស់​នេះ​បូក​បញ្ចូល​គ្នា​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ថប់​បារម្ភ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមណែនាំឲ្យអ្នកស្វែងរកដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់លើបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Director Hunter សូមរង់ចាំបន្តិច។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយជាមួយអំឡុងពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈទេ? ប្រហែលជាយើងអាចទទួលបានមតិយោបល់ពីមេធាវី Stan និងនាយក Hunter ។

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមានន័យថាអត្ថប្រយោជន៍ ហើយខ្ញុំបន្តនិយាយអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈដែលយើងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនអាចផ្តល់ឱ្យដោយខ្លួនឯងបានទេ។ ប្រសិនបើមិនមានថវិកាសម្រាប់គម្រោងនេះ។ គ្មាន​អ្នក​ណា​ដាក់​លុយ​ក្នុង​ហោប៉ៅ​ខ្លួន​ទេ។ យើងមិនដាក់លុយក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទេ យើងកំពុងទិញផ្សារទំនើប ដែលមិនមែនជាកត្តាជំរុញសេដ្ឋកិច្ចធំសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ហើយយើងនឹងទទួលបានផ្ទះតម្លៃសមរម្យ 20% ជំនួសឱ្យ 15%។ យើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនពីសហគមន៍ចំណតសាធារណៈនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ ព្រោះខ្ញុំបានឮពាក្យចចាមអារ៉ាមខ្លះថា យើងកំពុងដំណើរការនេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ អ្នកអាចធ្វើវាបានយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារតែសហគមន៍ចង់បានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះ។ ខ្ញុំបញ្ជូនអ្នកទៅកាន់របាយការណ៍ MAPC 2024 ដែលពិភាក្សាអំពីសេដ្ឋកិច្ចផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ប៉ុន្តែតាមពិត ខ្ញុំនឹងហៅទូរស័ព្ទទៅកាន់តំបន់មូលដ្ឋានទៅកាន់មេធាវី Stein ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Principal Hunter ។

[Robin Stein]: រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំ Robin Stein មកពី KP Law ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចង់និយាយជ្រៅក្នុងបញ្ហាថ្នាក់តំបន់ទេយប់នេះ លុះត្រាតែអ្នកពិតជាចង់ ព្រោះគោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំយប់នេះគឺគ្រាន់តែប្តូរទិសពីម៉ោង ៤០ ដល់ម៉ោង ៥ ប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកម្តងទៀតនៅពេលណា? អ្នកដឹងថា វិសោធនកម្មច្បាប់កំណត់តំបន់ត្រូវបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងពិតប្រាកដ ដូចដែលវាត្រូវបានចាប់ផ្តើមសម្រាប់អ្នក។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបញ្ជូនវាទៅសវនាការសាធារណៈក្នុងរយៈពេល 14 ថ្ងៃ។ ពិតជាវិសាលភាពនៃអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើគឺឯកសារយោង ហើយបញ្ហាដូចជាចំណុចចែកភាគតែងតែកើតឡើង។ ខ្ញុំប្រាកដថាបញ្ហាត្រួតស៊ីគ្នាទាំងនេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងពេញលេញនៅទីនេះ ហើយវាពិតជាបញ្ហាដែលនឹងត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងសវនាការសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 25 ខែមីនា ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅចំពោះមុខអ្នកនៅយប់នេះ នេះពិតជាមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានវានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​មក​ជុំ​គ្នា​ក្នុង​សវនាការ​សាធារណៈ អ្នក​ប្រហែល​ជា​មាន​សំណួរ និង​ការ​ពិភាក្សា​បន្ថែម​ទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយម្តងទៀតថាបញ្ហានៃការត្រួតស៊ីគ្នានៅតែកើតឡើងដោយសារតែតំបន់នៃប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការត្រួតស៊ីគ្នាជាញឹកញាប់តូចជាងតំបន់ទាំងមូល។ ប៉ុន្តែ​ដរាបណា​គោលការណ៍​កំណត់​តំបន់​ត្រូវ​បាន​គេ​គោរព នេះ​មិន​មែន​ជា​តំបន់​តែ​មួយ​ទេ។ ទោះបីជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មានផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុជាក់លាក់ក៏ដោយ ដរាបណាគាត់មាន អ្នកដឹងថាអ្នកកំពុងស្វែងរកការសម្រេចគោលដៅរៀបចំផែនការ ដូចជាការបង្កើតការងារ និងភាពសម្បូរបែបនៃសេវាកម្មសហគមន៍។ អ្នកដឹងថាអ្នកមិនគួរមានបញ្ហាការបែងចែកទេ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថា យើងទាំងអស់គ្នានឹងឈានដល់ចំណុចខាងក្រោម ហើយយើងអាចនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសវនាការសាធារណៈពេញលេញមួយ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកធ្វើវាជាបីប្រយោគ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើវាក្នុងរយៈពេលប្រហែលបួននាទី។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងអាចនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំបាននិយាយច្រើនពេកហើយ។

[Robin Stein]: ទាំងអស់គឺល្អ។ គាត់និយាយច្រើនពេក។ សុំទោស

[Zac Bears]: អត់​មាន​ទេ អត់​មាន​ទេ។ ភ្លឺ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការទន្ទឹងរង់ចាំ ដោយសារនេះជាអនុសាសន៍ យើងនឹងអាចឆ្លើយសំណួរបន្ថែមទៀត ប្រសិនបើសមាជិកនៃទីភ្នាក់ងារនេះ ឬសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍មានសំណួរនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទី 25 ។ ប៉ុន្តែ​អត់​ទេ ខ្ញុំ​ដឹង​គុណ​ចំពោះ​ការ​យល់​នោះ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ មេធាវី Stan អ្នកនៅទីនេះដើម្បីតំណាងឱ្យទីក្រុង និងអភិបាលក្រុង។ ច្បាប់ KP នៅទីនេះគឺដូចជាគណៈកម្មាធិការអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។

[Robin Stein]: ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងដើរតួជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។

[Zac Bears]: ពិសេស។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរបន្ថែមទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមានចលនាទេ? អនុប្រធាន Lazaro បានធ្វើការណែនាំដល់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ដែលបានដាក់ជាលើកទីពីរដោយលោក Zeng ទីប្រឹក្សា។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ ទី​បំផុត​មាន​ការ​ចូល​រួម​ជា​សាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយនៅក្នុងពិធីភ្ជាប់ពាក្យជាសាធារណៈ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកអាចធ្វើវាពីវេទិកា ឬដោយលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ បាទ ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ អនុប្រធានាធិបតី Lazaro បានធ្វើសំណើរសុំបិទ ហើយទីប្រឹក្សា Zeng បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ